АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43502/2025

г. Новосибирск

25 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2026 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е. (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" города Искитима Новосибирской области (ИНН: 

<

***>), г.Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево" (ИНН: 

<

***>), Новосибирская область, Искитимский район, рп Линево

о взыскании задолженности по договору 2025/0199к-2 на оказание услуг по водоотведению от 19.06.2025 за период с июля 2025 года по сентябрь 2025 года в размере 5 193 671 рубля 25 копеек (основной долг), пени в размере 194 288 рублей 67 копеек за период с 29.08.2025 по 20.01.2026, пени начиная с 21.01.2026 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от т12.01.2026, диплом, паспорт, ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика" города Искитима Новосибирской области (далее – истец, МУП «ДЕЗ», организация) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево" (далее – ответчик, МУП «РКЦ» р.п. Линево, абонент) задолженности по договору 2025/0199к-2 на оказание услуг по водоотведению от 19.06.2025 за период с июля 2025 года по сентябрь 2025 года в размере 5 193 671 рубля 25 копеек (основной долг), пени в размере 194 288 рублей

67 копеек за период с 29.08.2025 по 20.01.2026, пени начиная с 21.01.2026 по день фактического исполнения обязательства,

Заявленные требования, с учетом уточнений, мотивированы следующими обстоятельствами. 19.06.2025 между МУП «ДЕЗ» и МУП «РКЦ» р.п. Линево заключен договор 2025/0199к-2 на оказание услуг по водоотведению, по условиям которого МУП «ДЕЗ» обязуется проводить прием сточных вод от объектов р.п. Линево на очистку по напорному коллектору МУП «РКЦ» р.п. Линево Д-500мм в колодец – гаситель напора – в районе остановки «Газовая» города Искитима, а абонент обязуется производить оплату оказанных организацией услуг. Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение утвержденным приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 17.12.2024 № 507-В/НПА за 1 кв.м. стоков составляет 13,15 рублей. Оплата оказанных услуг проводится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. МУП «ДЕЗ» свои обязательства по договору 2025/0199к-2 на оказание услуг по водоотведению от 19.06.2025 исполнило надлежавшим образом, стоимость оказанных услуг за период с июля 2025 года по сентябрь 2025 года составила 6 065 796 рублей 90 копеек. Ответчик в нарушение условий договора оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме. Долг ответчика составил 5 193 671 рубль 25 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия № 1330 от 05.11.2025 оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В предварительном судебном заседании 20.01.2026 на основании статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.01.2026 о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения предварительного судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19.06.2025 между МУП «ДЕЗ» (организация) и МУП «РКЦ» р.п. Линево (абонент) заключен договор № 2025/0199к-2 на оказание услуг по водоотведению (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, организация обязуется проводить прием сточных вод от объектов р.п. Линево на очистку по напорному коллектору МУП «РКЦ» р.п. Линево Д-500мм в колодец – гаситель напора – в районе остановки «Газовая» города Искитима, а абонент обязуется производить оплату оказанных организацией услуг.

Абонент своевременно и в полном объеме осуществляет оплату оказанных услуг согласно настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, расчет за оказанные услуги производится по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам Новосибирской области (пункт 4.1 договора).

Оплата абонентом сброшенных сточных вод производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 оказаны услуги на общую сумму 6 065 796 рублей 90 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Доказательства оплаты в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены; задолженность ответчика с учетом частичной оплаты и произведенного зачета, составляет 5 193 671 рубль 25 копеек за период с июля 2025 года по сентябрь 2025 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.10 договор предусмотрено, что при неполной или несвоевременной оплате по истечению трех дней со срока окончательного расчета вводится пеня в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, согласно действующему законодательству Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом на сумму задолженности начислена неустойка в размере 194 288 рублей 67 копеек за период с 29.08.2025 по 20.01.2026 (исходя 1/300 ставки 9,5 ЦБ РФ).

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доверенность представителя ответчика содержит специально оговоренное право на признание иска, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по договору 2025/0199к-2 на оказание услуг по водоотведению от 19.06.2025 за период с июля 2025 года по сентябрь 2025 года в размере 5 193 671 рубля 25 копеек (основной долг), пени в размере 194 288 рублей 67 копеек за период с 29.08.2025 по 20.01.2026, пени начиная с 21.01.2026 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 55 991 рубля 70 копеек (30%).

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 130 647 рублей 30 копеек (70%) и излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 837 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево" (ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" города Искитима Новосибирской области (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору 2025/0199к-2 на оказание услуг по водоотведению от 19.06.2025 за период с июля 2025 года по сентябрь 2025 года в размере 5 193 671 рубля 25 копеек (основной долг), пени в размере 194 288 рублей 67 копеек за период с 29.08.2025 по 20.01.2026, пени начиная с 21.01.2026 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 991 рубля 70 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика" города Искитима Новосибирской области (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 134 484 рублей 30 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова