Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

30.10.2019 г.                                                                   Дело № А40-192274/19-43-1669

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

КП "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЗЕЛЕНОГРАДА"  (ОГРН 

<

***>)

к ООО "КОНСУЛ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 213 884 руб. 43 коп. – долга, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 206 000 руб.– долга, 7 884 руб. 43 коп. – процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрения спора по общим правилам искового производства. 

   В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. 

При таких обстоятельствах  суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

11.10.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

17.10.2019 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в  соответствии с имеющимися в материалах дела  документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01.12.2018 года между Казенным предприятием города Москвы «Корпорация развития Зеленограда»  и ООО «КОНСУЛ»  был заключен договор оказания услуг №01/12-КС.

Предметом Договора №01/12-КС от 01.12.2018г. являлось оказание услуг КП «КРЗ» по техническому сопровождению мероприятий Ответчика, обслуживание оборудования во время проведения мероприятия и уборка помещения после проведения мероприятий. Срок действия договора с 01.12.2018г. по 31.12.2018г. Стоимость услуг по договору - 206 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2.1.3. Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется принять у Исполнителя оказанные услуги по техническому сопровождению Мероприятий на основании универсального передаточного документа.

31 декабря 2018 года Сторонами был подписан универсальный передаточный документ 1797 от 31.12.2018г.

Исполнение Предприятием услуг в полном объеме и принятие оказанных услуг, путем подписания Сторонами универсального передаточного документа, порождает обязанность Заказчика произвести оплату этих услуг на условиях заключенного договора.

Вышеуказанному абзацу корреспондирует пункт 2.1.4. Договора.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В информационном письме от 22.12.2005 N 101 Президиум ВАС указал, что документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются оригиналы или заверенные в установленном порядке копии договоров или иных правоустанавливающих документов, определяющих существо и подтверждающих действительность прав требования и соответствующих обязательств, акт сверки задолженности, подписанный должником и его дебитором, либо заменяющие его документы.

Так, сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетом за период с 01.12.2018г. по 11.03.2019г., согласно которому задолженность Ответчика по договору оказания услуг №01/12-КС от 01.12.2018г. на техническое сопровождение составляет 206 000 рублей (УПД 1797 от 31.12.2018г.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес Ответчика требования №69/19 от 19.03.2019г.,  №90/19 от 03.04.2019г., №131/19 от 13.05.2019г.  с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по заключенному Договору.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

Требование истца о взыскании долга в сумме 206 000 руб. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6.1. Договора №01/12-КС от 01.12.2018г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов с 10.01.2019г. по 16.06.2019г. по ключевой ставке Банка Росси 7,75% годовых (Информация Банка России от 14.12.2018г.) -158 дней.

206 000 рублей х 7,75% х 158 дней = 6 910,87 рублей; 365 дней

Период начисления процентов с 17.06.2019г. по 27.06.2019г. по ключевой ставке Банка Росси 7,50% годовых (Информация Банка России от 14.06.2019г.) -23 дня.

206 000 рублей х7,50% х 23 дня = 973,56 рублей; 365 дней

Итого: 6 910,87 рублей + 973,56 рублей = 7 884,43 рублей

 Требование истца о взыскании процентов в сумме 7 884 руб. 43 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск судом отклоняются, поскольку голословны, документально не подтверждены и опровергаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела стороной истца.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КОНСУЛ" (ОГРН 

<

***>) в пользу КП "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ЗЕЛЕНОГРАДА"  (ОГРН 

<

***>) 213 884 руб. 43 коп., в том числе: 206 000 руб. 00 коп.  – долга, 7 884 руб. 43 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 278 руб. 00 коп. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                             О.В. Романов