Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«11»   сентября    2019г

                                Дело №А12-24044/2019

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Загоруйко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Лихобабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к   Муниципальному унитарному предприятию "Суходольское жилищно-коммунальное хозяйство" Среднеахтубинского района (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404147 обл. Волгоградская, р-н Среднеахтубинский, х. Суходол, ул. Центральная)  о взыскании  1 270 790 руб. 57 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца –   ФИО1, доверенность №9/11 от 01.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"   обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском   к  ответчику   Муниципальному унитарному предприятию "Суходольское жилищно-коммунальное хозяйство"     о взыскании  1 238 232 руб. 46 коп. основного долга по договору поставки газа №09-5-58161/19Б от 04.03.2019 г. за расчетный период январь - апрель 2019 г.; 32 558 руб. 11 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за расчетный период январь - апрель 2019 г., рассчитанные за период с 19.03.2019 г. по 02.07.2019 г.     

Протокольным определением  от   11.09.2019 принято   уменьшение  суммы исковых требований в части основного долга до   1083232 руб. 46 коп. и  увеличение суммы исковых требований в части взыскания пени до    74405   руб.    13  коп.    по     состоянию на 11.09.2019 г.         

         Ответчик  в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Возражений на иск не  представил.  

          Исследовав  материалы дела, выслушав доводы истца,  суд  считает   исковые требования подлежащими    удовлетворению   в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между  истцом (поставщик) и   ответчиком  (покупатель) заключен   договор поставки газа   №09-5-58161/19Б от 04.03.2019 г. Согласно условиям  договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику  (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах.  

 Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4   договора. 

 В соответствии с пунктом 5.1   договора определены условия формирования цены на газ.

Согласно пункту 5.2   договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по  формуле.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4   договора).

   В соответствии с пунктом 5.5.2    договора  расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно,   не позднее 18 числа месяца следующего за отчетным. 

Предметом спора является взыскание основного долга за поставку газа  за расчетный период январь - апрель 2019 г в сумме 1083232 руб. 46 коп. и   пени  в сумме    74405   руб.    13  коп.    по     состоянию на 11.09.2019 г.         

         В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю  энергию, а  потребитель   оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки газа за   период     январь - апрель 2019 г     подтверждается    не оспоренными ответчиком  актами приемки-передачи газа, счет-фактурами (универсальными передаточными документами), претензией истца   и иными материалами дела. 

         Доказательств  поставки газа с нарушением установленных  требований и условий  контракта    ответчик суду  не представил.

          Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства суду  не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен.  

        Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

          Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

          Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

         В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности. 

         На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Таким образом, требования истца  о взыскании основного долга   за       спорный расчетный период  в сумме    1083232 руб. 46 коп.    подлежат  удовлетворению    на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ. 

С учетом принятого   к рассмотрению увеличения исковых требований,  истцом заявлено также о взыскании  предусмотренной абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»   пени в сумме 74405   руб.    13  коп.        за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных    за спорный  расчетный период       за период начисления с  19.03.2019 г. по   11.09.2019 г.        

В соответствии с ч.1 ст.329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  В силу ч.1 ст.332  ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  В соответствии с   абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. от 03.11.2015 №307-ФЗ),    Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Факт  нарушения ответчиком установленного    срока  оплаты   газа   за спорный  расчетный период    подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем требования  о взыскании   неустойки являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

           Представленный истцом расчет пени       не противоречит закону,    не нарушает имущественных интересов ответчика и принимается судом.             

           Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил  и надлежащими доказательствами не опроверг.   О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено и   доказательств  ее несоразмерности   последствиям нарушения обязательств не представлено. 

         Суду не   представлены также  доказательства  наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение   обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.  

         С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.  

 Согласно п.1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.        

 Истцом не представлено документального подтверждения  оплаты основного долга в части уменьшения после подачи иска и принятия его к производству суда, в  связи с чем у суда отсутствуют основания для отнесения на ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в указанной части.  Оплаченная истцом госпошлина в данной части подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета.  

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с    Муниципального  унитарного  предприятия "Суходольское жилищно-коммунальное хозяйство" Среднеахтубинского района (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 404147 обл. Волгоградская, р-н Среднеахтубинский, х. Суходол, ул. Центральная)   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)  основной долг в сумме   1083232 руб. 46 коп..;    пени в сумме  74405   руб.    13  коп.;  расходы по оплате госпошлины       23419    руб.     

        Выдать истцу   Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)  справку на возврат из   федерального бюджета госпошлины в сумме      2289  руб.

        Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 

 Судья                            Т.А. Загоруйко