Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...>

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3518/2025

«22»

октября

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«08» 

   октября

2025 года

Решение изготовлено в полном объеме   

  «22»

     октября

2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам АО «ЭНЕРГОСЕТЬ», ООО «АГРОИМПУЛЬС» к ООО «ЭНИГМА ТЕЛЕКОМ» о взыскании денежных средств  

при участии в заседании:

от АО «ЭНЕРГОСЕТЬ»: ФИО2 по доверенности

от ООО «АГРОИМПУЛЬС»: ФИО3 по доверенности

от ответчика: ФИО4 по доверенности

установил. 

Акционерное общество «ЭНЕРГОСЕТЬ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА ТЕЛЕКОМ» о взыскании 299 743,18 рублей за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 11.03.2024 по 11.03.2025.

            Общество с ограниченной ответственностью «АГРОИМПУЛЬС» вступило в дело в качестве соистца. Просило взыскать с ООО «ЭНИГМА ТЕЛЕКОМ»  243 079,4 рублей за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 11.03.2024 по 31.12.2024.

            В судебном заседании 27.08.2025 истцы окончательно уточнили требования.  ООО  «АГРОИМПУЛЬС» просило взыскать 273 449,61 рублей за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 12.03.2024 по 31.12.2024. АО «ЭНЕРГОСЕТЬ»  просило взыскать 63 958,6 рублей за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 01.01.2025 по 10.03.2025. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

На запрос суда АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) пояснило, что ранее в рамках договора энергоснабжения № 1349/7, заключенного между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «СКМ Калининград», производились расчеты за электроэнергию по точкам поставки: главный прибор учета в ТП 03-31, главный прибор учета в ТП 03-26; под указанные приборы учета были подключены конечные потребители по адресу: 

<

...>. 

            В ходе процедуры банкротства АО «СКМ Калининград» (исключено из ЕГРЮЛ 19.04.2022)  АО «ЭНЕРГОИМПУЛЬС» приобрело по договору купли-продажи от 03.09.2021 № 1 магистральную трассу высокого кабеля ВЛ и КЛ-15 кВ; КТП1 и КТП2, низковольтную КЛ-04, наружное освещение жилого поселка протяженностью 10 130 метров, расположенное по адресу: 

<

...>.

            06.07.2024 между АО «ЭНЕРГОСЕТЬ» и ООО «АГРОИМПУЛЬС»  был заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому  к АО «ЭНЕРГОСЕТЬ»» перешло право собственности на электросетевое имущество, в том числе, на  ТП 03-31, расположенную по адресу: 

<

...>.

            По договору аренды от 07.07.2024 АО «ЭНЕРГОСЕТЬ» передало ООО «АГРОИМПУЛЬС» электросетевое имущество, в том числе,  ТП 03-31, расположенную по адресу: 

<

...>.

            Имущество было передано по акту приема-передачи 07.07.2024 и возвращено арендатором 30.12.2024.

            С 01.01.2025 АО «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» является сетевой организацией. 

            11.03.2025 года представителем АО «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» был составлен акт. Согласно акту при проверке 11.03.2025 выявлено нарушение: потребление электроэнергии без договора электроснабжения от ТП 03-31 к щ/у на опоре, водный кабель СИП 2х16; на опоре установлен прибор учета № 007791053034241, 2012 года, показания 02342. Акт подписан представителем ООО «ЭНИГМА ТЕЛЕКОМ».

Согласно акту  проверки от 15.07.2025 прибор учета на опоре по адресу: 

<

...> имеет показания 2350,3, вводный автомат отключен и опломбирован, на момент проверки оборудование демонтировано. Акт подписан сотрудником АО «ЭЛЕКТРОСЕТЬ».       

            В связи с  выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии истцы обратились в суд.

Представитель ООО «ЭНИГМА-ТЕЛЕКОМ» требования не признала, пояснив, что общество хотело разместить оптоволоконный кабель на опорах в пос. Луговое; была получена информация, что 4 опоры на ул. Мира находятся в аренде у ООО «Энергоресурс», 11.03.2025 представители собрались для того, чтобы осмотреть опоры и определить возможность использовать электросчетчика на опоре для дальнейшего использования при размещении оптоволоконного кабеля, представитель расписался в акте от 11.03.2025  только за факты наличия счетчика и его показания;  счетчик ООО «ЭНИГМА-ТЕЛЕКОМ не принадлежит,  им не устанавливался, акт от 11.03.2025 не фиксирует потребление электроэнергии для нужд ООО «ЭНИГМА-ТЕЛЕКОМ».

            В ходе рассмотрения спора обсуждался вопрос о том, что на опоре, вероятно, размещалось оборудование для раздачи сигнала интернета, переданное ООО «СКМ - Калининград» в 2012 году и находящегося в зоне эксплуатационной ответственности последнего до продажи электросетевого имущества по договору купли-продажи от 03.09.2021 № 1. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.

В силу пункта 177 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 названных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений). 

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии. 

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Истцы,  определяя ответчика потребителем электрической энергии, исходили из того, что его представителем подписан акт от 11.03.2025 без возражений. 

По смыслу статьи 539 ГК РФ, Основных положений № 442 обязанность оплачивать электрическую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании электрооборудования (пункт 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021). 

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - в настоящем случае на сетевую организацию, которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

На сетевую организацию, ссылающуюся на неучтенное (бездоговорное) потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, возлагается бремя доказывания обстоятельств, что абоненту принадлежит имущество, посредством которого потребляется ресурс, и имеются фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора энергоснабжения, а также указания точки поставки электрической энергии и места несанкционированного подключения.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.03.2025 не фиксирует объект потребления электроэнергии, его принадлежность ответчику и потребление ресурса в интересах ответчика, способ подключения, факт потребления электроэнергии. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцами не доказаны требования.   

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

   Возвратить акционерному обществу «ЭНЕРГОСЕТЬ» из Федерального бюджета госпошлину  в сумме 9987 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОИМПУЛЬС» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 1518 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               О.Н. Шкутко