АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                       Дело № А49-9307/2019

«05» августа 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области (Юбилейная ул., д. 1, Березовка с., Колышлейский район, Пензенская область, 442838; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 670609 руб. 27 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 621387 руб. 92 коп. за газ, поставленный за период с января по апрель 2019 года по договору поставки газа № 40-5-7636/19 от 28. 12. 2018 года (счет-фактура № 3801 от 31. 01. 2019 года, № 9751 от 28. 02. 2019 года, № 16709 от 31. 03. 3019 года, №22831 от 30. 04. 2019 года), пени в сумме 49221 руб. 35 коп. за период с 12. 02. 2019 года по 06. 08. 2019 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 14. 08. 2019 года по делу №А49-9307/2019 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда по делу назначено предварительное судебное заседание на 05. 09. 2019 года.

Указанным судебным актом сторонам так же разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц. 

В предварительное судебное заседание, назначенное на 05. 09. 2019 года, представители сторон не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Поскольку дело подготовлено к судебному разбирательству и от представителей  сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд с учетом положений статей 137, 156 АПК РФ, признает возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28. 12. 2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и Администрацией Березовского сельсовета  (Покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-7636/19, по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику с 01. 01. 2019 года по 31. 12. 2019 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. д. 14-19).

Согласно пункту 5.6.1 данного договора, Покупатель производит платежи исходя из стоимости договорного месячного объема газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, в следующем порядке: - 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Из материалов дела так же следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» поставило ответчику газ в январе 2019 года в объеме 31,420 тыс. куб. м, в феврале 2019 года в объеме 25,759 тыс. куб. м, в марте 2019 года в объеме 22,000 тыс. куб. м, в апреле 2019 года в объеме 12,284 тыс. куб. м и выставило счета – фактуры № 3801 от 31. 01. 2019 года на сумму 2302 руб. 96 коп., № 9751 от 28. 02. 2019 года на сумму 1888 руб. 03 коп., № 16709 от 31. 03. 3019 года на сумму 1612 руб. 51 коп., №22831 от 30. 04. 2019 года на сумму 900 руб. 37 коп. (л.д. 21, 23, 25, 27).

Газ принят ответчиком по актам приема-передачи газа №1-7636/19 от 31. 01. 2019 года, №2-7636/19 от 28. 02. 2019 года, №3-7636/19 от 31. 03. 2019 года, №4-7636/19 от 30. 04. 2019 года, без  претензий к его качеству и объему (л. 

<

...>, 26).

Ссылаясь на то, что потребленный в январе - апреле 2019 года газ ответчиком  не оплачен, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области о взыскании суммы долга в размере 621387 руб. 92 коп., пени в сумме 49221 руб. 35 коп. за период с 12. 02. 2019 года по 06. 08. 2019 года. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленного газа возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. ст. 544, 516 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что количество газа в спорный период согласовано сторонами в актах приема-передачи и ответчиком не оспорено, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 544, 516 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с Администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области суммы долга в размере 621387 руб. 92 коп. за период с января по апрель 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты потребленного газа, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 31. 03. 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Гарантии оплаты поставленного газа закреплены в ст. 25 Закона о газоснабжении.

Согласно абз. 2 ст. 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате газа, поставленного в период с января по апрель 2019 года, ответчику начислены пени в сумме 49221 руб. 35 коп. за период с 12. 02. 2019 года по 06. 08. 2019 года  исходя из 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11. 12. 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01. 01. 2016 года приравнена к ключевой ставке и по состоянию на день рассмотрения спора составляет 7,25% годовых (Информация ЦБ РФ от 26. 07. 2019 года) (л. д. 4 оборот).

Проверив данный расчет, арбитражный суд признает его несоответствующим требованиям ст. ст. 192, 193 ГК РФ, в соответствии с которыми срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В данном случае при расчете пени за нарушение обязательств по оплате газа, поставленного в апреле 2019 года, истцом не учтены нерабочие и праздничные дни, приходящие на последний день надлежащего исполнения обязательства по оплате газа. 

В соответствии с пунктом 5.6.1 договора, Покупатель производит платежи исходя из стоимости договорного месячного объема газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, в следующем порядке: - 30 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; - фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку 10. 05. 2019 года, 11. 05. 2019 года и 12. 05. 2019 года являются нерабочими днями, то, следовательно, по правилам ст. 193 ГК РФ последним днем надлежащего исполнения денежного обязательства является 13. 05. 2019 года.

 Пени подлежат начислению с 14. 05. 2019 года, а не с 13. 05. 2019 года, как указано в расчете истца.

Исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре отдельно, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7, 25% годовых), а так же с учетом  положений ст. 193 ГК РФ, общая сумма пени за период с 12. 02. 2019 года по 06. 08. 2019 года составит 49174 руб. 71 коп., согласно следующему расчету: 

- за январь 2019 года с 12. 02. 2019 года по 06. 08. 2019 года (176 дней) в сумме 20922 руб. 54 коп. (213160,69 х 176 х 7,25% х 1/130);

- за февраль 2019 года с 12. 03. 2019 года по 06. 08. 2019 года (148 дней) в сумме 14439 руб. 05 коп. (174937,20 х 148 х 7,25% х 1/130);

- за март 2019 года с 11. 04. 2019 года по 06. 08. 2019 года (118 дней) в сумме 9848 руб. 61 коп. (149657,37 х 118 х 7,25% х 1/130);

- за апрель 2019 года с 14. 05. 2019 года по 06. 08. 2019 года (85 дней) в сумме 3964 руб. 51 коп. (83632,66 х 85 х 7,25% х 1/130).

В связи с чем требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 49174 руб. 71 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 16411 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму долга в размере 621387 рублей 92 копейки и пени в сумме 49174 рубля 71 копейку. Всего 670562 рубля 63 копейки.

Взыскать с Администрации Березовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16411 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья  Н. Е. Гук