Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20280/2019

23 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА-СЕРВИС»

Ответчик: акционерное общество «ЛЕНГАЗСТРОЙ»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2018

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВРОРА-СЕРВИС» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЛЕНГАЗСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 495 585, 02 рублей.

09.04.2019 от ответчика поступило ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делами А56-20261/2019 и А56-20589/2019. в указанном ходатайстве ответчик пояснил, что первичных документов на поставку товара в обществе не обнаружилось.

10.04.2019 от истца поступили возражения на ходатайство ответчика.

В судебном заседании 16.05.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против объединения дел.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд обозрел оригиналы документов, вернул представителю истца, не нашел оснований для объединений дел А56-20261/2019, А56-20589/2019, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 04.07.2018 года между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ПМ 04/07-2018 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно УПД, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 495 585,02 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 15.01.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об объединении дел, поскольку факт поставки подтверждается документами, приложенными в материалы дела. Кроме того суд обозрел оригиналы УПД и договора поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «ЛЕНГАЗСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Сервис» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 495 585,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.