АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-5653/2020

г. Краснодар                                                                                                           «26» марта 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 16 февраля 2021 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» г. Сочи Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Новый век» г. Сочи Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1058267 рублей 81 копейки – задолженности по абонентскому договору №1754 от 8 августа 2014 года, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» г. Сочи Краснодарский край,

установил:

истец, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 273838 рублей 1 копейку – задолженности за июль-август 2017 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уменьшение суммы иска принято судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Судом в итоговом судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса объявлялся перерыв в пределах одного дня до 17 часов 45 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено и дело расссмотрено по существу без участия представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании абонентского договора №1754 от 8 августа 2014 года ООО «Сочиводоканал» (истец) до 1 сентября 2017 года оказывало ООО «Юг-Новый век» (ответчик) услуги холодного водоснабжения и водоотведения на объекте: «гостиничный комплекс по ул. Орджоникидзе, 15-17», где для учета объемов оказанных услуг имелись 2 прибора учета холодной воды.

Последние оплаченные ответчиком услуги соответствуют показаниям вышеуказанных приборов учета по состоянию на 1 июля 2017 года: 66492 м3 и 74119 м3 соответственно, что отражено в счете-фактуре №243126 от 31 июля 2017 года и расшифровке к нему.

С 1 сентября 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения по вышеуказанному объекту ответчика оказывает муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал», которое приняло к расчетам приборы учета со следующими показаниями: 73723 м3 и 80907 м3, что подтверждается прилагаемой справкой третьего лица от 20 августа 2019 года №08.1.7/5741.

Таким образом, за период с 1 июля 2017 года по 31 августа 2017 года общий объем потребленных услуг по водоснабжению составил 14847 м3 и по водоотведению – 14019 м3 на общую сумму 1058267 рублей 81 копейка.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности послужило истцу основанием обращения в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем неоплаченных услуг водоснабжения и водоотведения сформирован в расшифровках к счетам-фактурам №243126 от 31 июля 2017 года и №247095 от 31 августа 2017 года.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доводы ответчика о недоказанности объемов водопотребления и водоотведения в период с 1 июля 2017 года по 31 августа 2017 года является несостоятельными, поскольку само по себе отсутствие подписанных сторонами актов снятия показаний прибора учета не освобождает ответчика от оплаты фактически потреблённых услуг водоснабжения и водоотведения.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 (далее – Правила организации коммерческого учета).

В соответствии с п.10 Правил организации коммерческого учета сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды осуществляется абонентом. Абонент предоставляет организации, осуществляющей водоснабжение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на последнее число расчетного период, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет").

Переданные ответчиком показания прибора учета холодной воды по состоянию на 1 июля 2017 года отражены в бухгалтерском учете истца и ответчиком не опроввергнуты. Показания на начало искового периода подтверждаются также конклюдентными действиями ответчика, поскольку выставленный на основании показаний прибора учета на 30 июня 2017 года счет-фактура №243126 от 31 июля 2019 года оплачен ответчиком без каких-либо возражений. Показания прибора учета отражены в расшифровке к указанному счету-фактуре.

Кроме того, показания прибора учета ответчика по состоянию на 1 сентября 2017 года подтверждаются в письме муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» от 20 августа 2019 года №08.1.7/5741.

Доводы ответчика относительно неправильно примененных при формировании расчета суммы иска тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения судом также отклоняются.

В соответствии с ч.6. ст.13. Федерального закона Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата питьевой воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду.

В соответствии с ч.6. ст.14. Закона о водоснабжении и водоотведении плата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В соответствии с п.6 договора холодного водоснабжения и водоотведения №1754 от 8 августа 2014 года оплата по договору осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Решением Управления цен и тарифов администрации города Сочи от 5 декабря 2016 года №7/2016-В, утвержденным Постановлением администрации города Сочи                            от 14 декабря 2016 года №2845, для ООО «Сочиводоканал» с 1 июля 2017 года                                         по 31 декабря 2017 года установлены следующие тарифы:

1. Водоснабжение – 29,68 руб./м3 без НДС;

2. Водоотведение – 32,54 руб./м3 без НДС.

Постановление администрации города Сочи от 14 декабря 2016 года №2845, утверждающее Решение Управления цен и тарифов администрации города Сочи от                 5 декабря 2016 года №7/2016-В, опубликовано в средствах массой информации                         17 декабря 2016 года (газета «Новости Сочи», №204). Также данное постановление опубликовано на официальном интернет-сайте администрации города Сочи (www.sochi.ru) 20 декабря 2016 года.

В представленном истцом уточненном расчете суммы иска, при определении размера задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 1 июля 2017 года по 31 августа 2017 года применены установленные Решением Управления цен и тарифов администрации города Сочи от 5 декабря 2016 года №7/2016-В тарифы.

Следовательно, довод ответчика является несостоятельным.

Суд также отклоняет довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, поскольку ни условия договора №1754 от 8 августа 2014 года, ни нормы ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о необходимости подтверждения (предоставления) полномочий лица, подписавшего претензию от имени истца.

В этой связи суд отклоняет ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 23583 рубля подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-Новый век» г. Сочи Краснодарский край (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» г. Сочи Краснодарский край                                (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 273838 рублей 1 копейку – задолженности за июль-август 2017 года, а также 23583 рубля – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                     Е.В. Корейво