АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь                                                                                            Дело № А63 – 12317/2017

27 марта 2018 года  

                                                            Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2018 года

                                                            Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года                                                                         

 

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Меньшовой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кияшко Е.Е.,  рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-12317/2017 о признании открытого акционерного общества «Кумской элеватор», пос. Железнодорожный Советского района Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

         в отсутствие лиц, участвующих в деле,       

УСТАНОВИЛ:

гражданин ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Кумской элеватор» (далее – ОАО «Кумской элеватор», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.08.2017 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-12317/2017.

Определением от 27.09.2017 (резолютивная часть объявлена 25.09.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден                  ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено  на 22.03.2018.

  К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения временный управляющий ОАО «Кумской элеватор» представил  отчет о своей деятельности от 09.03.2018, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 07.03.2018, ходатайство о признании ОАО «Кумской элеватор» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также о проведении судебного заседания в его отсутствие.

От ОАО «Кумской элеватор» к дате судебного заседания также поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором должник указал на отсутствие возражений относительно введения в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

В виду отсутствия в материалах дела на дату судебного заседания информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, для утверждения на должность конкурсного управляющего ОАО «Кумской элеватор», судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 22.03.2018 был объявлен перерыв до 23.03.2018  до 09 часов 20 минут. 

Дополнительно сведения об  объявлении  перерыва были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также размещены на информационном стенде в здании суда.

 После перерыва Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», г. Ханты-Мансийск во исполнение решения собрания кредиторов представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ОАО «Кумской элеватор» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела видно, что в качестве юридического лица ОАО «Кумской элеватор» зарегистрировано 12.01.1993. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является хранение и складирование зерна.

Анализ финансового состояния ОАО «Кумской элеватор» временным управляющим проводился на основании документов, частично предоставленных должником, а также налоговыми и государственными регистрирующими органами за период с 01.01.2014 по 01.03.2018. 

Согласно финансовому анализу должника, балансовая стоимость активов по состоянию на 01.01.2017 составила 152,7 млн. руб. В соответствии с методикой балансовая стоимость имущества, которое могло быть реализовано для оплаты текущих платежей и расчетов с кредиторами по состоянию на 01.01.2017 определена в размере 5,6 млн. руб. Балансовая стоимость пассивов предприятия на указанную отчетную дату, которые представлены в виде краткосрочных займов и кредиторской задолженности, составила 138,9 млн. руб. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что по итогам 2014 года  ОАО «Кумской элеватор» была получена прибыль в размере 6 тыс. руб., за 2015 год прибыль составила 14 тыс. руб., за 2016 год отражен нулевой финансовый результат.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ОАО «Кумской элеватор» временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии должника и как следствие о его неплатежеспособности; об отсутствии у должника внутренних и внешних ресурсов для восстановления платежеспособности, о прекращении хозяйственной деятельности, о достаточности активов для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий должника указал на невозможность проверки на данном этапе наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника в силу отсутствия документов первичного бухгалтерского учета.

Сведения о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» №187 от 07.10.2017.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признано обоснованным и включено в реестр требований  кредиторов должника требование единственного кредитора  в общей сумме 62 251 692,54 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсным кредитором не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

07 марта 2018 года состоялось  первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 94,68% голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами отчет временного управляющего был принят, по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; 

 -не избирать представителя собрания кредиторов;

 -утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; 

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- образовать комитет кредиторов в количестве трех членов (ФИО3, ФИО1, Трофим С.Г.);

-  функции  реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

-  местом проведения последующих собраний кредиторов определить: 

<

...> этаж;

- проводить собрания кредиторов не реже одного раза в шесть месяцев.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должником не ведется, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах. 

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения  в размере 62 251 692,54 руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о  банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве. 

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим  должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», г. Ханты-Мансийск. 

Во исполнение решения собрания указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ОАО «Кумской элеватор» - ФИО2.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона  о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд       

                                                            РЕШИЛ:

          признать открытое акционерное общество «Кумской элеватор», пос. Железнодорожный Советского района Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Кумской элеватор», пос. Железнодорожный Советского района Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 23.09.2018.

Утвердить на должность конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кумской элеватор», пос. Железнодорожный Советского района Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», г. Ханты-Мансийск (адрес для направления почтовой корреспонденции: 355013, 

<

...>, ИНН 

<

***>) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании открытого акционерного общества «Кумской элеватор», пос. Железнодорожный Советского района Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание  на 17.09.2018 в 09 час. 40 мин.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кумской элеватор», пос. Железнодорожный Советского района Ставропольского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, г. Михайловск Ставропольского края 6 000 руб. государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).      

 

                     Судья                                                                                Е.С. Меньшова