Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8811/2021

26 января 2022 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания до перерыва -  помощником судьи Лужайской А.В., после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «УК «Жилсервис-Плюс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр Тамбовэнерго»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2021;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.10.2021 №207;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «УК «Жилсервис-Плюс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период август 2021 года в размере 356 283,34 руб.

Определением арбитражного суда от 27.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр Тамбовэнерго». 

В судебное заседание 24.01.2022 представитель третьего лица не явился,  о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражает против исковых требований в части объемов поставки электрической энергии не соответствующих фактическому объему, зафиксированному приборами учета в многоквартирных домах №329а по ул. Мичуринской, №4 корпус. 7 строение 1 и строение  2 по ул. Свободной в городе Тамбове.

В целях представления сторонами дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.01.2022, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель третьего лица также не явился,  о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании 26.01.2022 в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал заявленные истцом требования в части взыскания долга за август 2021 года в сумме 355 844,74 рублей. Факт частичного признания ответчиком исковых требований занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 26.01.2022 и удостоверен подписью представителя.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление ответчика о частичном признании иска рассмотрено судом и принято. 

 К материалам дела приобщены возражения истца на правовую позицию ответчика и дополнительные документы, озвученные на аудиозапись.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 26.01.2022, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Жилсервис-Плюс» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 09.06.2014 №68010011015617 (далее – договор), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно п. 4.1. договора объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В случае если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, объем электрической энергии определятся в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства РФ.

В случае если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, объем электрической энергии определятся в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства РФ.

В соответствии с п. 4.2. договора учет электроэнергии, полученной Исполнителем коммунальных услуг, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в аккредитованных организациях.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 5.4. договора).

Порядок оплаты за электрическую энергию установлен пунктом 5.5. договора, согласно которому оплата производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:

- при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику исполнитель коммунальных услуг оплачивает весь объем электрической энергии потребленный многоквартирным домом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику исполнитель коммунальных услуг вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.8 договора).

Доказательств расторжения договора не представлено, в связи с чем договор от 09.06.2014 №68010011015617 считается действующим.

В рамках действия договора за период август 2021 г. гарантирующим поставщиком отпущена электрическая энергия исполнителю коммунальных услуг, что подтверждается ведомостью электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2021 №Э-046378, на оплату выставлен счет-фактура от 31.08.2021 №Э-046378/01.

По расчетам истца долг ответчика по оплате электрической энергии за период август 2021 г. составляет 356 283,34 руб. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленный ресурс по договору, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения от 09.06.2014 №68010011015617.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии ответчику в период август 2021 г. подтверждается ведомостью электропотребления потребителей юридических и приравненных к ним лиц за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2021 №Э-046378, на оплату выставлен счет-фактура от 31.08.2021 №Э-046378/01.

В соответствии с расчетом исковых требований, долг ответчика по оплате электрической энергии за период август 2021 г. составляет 356 283,34 руб. 

Разногласия между сторонами возникли в отношении объема электрической энергии не зафиксированного приборами учета в многоквартирных домах №329а по ул. Мичуринской, №4 корпус. 7 строение 1 и строение  2 по ул. Свободной в городе Тамбове по кабельной линии от КТП до стены многоквартирных домов, где установлены расчетные приборы учета.

Как следует из акта приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2021 №Э-046378, счета-фактуры от 31.08.2021 №Э-046378/01 истцом на оплату ответчику выставлен объем электроэнергии – 41 905 кВт* ч, что на 102 кВт* ч больше объема фактической поставки согласно данным приборов учета, установленных в указанных МКД.

Предъявленные истцом к оплате за август 2021 года потери в объеме 102 кВт* ч, складываются из потерь, образовавшихся в кабельной линии до КТП:

- 19 кВт* ч - потери в кабельных линиях от ВРУ МКД №329а по ул. Мичуринской,

- 60 кВт* ч - потери в кабельных линиях от ВРУ МКД №4 корпус. 7 строение 1 по ул. Свободной,

- 23 кВт* ч – потери в кабельных линиях от ВРУ МКД №4 корпус. 7 строение 2 по ул. Свободной.

ВРУ - вводно-распределительные устройства МКД (совокупность конструкций, аппаратов и приборов, устанавливаемых на вводе питающей линии в здание или в его обособленную часть, включающее в себя также аппараты и приборы отходящих линий), установленные на вводах кабельных линий в МКД.

КТП - комплектная трансформаторная подстанция, расположенная во дворе спорных многоквартирных домов (схема расположения на публичной кадастровой карте). Указанная КТП находится за пределами земельных участков, на которых расположены МКД №329а по ул. Мичуринской, №4 корпус. 7 строение 1 и строение  2 по ул. Свободной в городе Тамбове, и обслуживают несколько многоквартирных жилых домов.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил об отсутствии волеизъявления собственников помещений в МКД №329а по ул. Мичуринской, №4 корпус. 7 строение 1 и строение  2 по ул. Свободной в городе Тамбове на включение в состав общедомового имущества кабельных линий от КТП, а также о нахождении указанных кабельных линий за пределами земельных участков, на которых расположены МКД, в связи с чем оплата за данные объекты электропотребления не может быть возложена на ответчика.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал, что согласно актам разграничения балансовой принадлежности от 03.08.2016 №244, №245, №246, 247 к зоне ответственности потребителя отнесены КЛ-04кВ марки АПВБбШВ 4*95 мм протяженностью 0,0857 км 2 шт. от КТП № 768/2*630 кВА, ПУ, внутр. распред. сети (в отношении точки поставки ул. Свободная, д. 4, корп. 7, строение №1, подъезд №№1,2); КЛ-04кВ марки АПВБбШВ 4*95 мм протяженностью 0,1167 км 2 шт. от КТП № 768/2*630 кВА, ПУ, внутр. распред. сети (в отношении точки поставки ул. Свободная, д. 4, корп. 7, строение №1, подъезд №№3,4); КЛ-04кВ марки АПВБбШВ 4*150 мм протяженностью 0,185 км 2 шт. от КТП №768/2*630 кВА, ПУ, внутр. распред. сети (в отношении точки поставки ул. Свободная, д. 4, корп. 7, строение №2 подъезд №№1,2); КЛ-04кВ марки АПВБбШВ 4*150 мм протяженностью 0,165 км 2 шт. от КТП № 768/2*630 кВА, ПУ, внутр. распред. сети (в отношении точки поставки ул. Свободная, д. 4, корп. 7, строение №2, подъезд №№3,4); в отношении 

<

...> г. Тамбова  согласно актам разграничения балансовой принадлежности от 23.12.2014 № 1017, № 1016 к зоне ответственности потребителя отнесены КЛ-04кВ марки АБШВ (протяженностью 0,05 км сечение кабеля 50 мм2) от КТП № 751/630 кВА, ПУ, внутр. распред. сети и КЛ-04кВ марки АБШВ (протяженностью 0,1 км сечение кабеля 50 мм2) от КТП № 751/630 кВА, ПУ, внутр. распред. сети.

Указанные акты подписаны сетевой организацией (ПАО «Россети Центр») и ООО «УК «Жилсервис-Плюс» без разногласий.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив представленные по делу доказательства, полагает следующее.

Спор, рассматриваемый в данном деле, касается поставки коммунальных ресурсов в МКД, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

В силу норм жилищного законодательства собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. 

Собственники помещений в МКД вносят плату за коммунальные услуги, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Из частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в МКД собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества МКД, в отношении которого будет осуществляться управление.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в МКД.

Согласно пункту 7 Правил №491, в состав общего имущества также включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. 

Согласно подпункту "ж" пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по оплате потерь электрической энергии предопределяется принадлежностью кабельных линий. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении кабельных линий как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни энергоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки электрической энергии в МКД по общему правилу должна находиться на внешней стене МКД в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в МКД на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310).

По общему правилу, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме; внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников МКД и не должны ими содержаться.

Правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей как составной части общего имущества МКД производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

В материалы дела не представлены решения общих собраний собственников многоквартирных домов, иные доказательства, из которых бы следовало, что собственники приняли решение о включении в состав общедомового имущества кабельных линий от КТП до многоквартирных домов №329а по ул. Мичуринской, №4 корпус. 7 строение 1 и строение  2 по ул. Свободной в городе Тамбове.

Доводы истца о том, что акты разграничения балансовой принадлежности от 03.08.2016 №244, №245, №246, подписаны ответчиком без разногласий и то, что на основании данных актов заключен договор энергоснабжения от 09.06.2014 №68010011015617, отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения исковых требований. 

Сам по себе факт установления границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности не свидетельствует о наличии законных оснований для отнесения спорных объектов электросетевого хозяйства к общему имуществу и возложения бремени несения затрат на его содержание на собственников помещений МКД.

Граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Другое толкование данных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Ни сетевая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями.

Иное возможно при подтверждении прав собственников в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери электрической энергии в этих сетях.

Изложенное согласуется с позицией, приведенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются ни правоустанавливающими, ни правоподтверждающими документами и не могут свидетельствовать о принадлежности кабельных линий на каком-либо праве собственникам жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме. 

Указанные акты являются документами узкотехнического назначения, цель которых – установление точного места физической границы между электросетевыми объектами, соединенными в единую сеть.

В рассматриваемом случае внешние кабельные линии не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Следовательно, исполнитель коммунальных услуг в силу своего статуса без воли собственников не должен нести бремя их содержания и оплачивать потерянную электрическую энергию. 

Факт установления границ балансовой принадлежности не свидетельствует о том, что сторонами соблюдены требования законодательства, и не подтверждает законность оснований для отнесения спорного участка кабельных линий к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

Суд при рассмотрении спора по существу не может ограничиться формальным подходом, основанным на условиях заключенного договора энергоснабжения.

Поскольку предусмотренное подпунктом "а" пункта 1 Правил N 491 волеизъявление управомоченных собственников помещений в многоквартирных домах на  включение в состав общедомового имущества кабельных линий от КТП отсутствовало, оснований для включения в договор энергоснабжения положений о принадлежности спорных участков кабельных линий ответчику также не имеется. 

Действующее законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации данного дома и находящихся за внешней границей его стен. Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2017 по делу N А49-3957/2016, от 02.11.2017 по делу N А49-6881/2016.

Между тем, в соответствии с представленными схемами расположения многоквартирных домов и КТП на публичной кадастровой карте Тамбовской области усматривается, что КТП расположены за пределами земельных участков, на которых находятся МКД №329а по ул. Мичуринской, №4 корпус. 7 строение 1 и строение  2 по ул. Свободной в городе Тамбове, и обслуживают несколько многоквартирных жилых домов, а именно: 

- КТП, обслуживающая МКД №329а по ул. Мичуринской, также обслуживает МКД №329Б, №329В по ул. Мичуринской (при этом МКД №329В по ул. Мичуринской находится в управлении иной управляющей компании);

- КТП, обслуживающая МКД №4 корпус 7 строение 1 по ул. Свободной, также обслуживает МКД №4 корпус 7 строение  2 по ул. Свободной.

Таким образом, спорные объекты электросетевого хозяйства не предназначены для обслуживания только конкретного многоквартирного жилого дома, как его неотъемлемая часть, необходимая для его эксплуатации и функционирования.

Предназначение объектов сетевого хозяйства для энергоснабжения более чем одного дома исключает их отнесение к общему имуществу каждого из указанных домов (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020 N Ф09-3342/20 по делу N А50-6964/2019, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2019 N Ф03-6180/2018 по делу N А73-3362/2018).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома в соответствии с подпунктом "ж" пункта 2 Правил N 491, расположенным в границах земельного участка многоквартирного дома, кабельные линии от КТП до внешних стен МКД не отнесены.

Строительство указанных объектов сетевого хозяйства для приобретения права собственности на них собственниками помещений МКД за свой счет или счет целевого финансирования документально не подтверждено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате потерь в кабельных линиях, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах №329а по ул. Мичуринской, №4 корпус. 7 строение 1 и строение  2 по ул. Свободной в городе Тамбове.

Выводы суда соответствую правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310 по делу N А53-7640/2014, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314 по делу N А53-8395/2015, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020 N Ф09-3342/20 по делу N А50-6964/2019.

Исходя из представленного истцом справочного расчета, сумма задолженности ООО «УК «Жилсервис-Плюс» по договору энергоснабжения от 09.06.2014 №68010011015617 за период август 2021 года без учета потерь составляет 355 844,74 рублей. 

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком возражений относительно справочного расчета задолженности не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании 26.01.2022 признал иск в части задолженности в размере 355 844,74 рубля в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ (протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания от 26.01.2022).

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части задолженности за август 2021 года в сумме 355 844,74 рублей, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом частичного удовлетворения иска, а также признания исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 034,00 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12,00 руб. остаются за истцом.  

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 080,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

 

СУД РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК «Жилсервис-Плюс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>» в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 355 844,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Судебные расходы в размере 12 рублей оставить за истцом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 080 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                        С.О.Зотова