Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6521/2025

г. Рязань

20 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Рязанская область, Пронский район, р.п. Пронск; ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от административного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2024 № УФС-Н-10298/24, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, индивидуальный предприниматель, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее по тексту - административный орган, Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, Предприниматель ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2025 данное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-6521/2025.

В предварительном судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям заявленные требования поддержал.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 факт совершения вменяемого правонарушения не оспорил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям требование о привлечении Предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поддержал.

Предприниматель ФИО1 факт совершения вменяемого правонарушения не оспорил, указал на принятие мер для исполнения интересующего предписания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области 17.11.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности Предпринимателя ФИО1 является производство продукции из мяса убойных животных и мяса птицы. Одними из дополнительных видов деятельности являются: производство соленого, вареного, запеченого, копченого, вяленого и прочего мяса; производство колбасных изделий.

Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям 26.03.2025 на основании решения Управления от 18.02.2025 № 45/вп в отношении Предпринимателя ФИО1 по адресу осуществления деятельности: 

<

...> проведена внеплановая выездная проверка, согласованная с прокуратурой Рязанской области.

В ходе проведения данной выездной проверки выявлены нарушения Предпринимателем ФИО1 требований Технического регламента Таможенного союза 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее по тексту - ТР ТС 021/2011), Технического регламента Таможенного союза 034/2013 "О безопасности мяса и мясной продукции", утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 68 (далее по тексту - ТР ТС 034/2013), Технического регламента Евразийского экономического союза ТР ЕАЭС 051/2021 "О безопасности мяса птицы и продукции его переработки", утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 29.10.2021 № 110 (далее по тексту - ТР ЕАЭС 051/2021).

По результатам внеплановой выездной проверки, административным органом составлен акт внеплановой выездной проверки от 26.03.2025 № 45/вп.

Управлением Предпринимателю ФИО1 выдано предписание от 26.03.2025 № 45/вп-1, согласно которому лицу, привлекаемому к административной ответственности, предписывалось в срок до 02.06.2025 выполнить следующее:

1) обеспечить функционирование процедуры прослеживаемости пищевой продукции с возможностью документарно (на бумажных и (или) электронных носителях) установить место происхождения (производства, изготовления, выхода), производителя, дату изготовления, срок годности, а также сопоставить ту или иную продукцию с документами, подтверждающими ее качество и безопасность в ветеринарно-санитарном и эпизоотическом отношении (декларации о соответствии, ветеринарные сопроводительные документы). Представить подтверждающие документы;

2) обеспечить хранение охлажденных свиных полутуш в вертикальном подвешенном состоянии при условиях, обеспечивающих отсутствия соприкосновения друг с другом;

3) в производственных помещениях Предпринимателя ФИО1 устранить: обильное скопление наледи на холодильном оборудовании (помещение холодильной камеры "склад № 1, мясо"); участки монтажной пены на потолке, стенах, дверном проеме; сколы плитки на полу, стенах; на потолке и стенах участки отслоения лакокрасочного покрытия; коррозию (ржавчину) напольного покрытия морозильной камеры "склад 10", нарушения целостности стен;

4) оборудовать умывальник, расположенный в производственном помещении, средствами или устройствами для вытирания (сушки) рук;

5) устранить коррозию на металлических частях оборудования для возможности проведения качественной мойки и дезинфекции поверхностей. Представить подтверждающие документы;

6) в морозильной камере "склад 10" обеспечить хранение мясной продукции на расстоянии не менее 30 см от стены данной камеры;

7) обеспечить достоверное декларирование соответствия пищевой продукции, вырабатываемой и выпускаемой в обращение Предпринимателем ФИО1 в соответствии с требованиями TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013. Представить подтверждающие документы;

8) обеспечить проведение лабораторных исследований входного сырья из птицы в соответствии с требованиями TP ТС 021/2011 и TP ЕАЭС 051/2021. Представить подтверждающие документы.

Указанное предписание Предпринимателем ФИО1  не оспаривалось.

На основании решения от 08.07.2025 № 448/ИВ по согласованию с прокуратурой Рязанской области, Управлением 11.07.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут проведен внеплановый инспекционный визит в отношении Предпринимателя ФИО1 по адресу осуществления деятельности: 

<

...>  с целью контроля за исполнением законного предписания от 26.03.2025 № 45/вп-1.

В ходе инспекционного визита Управлением выявлено, что предписание от 26.03.2025 № 45/вп-1 Предпринимателем ФИО1 не исполнено в полном объеме, а именно:

1. На момент проведения инспекционного визита (11.07.2025) умывальник, расположенный в производственном помещении, не оборудован средствами или устройствами для вытирания (сушки) рук, что должным образом не обеспечивает соблюдение личной гигиены работниками предприятия в нарушение требований пункта 9 части 3 статьи 10 ТР ТС 021/2011.

2. На момент проведения инспекционного визита (11.07.2025) при анализе информации "Единого реестра сертификатов соответствия и деклараций о соответствии", размещенного на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации по ссылке: https://pub.fsa.gov.ru/rds/declaration, установлено, что Предпринимателем ФИО1 зарегистрирована декларация о соответствии регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-RU.РА04.В.66331/25 от 28.05.2025 (схема декларирования 3д), подтверждающая, что колбасные изделия из мяса свинины, говядины: колбаса вареная, варено-копченая, полукопченая, сырокопченая, сыровяленая-Пронская, свиная, свино-говяжья, молочная, пикантная, особая, в моем вкусе, Пронюшка; сосиски, сардельки, шпикачки; паштеты из зельцы, ветчина деликатесная, ветчина стерилизованная, ветчина орех; ветчина рубленая; бекон копченый пастеризованный ломтиками; бекон рубленый; рулет из рулек; ветчина пастеризованная, хлеб мясной, ветчина свиная "Орех" вареная с маркировкой: Пронский мясной цех, производства Предпринимателя ФИО1 (

<

...>) соответствует, в том числе требованиям TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013. Указанная декларация о соответствии принята на основании протокола испытаний ООО "Испытательная лаборатория "Контроль-Тест" № 6133 от 19.05.2025. Однако результаты проведенных испытаний не содержат полного перечня исследований мясной продукции на показатели, установленные требованиями TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013, а именно отсутствует информация о соответствии указанной продукции требованиям TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013 по микробиологическим показателям - Е. coli, S.aureus, а также бенз(а)перена, антибиотикам тетрациклиновой группы: тетрациклин, окситетрациклин, хлортетрациклин (сумма исходных веществ и их 4-х элементов).

Кроме того, зарегистрирована декларация о соответствии регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-RU.РА03.В.24502/25 от 31.03.2025 (схема декларирования 3д), подтверждающая, мясо и мясная продукция в ассортименте, производства Предпринимателя ФИО1 (

<

...>) соответствует, в том числе требованиям TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013. Указанная декларация о соответствии принята на основании протокола испытаний ООО "Испытательная лаборатория "Контроль-Тест" № 2378 от 27.02.2025. Однако результаты проведенных испытаний не содержат полного перечня исследований мясной продукции на показатели, установленные требованиями TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013, а именно отсутствует информация о соответствии указанной продукции требованиям TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013 по антибиотикам тетрациклиновой группы: тетрациклин, окситетрациклин, хлортетрациклин (сумма исходных веществ и их 4-х элементов).

Данные обстоятельства отражены в протоколе осмотра от 11.07.2025, акте инспекционного визита от 11.07.2025 № 448/ИВ.

Усмотрев в бездействии Предпринимателя ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управлением 14.07.2025 в отношении Предпринимателя ФИО1 (в его отсутствие, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола (л.д. 15)), составлен протокол № 22313 об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях привлечения Предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт совершения его лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) установлена ответственность за невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации.

Предписание представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций. При этом под предписанием следует понимать меру реагирования на нарушение закона. Требования, включенные в предписание государственного органа, должны быть законодательно обоснованы. В предписании должно быть указано, какое положение закона нарушено, в чем заключается нарушение. Предписание об устранении нарушений требований законодательства является документом, содержащим в себе обязательное для исполнения требование юридическому лицу провести мероприятия по устранению выявленных нарушений. Предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на проведение государственного контроля (надзора) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям, утвержденного приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 15.04.2013 № 206, на Управление возложены функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного  применения, карантина и защиты растений, безопасного обращения с  пестицидами и агрохимикатами при осуществлении государственного ветеринарного надзора, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества  и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их  производства, побочных продуктов переработки зерна, семеноводства  сельскохозяйственных растений, земельных отношений (в части, касающейся  земель сельскохозяйственного назначения), функции по защите населения от  болезней, общих для человека и животных (далее - закрепленная сфера  деятельности), а также для реализации отдельных установленных  законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации задач и функций Россельхознадзора.

В силу пункта 7 Положения Управление осуществляет возложенные на него полномочия непосредственно и во взаимодействии с другими территориальными управлениями Россельхознадзора, полномочным представителем Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, территориальными органами других федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, организациями и гражданами.

Таким образом, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям является уполномоченным органом на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов.

Территориальные органы вправе проводить проверки по вопросам, отнесенным к компетенции Россельхознадзора, и выдавать по результатам проверок обязательные для исполнения предписания, в случае неисполнения предписаний вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона № 184-ФЗ технический регламент представляет собой документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или Федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 184-ФЗ технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ требования к продукции или к связанным с ней процессам производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по результатам внеплановой выездной проверки Предпринимателю ФИО1 выдано предписание от 26.03.2025 № 45/вп-1, в соответствии с которым Предприниматель ФИО1 в срок до 02.06.2025 обязан был устранить установленные Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям нарушения требований Технических регламентов TP ТС 021/2011, TP ТС 034/2013, ТР ЕАЭС 051/2021.

Предписание Управления от 26.03.2025 № 45/вп-1 содержало законные требования уполномоченного органа, в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора за соблюдением требований технических регламентов к продукции.

Факт неисполнения предписания в полном объеме имел место и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом осмотра от 11.07.2025, актом инспекционного визита от 11.07.2025 № 448/ИВ, протоколом от 14.07.2025 № 22313 об административном правонарушении и Предпринимателем ФИО1 в рамках настоящего дела по существу не оспаривается, что свидетельствует о наличии в бездействии Предпринимателя ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие вины Предпринимателя ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Предпринимателя ФИО1 объективной возможности для надлежащего исполнения требований данного предписания в установленный в нем срок.

Таким образом, в бездействии Предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Процедура привлечения Предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, Управлением соблюдена.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

В данном случае арбитражный суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Предпринимателя ФИО1 к требованиям действующего законодательства в области технического регулирования, неисполнение которых создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статьи 2.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, совершенное Предпринимателем ФИО1 правонарушение не может быть признано малозначительным.

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.5 КоАП РФ, отнесено в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ к числу административных правонарушений, при совершении которых не допускается замена наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией части 15 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - принятие активных мер для исполнения интересующего предписания, арбитражный суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 30000 руб.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области 17.11.2014, поставленного на налоговый учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Рязанской области 20.11.2023, ИНН 

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области 17.11.2014, поставленного на налоговый учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Рязанской области 20.11.2023, ИНН 

<

***>, административный штраф в размере 30000 руб. для зачисления по следующим реквизитам:

УФК  по  Рязанской  области  (Управление  Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям)

ИНН получателя платежа - 

<

***>;

КПП получателя платежа - 622901001;

расчетный счет - 

<

***>;

банк получателя - Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань;

БИК - 016126031;

КБК - 08111601191010005140;

код ОКТМО - 61701000;

"Получатель": УФК по Рязанской области (Управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям);

Сч. № номер счета получателя - 03100643000000015900;

УИН 08100000001009642380.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий за нарушение ветеринарного законодательства.

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>. 

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

3. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                   И.А. Стрельникова