Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-192806/19-182-1304

г. Москва

04 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛАРИИ» (121099, 

<

...>, эт. 3, пом. 1, 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.01.2003г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (180000, г. Псков, набережная реки Великой, д. 6, оф. 401, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.10.2014г.)

о взыскании 728 325 руб. 65 коп.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г. 

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАЛАРИИ» обратился в суд с иском к ООО «Нефтепроводмонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг №60/04/17Д от 21.04.2017г. в размере 713 236 руб. 81 коп., пени за период с 31.03.2018г. по 08.05.2019г. в размере 15 088 руб. 84 коп., пени, начисляемых на сумму задолженности в размере 713 236 руб. 81 коп., начиная с 09.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного Ответчику по адресу 180000, г. Псков, набережная реки Великой, д. 6, оф. 401, получено адресатом 14.08.2019г., в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017г. между ООО «ТАЛАРИИ» (Исполнитель, Истец) и ООО «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (Заказчик, Ответчик) заключен договор оказания услуг №60/04/17Д.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать ему услуги по Договору.

Согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 5.2 Договора платежи осуществляются Заказчиком в рублях на основании выставленных счетов путем банковского перевода на расчетный счет Исполнителя. Заказчик обязан оплатить счета в течение 10 (десяти) банковских дней с даты их выставления. Моментом оплаты считается момент зачисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, оказав ответчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными Сторонами без претензий и замечаний, и представленными в материалы дела.

Истцом выставлены Ответчику счета, представленные в материалы дела.

Однако, Ответчиком не произведена оплата в полном объеме за оказанные услуги, в связи с чем за ним образовалось задолженность в размере 713 236 руб. 81 коп. 

21.05.2019г. Истцом Ответчику вручена претензия исх. №34 от 20.05.2019г. с требованием об оплате долга в размере 713 236 руб. 81 коп. и пени в размере 51 088 руб. 84 коп. в срок до 23.05.2019г., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) по договору, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.2 Договора в случае задержки оплаты Исполнитель может требовать уплаты пени в размере 0,05% от общей суммы счета за каждый день просрочки. Уплата пени производится в срок, установленный письменным требованием Исполнителя. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.  

Таким образом, сумма неустойки в общем размере 15 088 руб. 84 коп. за период с 31.03.2019г. по 08.05.2019г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма пени по договору за последующий период, а именно с 09.05.2019г. по момент фактической оплаты долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения   условий  договора.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 17 567 руб. относятся на ответчика.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТАЛАРИИ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 713 236 (семьсот тринадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 81 коп., пени за период с 31.03.2018г. по 08.05.2019г. в размере 15 088 (пятнадцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 84 коп., пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 713 236 руб. 81 коп., начиная с 09.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 567 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                         Ю.Б. Моисеева