СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15886/2016-ГК

г. Пермь

23 января 2017 года

Дело № А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю., 

судей                                Мармазовой С.И., Чепурченко О.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клаузер О.О.,

от заявителя жалобы, ликвидатора АО «НПФ «Стратегия» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Мозговой Д.С., доверенность от 09.09.2016, паспорт,

от кредитора, Мерзляковой Г.Б. – Мерзлякова Г.Б., паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора АО «НПФ «Стратегия» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 21 ноября 2016 года

о включении требования Мерзляковой Г.Б. в общем размере 54 860,78 руб. в реестр требований кредиторов должника, 

вынесенное судьей Субботиной Н.А.  

в рамках дела № А50-5876/2016

о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385)

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – АО «НПФ «Стратегия», Фонд, должник). 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 иск удовлетворен, в отношении АО «НПФ «Стратегия» введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», ликвидатор).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 30.04.2016.

Мерзлякова Гульфира Байназаровна (далее – Мерзлякова Г.Б., кредитор) обратилась к ликвидатору с требованием о включении в реестр требований кредиторов Фонда денежного требования в размере 54 860 руб. 78 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 18.08.2014 №1401000000257.

10.08.2016 в арбитражный суд поступили возражения ликвидатора НПФ «Стратегия» на требование Мерзляковой Г.Б. о включении в реестр требований кредиторов АО «НПФ «Стратегия».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 14.11.2016) в третью очередь реестра требований АО «НПФ «Стратегия» включено требование Мерзляковой Г.Б. в размере 54 860 руб. 78 коп., в том числе из договора негосударственного пенсионного обеспечения от 18.08.2014 №1401000000257 в сумме 24 855 руб. 51 коп., от 20.01.2007 № 0701000000033 в сумме 30 005 руб. 27 коп., подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части включения в реестр требования кредитора в размере 30 005 руб. 27 коп., основанного на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 20.01.2007 № 0701000000033, ликвидатор должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить, принять новый об отказе в удовлетворении требования кредитора в соответствующей части, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на несоблюдение кредитором обязательного досудебного порядка обращения к ликвидатору с соответствующим требованием. Также указывает, что материал дела не содержат доказательств, подтверждающих обращение кредитора со спорным требованием в суд, к ликвидатору и фонду ни до закрытия реестра, ни после, равно как не представлены доказательства его публикации в ЕФРСБ. Помимо этого заявитель жалобы ставит под сомнение обоснованность данного требования, ссылаясь на непредставление кредитором расчета требования в рамках избранной пенсионной схемы и также решения Совета Фонда об установлении размера инвестиционного дохода и процент годовой доходности, как это предусмотрено п.3.5.4 спорного договора и п.3.2 Пенсионных правил фонда.

До начала судебного разбирательства от кредитора и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ликвидатора доводы апелляционной жалобы поддержал  полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

Кредитор против позиции апеллянта возражал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Мерзлякова Н.Б. обратилась к ликвидатору АО «НПФ «Стратегия» с требованием о включении в реестр требований кредиторов фонда 54 860 руб. 78 коп. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 18.08.2014 №1401000000257.

В связи с отсутствием у ликвидатора достаточных сведений, подтверждающих данное требование, последний в порядке ст.183.26 Закона о банкротстве направил в арбитражный суд возражения относительно указанного требования. 

До рассмотрения возражений по существу кредитор уточнил требования и просил включить в реестр требование в размере 54 860 руб. 78 коп. по договорам от 18.08.2014 №1401000000257 и от 20.01.2007 №  0701000000033.

Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 ПК РФ.

Каких-либо возражений относительно требований Мерзляковой Г.Б. в сумме 24 855 руб., основанного на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 18.08.2014 №1401000000257, возражение ликвидатора не содержало.

Рассмотрев поступившее возражение, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования Мерзляковой Г.Б. в размере 54 860 руб. 78 коп., вытекающего, в том числе из договора негосударственного пенсионного обеспечения от 18.08.2014 №1401000000257 в сумме 24 855 руб. 51 коп., от 20.01.2007 № 0701000000033 в сумме 30 005 руб. 27 коп., в связи с чем, определил включить требование в указанной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п.3.3 ст.7.2 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ (в редакции от 29.06.2015) «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закона о негосударственных пенсионных фондах) в соответствии с решением арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке, установленном ст.33.2 названного закона.

В соответствие с п.2 ст.33.2 Закона о негосударственных пенсионных фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о негосударственных пенсионных фондах.

В соответствии с п.3 ст.187.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст.183.26 Закона о банкротстве.

При этом в силу п.3 ст.183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом.

Согласно п.1 ст.183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п.6 ст.183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.186.4 Закона о банкротстве обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению предусматривают выплату выкупных сумм или их перевод в другие фонды, либо передачу обязанности по выплате пожизненно назначенных участникам негосударственного пенсионного фонда негосударственных пенсий (далее - пожизненные негосударственные пенсии) и средств пенсионных резервов другому негосударственному пенсионному фонду по согласованию с контрольным органом для исполнения указанной обязанности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются договоры негосударственного пенсионного обеспечения (п.5 ст.186.4 Закона).

В соответствии с п.п.2 п.6 Закона о банкротстве в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий определяет обязательства по пенсионным договорам (в том числе обязательства по выплате назначенных негосударственных пенсий) по сведениям, имеющимся в негосударственном пенсионном фонде.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела между фондом и Мерзляковой Г.Б. были заключены договоры негосударственного пенсионного обеспечения от 18.08.2014 №1401000000257 и от 20.01.2007 № 0701000000033.

В материалы дела ликвидатором представлена выписка с именного счета вкладчика, согласно которой по состоянию на день обращения с требованием остаток средств по договору от 18.08.2014 №1401000000257 составил 24 855 руб. 51 коп. (л.д. 36).

В то же время в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции кредитором представлены пояснения о том, что 18.08.2014 был заключен договор негосударственного пенсионного обеспечения № 1401000000257, при этом в тот же день кредитором были закрыты два других договора от 21.12.2005 № 0501000001034/04766811083 и от 20.01.2007 №  0701000000033. Средства пенсионных накоплений по закрытым договорам составили 30 005 руб. 27 коп. - по договору  от 20.01.2007 №  0701000000033, в размере 24 855 руб. 51 коп. -  по договору от 21.12.2005 № 0501000001034/04766811083. При заключении нового договора кредитором было написано и передано в фонд заявление о переведении с закрытых  счетов (договоров) остатков денежных средств на вновь открытый счет. В этой связи на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 18.08.2014 №1401000000257 числится сумма в размере  54 860 руб. 78 коп.

Кредитором в дело представлены копии платежных документов, подтверждающих уплату пенсионных взносов в Фонд по спорному договору от 20.01.2007 №  0701000000033 (Л.Д. 23072) и информация о состоянии ее счета, согласно которой остаток денежных средств по указанному договору по состоянию на 18.08.2014 составил 30 005 руб. 27 коп. (л.д. 19).

Данные обстоятельства ликвидатором не опровергнуты.

В силу ст.186.7 Закона о банкротстве обязательства перед вкладчиками, участниками негосударственного пенсионного фонда удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в следующем порядке:

1) в первую очередь - требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии путем определения обязательств такого фонда по выплате пожизненных негосударственных пенсий и выделения из состава пенсионных резервов активов для формирования выплатного фонда, достаточного для выполнения указанных обязательств;

2) во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок;

3) в третью очередь - требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц;

4) в четвертую очередь - требования вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц;

5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет пенсионных резервов.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование Мерзляковой Г.Б., вытекающее из договоров о негосударственном пенсионном обеспечении от 18.08.2014 №1401000000257 и от 20.01.2007 №  0701000000033, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «НПФ «Стратегия» с суммой 54 860 руб. 78 коп. Указанное требование подлежит удовлетворению за счет средств пенсионных резервов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о несоблюдении кредитором обязательного досудебного порядка обращения к ликвидатору с требованием, основанным на договоре от 20.01.2007 №  0701000000033, о необращении кредитора со спорным требованием в суд, к ликвидатору и фонду ни до закрытия реестра, ни после, отклоняются, поскольку данное требование ликвидатору фактически было заявлено. Как следует из материалов дела, требование было предъявлено без ссылки на данный договор, но в сумме, учитывающей остаток денежных средств по нему.  

Доводы ликвидатора о необоснованности требования кредитора подлежат отклонению как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие в деле документов, на которые ссылается в жалобе конкурсный управляющий,  в рассматриваемой ситуации не опровергает обоснованность и документальную подтвержденность требования кредитора.

В связи с изложенным, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права. 

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2016 года по делу №А50-5876/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

 

Судьи

С.И.Мармазова

 

О.Н.Чепурченко