АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15445/2019

г. Киров

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года                        

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344025, Россия, 

<

...> «г») 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Футберг» (УНП 101496411, адрес: 220114, 

<

...>)

об обязании вывезти товар,

и встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344025, Россия, 

<

...> «г») 

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) 

об обязании принять товар,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020;

установил:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (далее – истец, КОГБУЗ «КОКБ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ») об обязании вывезти находящийся на ответственном хранении у КОГБУЗ «КОКБ» товар, поставленный на основании контракта на поставку товара от 02.03.2017 № 0140200000517000001-0080264-01 по товарным накладным от 28.03.2017 № 204, от 28.03.2017 № 204, от 12.04.2017 № 265, от 10.08.2017 № 601, от 10.08.2017 № 599.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 467, 468, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, в частности, поставкой товара, не соответствующего тем критериям к нему, которые установлены спецификацией к контракту.

Определением от 11.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен производитель поставленного по контракту товара - общество с ограниченной ответственностью «Футберг» (далее – третье лицо).

Третье лицо в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласилось, считает, что товар является технически сложным и для определения его соответствия по качеству заявленным требованиям необходима экспертная оценка, все акты о несоответствии оформлены только с участием работников истца, не имеющих соответствующей квалификации. Третье лицо также считает, что истец вопреки положениям статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации для реализации своего права на возврат товара поставщику никаких действий не совершил, а ответчик в реализации указанного права не препятствовал.

Ответчик в представленном отзыве указывает, что претензий к качеству товара по товарным накладным №№ 265 и 601 у истца не имеется, соответственно отсутствуют причины для отказа в принятии товара. В отношении товаров, поставленных по товарным накладным №№ 204, 204 и 599, для проверки их соответствия заявленным требованиям по мнению ответчика необходимо проведение экспертной проверки. Ответчик заявляет о том, что ему не представлены документы, подтверждающие полномочия специалистов истца на дачу заключений в отношении качества и комплектности товаров при составлении актов несоответствия, соответственно считает, что истец надлежащим образом не произвел проверку товара.

Ответчик в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением о об обязании принять товар по товарным накладным №№ 204, 204, 265, 601, 599. Встречное исковое заявление мотивировано нарушением со стороны истца правил приемки продукции, необоснованностью отказа от приемки белорусской продукции, намерениями истца приобрести товар импортного производства у другого поставщика. 

Суд определением от 25.02.2020 принял встречное исковое заявление к рассмотрению одновременно с первоначальным иском.

КОГБУЗ «КОКБ» в отзыве на встречное исковое заявление отмечает, что поставленный ответчиком шовный материал обладает иными характеристиками, чем те, которые указаны в спецификации к контракту, представил в материалы дела сводную информацию о несоответствии поставленного товара спецификации. КОГБУЗ «КОКБ» также считает, что товар, несоответствующий требованиям контракта, считается не поставленным. В отношении товара по позициям №№ 17, 18 спецификации КОГБУЗ «КОКБ» указывает, что частичная поставка контрактом не предусмотрена. Кроме того, по мнению КОГБУЗ «КОКБ» определение необходимой компетенции членов приемочной комиссии является прерогативой заказчика.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои доводы, изложенные ранее.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

02.03.2017 между КОГБУЗ «КОКБ» (заказчик) и ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» (поставщик) заключен контракт на поставку товара № 0140200000517000001-0080264-01 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить заказчику шовный материал (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактом (пункт 1.1. контракта). 

Наименование, количество и стоимость товара определены сторонами в спецификации (приложение № 1). Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям государственных стандартов качества, предъявляемым к данному виду товаров. На момент поставки товара остаточный срок годности товара должен составлять 70% от установленного (указанного) на упаковке. Поставка товара осуществляется в заводской индивидуальной стерильной упаковке, соответствующей требованиям стандартов, технических условий и обеспечивающей сохранность товара при его транспортировке и хранении. Весь поставляемый товар должен быть новым, не бывшим в эксплуатации (пункты 1.3., 1.6., 1.7., 1.8., 1.10. контракта).

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5. контракта приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-7 от 25 апреля 1966 г. и № П-6 от 15 июня 1965 г. Заказчик привлекает экспертов, экспертные организации в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заказчик в силу пункта 2.1. контракта обязался совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности в соответствии с условиями контракта; в течение 10 календарных дней со дня получения товара уведомить поставщика о несоответствии товара по качеству, комплектности, принадлежностям (в том числе наличию необходимых документов), условиям контракта, которые невозможно было обнаружить в момент приемки. 

Поставщик в силу пункта 2.2. контракта обязался передать заказчику товар в порядке и на условиях контракта. 

Согласно пунктам 3.1., 3.2., 3.6. контракта поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки заказчику до места поставки - 

<

...>, по его заявкам в течение 10 календарных дней с момента направления заявки.

В пункте 3.7. контракта предусмотрено, что при передаче товара поставщик предоставляет следующие документы в двух экземплярах: счета, счета-фактуры и товарные накладные с обязательной ссылкой на номер контракта и указанием серийного номера товара (при наличии) и иные необходимые документы. При поставке товара без надлежащей документации товар принятию и оплате не подлежит. 

Цена на поставляемый товар составляет 451 573 рубля 22 копейки, является твердой. Товар оплачивается заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента поставки заявленной партии товара в полном объеме (пункты 4.1.,  4.3., 4.4. контракта).

В пункте 10.6. контракта отражено, что во всем, что не предусмотрено контрактом, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 11.1. контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2017.  

В спецификации к контракту указаны наименования поставляемого товара, наименование производителя, страны происхождения товара, характеристики товара, единицы измерения, количество, цена, стоимость.   

Согласно заявке от 07.03.2017, товарным накладным ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» во исполнение обязательств по контракту поставило КОГБУЗ «КОКБ» товар, в частности:

- по товарной накладной от 14.03.2017 № 170 – товар, предусмотренный позициями 1, 5, 8, 9 спецификации к контракту;

- по товарной накладной от 28.03.2017 № 204 – товар, предусмотренный позициями 16, 17 спецификации к контракту;

- по товарной накладной от 28.03.2017 № 204 – товар, предусмотренный позицией 13 спецификации к контракту;

- по товарной накладной от 12.04.2017 № 265 – товар, предусмотренный позицией 18 спецификации к контракту;

- по товарной накладной от 10.08.2017 № 601 – товар, предусмотренный позицией 17 спецификации к контракту.

Согласно заявке от 02.08.2017, товарной накладной ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» во исполнение обязательств по контракту поставило КОГБУЗ «КОКБ» товар, в частности:

- по товарной накладной от 10.08.2017 № 599 – товар, предусмотренный позициями 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 12, 14, 15 спецификации к контракту.

Товарные накладные представлены в дело без отметок заказчика, в приемке товара заказчиком было отказано по причине выявления в ходе приемки товара его несоответствия условиям контракта.

По факту несоответствия поставленного товара по позициям 1, 5, 8, 9, 13, 16, 17 условиям контракта составлены акты от 17.03.2017, от 05.04.2017, от 27.04.2017, от 24.08.2017, которые направлены ответчику с уведомлениями о вызове представителя для участия в приемке товара и составления двустороннего акта, с указанием в данных актах и  уведомлениях, в чем именно выразилось несоответствие товара условиям контракта.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2018 по делу № А28-7257/2017 суд обязал ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» произвести замену товара, поставленного на основании контракта по товарной накладной от 14.03.2017 № 170, на товар с характеристиками, указанными в спецификации к данному контракту.

В претензиях от 14.11.2018, от 22.02.2019, от 21.03.2019 КОГБУЗ «КОКБ» также неоднократно обращалось в адрес поставщика с требованием вывезти товар на основании судебного акта по делу № А28-7257/2017.

В ответе на претензии ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» просило подготовить товар к отгрузке.

В письмах от 29.04.2019, от 22.05.2019 КОГБУЗ «КОКБ» сообщило о готовности товара, поставленного по товарной накладной от 14.03.2017 № 170, к отгрузке, а также указало, что на основании актов о несоответствия поставленного товара подготовило к отгрузке также товар, поставленный по иным накладным.

По акту приема-передачи товар, предусмотренный позициями 1, 5, 8, 9 спецификации к контракту и поставленный по товарной накладной от 14.03.2017 № 170 передан ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ».

В претензии от 06.06.2019 истец потребовал от ответчика произвести замену поставленного по товарным накладным №№ 204, 204, 265, 601, 599 товара на товар, соответствующий условиям контракта. Претензия получена ответчиком 13.06.2019, оставлена без удовлетворения.

Неурегулирование в досудебном порядке требований истца о замене товара, поставленного по контракту по товарным накладным №№ 204, 204, 265, 601, 599, на товар, соответствующий условиям контракта, явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», гражданско-правовые нормы о поставке товаров для государственных и муниципальных нужд (статьи 525 – 534 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы о поставке, содержащиеся в статьях 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие правила о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (пункт 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары (пункты 1, 2 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом заключенного между сторонами контракта явилась поставка шовного материала (товара) поставщиком заказчику. Приложением № 1 к контракту является спецификация, в которой сторонами  детально по каждой позиции указаны наименования поставляемого товара, наименование производителя, страны происхождения товара, характеристики товара, единицы измерения, количество, цена, стоимость.   

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по контракту поставщик на основании заявок заказчика от 07.03.2017, от 02.08.2017 по товарным накладным от 28.03.2017 № 204, от 28.03.2017 № 204, от 12.04.2017 № 265, от 10.08.2017 № 601, от 10.08.2017 № 599 поставил в адрес заказчика товар. В приемке товара заказчиком было отказано по причине выявления в ходе приемки соответствующего товара его несоответствия условиям контракта, которое выявлено на основании анализа характеристик товара, согласованных сторонами в спецификации к контракту, и характеристик, приведенных в инструкциях, вложенных в упаковки, в частности:

 1) позиция 2, 3, 4, 6, 7, 10, 14, 15 спецификации к контракту – нить хирургическая рассасывающаяся Викрол:

-- по спецификации 

изготовлен из смеси производных гликолевой (90%) и молочной (10%) кислот, с покрытием из гликолид и стеароил-лактилата кальция;

исходное среднее значение прочности в узле составляет 140% от минимума, установленного в USP и ЕР;

срок эффективной поддержки раны в течение 3 недель (остаточная прочность на 14 день составляет 80%, на 21 день 50%);

игла из стали 400 серии;

-- фактически поставлен

изготовлен из смеси  гликолида (90%) и L-лактида (10%), с покрытием из полигликоната и стеарата кальция;

исходное среднее значение прочности в узле – информация отсутствует;

срок эффективной поддержки раны в течение 3 недель (остаточная прочность на 14 день – информация отсутствует, на 21 день 50%);

игла из стали 400 серии – информация отсутствует;

2) позиция 11 спецификации к контракту – нить хирургическая рассасывающаяся Викрол:

-- по спецификации 

изготовлен из смеси производных гликолевой (90%) и молочной (10%) кислот, с покрытием из гликолид и стеароил-лактилата кальция;

исходное среднее значение прочности в узле составляет 140% от минимума, установленного в USP и ЕР;

срок эффективной поддержки раны в течение 3 недель (остаточная прочность на 14 день составляет 80%, на 21 день 50%);

игла из стали 400 серии;

на момент поставки товара остаточный срок годности товара должен составлять 70% от установленного (указанного) на упаковке (пункт 1.7. контракта);

-- фактически поставлен

изготовлен из смеси  гликолида (90%) и L-лактида (10%), с покрытием из полигликоната и стеарата кальция;

исходное среднее значение прочности в узле – информация отсутствует;

срок эффективной поддержки раны в течение 3 недель (остаточная прочность на 14 день – информация отсутствует, на 21 день 50%);

игла из стали 400 серии – информация отсутствует;

на момент поставки товара для 2 коробок остаточный срок годности товара составлял 60% от установленного (указанного) на упаковке;

3) позиция 12 спецификации к контракту – нить хирургическая рассасывающаяся Викрол:

-- по спецификации 

изготовлен из смеси производных гликолевой (90%) и молочной (10%) кислот, с покрытием из гликолид и стеароил-лактилата кальция;

исходное среднее значение прочности в узле составляет 140% от минимума, установленного в USP и ЕР;

срок эффективной поддержки раны в течение 3 недель (остаточная прочность на 14 день составляет 80%, на 21 день 50%);

материал иглы – особо прочный хром-никель-титановый сплав с повышенным содержанием хрома и никеля для прошивания плотных тканей;

-- фактически поставлен

изготовлен из смеси  гликолида (90%) и L-лактида (10%), с покрытием из полигликоната и стеарата кальция;

исходное среднее значение прочности в узле – информация отсутствует;

срок эффективной поддержки раны в течение 3 недель (остаточная прочность на 14 день – информация отсутствует, на 21 день 50%);

материал иглы – коррозионно-стойкая сталь;

4) позиция 13 спецификации к контракту – нить хирургическая рассасывающаяся Викрол:

-- по спецификации 

изготовлен из смеси производных гликолевой (90%) и молочной (10%) кислот, с покрытием из гликолид и стеароил-лактилата кальция;

игла из стали 400 серии;

-- фактически поставлен

изготовлен из смеси  гликолида (90%) и L-лактида (10%), с покрытием из полигликоната и стеарата кальция;

игла из коррозионно-стойкой стали;

5) позиция 16 спецификации к контракту – материал хирургический шовный нерассасывающийся Проволока хирургическая стальная стерильная:

-- по спецификации 

игла из стали 400 серии;

-- фактически поставлен

игла из стали 400 серии – информация отсутствует;

6) позиция 17 спецификации к контракту – материал хирургический шовный нерассасывающийся Проволока хирургическая стальная стерильная:

-- по спецификации 

игла из стали 400 серии;

вторичная упаковка из картона с открывающимся в бок лотком;

-- фактически поставлен

игла из стали 400 серии – информация отсутствует;

вторичная упаковка из картона без открывающегося в бок лотка;

7) позиция 18 спецификации к контракту – нить хирургическая рассасывающаяся V-loc:

-- по спецификации 

соответствует

-- фактически поставлен

соответствует.

Истец, заявляя требования  об обязании вывезти товар, поставленный на основании контракта ответчиком, мотивирует их тем, что обязанность заказчика в данном случае по приемке и оплате товара возникает только при поставке и предъявлении к приемке товара - шовного материала, в точности соответствующего тем критериям к нему, которые установлены спецификацией в контракту. В частности, истец считает, что по всем вышеуказанным позициям характеристики поставленного товара расходятся с установленными в спецификации характеристиками, за исключением позиции 18. В отношении товара, поставленного по позиции 18, истец мотивирует отказ от приемки ввиду поставки товара не в полном объеме (частично).

Подписанная сторонами спецификация к контракту подтверждает, что ответчик принял на себя обязательство поставить  шовный материал в части позиций 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 спецификации к контракту с учетом согласованных сторонами характеристик.

Доказательства поставки  товара в части позиций 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 спецификации к контракту с учетом согласованных сторонами характеристик, в том числе в части объема поставки, суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что инструкция на товар может быть составлена с использованием эквивалентного описания (различных словосочетаний, но имеющих одно и то же значение), а характерные особенности применения поставленного шовного материала идентичны особенностям применения шовного материала, указанного в спецификации, отклоняются судом. В приведенных ответчиком пояснениях не содержится однозначный ответ, указывающий на наличие всех спорных характеристик о товаре, поставленном ответчиком истцу  по накладным №№ 204, 204, 265, 601, 599.

Допущение поставки товара, идентичного особенностям применения товара, поставка которого является предметом контракта (по сути аналога), относится к стадии проведения закупки и направлено на достижение одной из целей законодательства о закупках - расширение круга потенциальных участников закупки и предоставления им возможности предлагать товары, в том числе и аналогичные тем, которые указаны заказчиком. Доказательства согласования с заказчиком поставки товара, идентичного особенностям применения товара, поставка которого является предметом контракта, в материалах дела отсутствуют. Предмет договора (ассортимент товара) был отражен в спецификации путем указания конкретного вида шовного материала, его существенных характеристик. Ввиду того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями (статья  309 Гражданского кодекса Российской Федерации) передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в спецификации, не свидетельствуют об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части.

Не имеет правового значения в данной ситуации также довод ответчика о качестве товара, поскольку истец не заявляет о некачественности поставленного товара, заявляет лишь о несоответствии его заявленным характеристикам.

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5. контракта приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР № П-7 от 25 апреля 1966 г. и № П-6 от 15 июня 1965 г. Заказчик привлекает экспертов, экспертные организации в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ссылки ответчика на нарушение истцом при приемке товара вышеназванной Инструкции П-7 отклоняются, поскольку не исключают факт поставки товара в части спорных позиций спецификации к контракту не соответствующего согласованным характеристикам. Истец направлял в адрес ответчика уведомления о вызове представителя для участия в приемке товара и составления двустороннего акта, с указанием в данных актах и  уведомлениях, в чем именно выразилось несоответствие товара условиям контракта. Доказательства направления поставщиком своего уполномоченного представителя для участия в приемке товара отсутствуют.

Обязательственные правоотношения с другими поставщиками, намерения истца приобрести товар у других поставщиков не имеют отношения к существу рассматриваемого спора.

Ответчик должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности, принять необходимые меры по исполнению принятых на себя обязательств с соблюдением согласованных условий.  

Доказательств невозможности исполнить принятые по контракту обязательства в части спорных позиций ответчиком не представлено.

Основываясь на содержании статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве покупателя отказаться от товаров, поставленных с нарушением условий об ассортименте, учитывая обстоятельства дела, суд полагает отказ покупателя от приемки шовного материала правомерным. Требования истца к ответчику об обязании вывезти товар, поставленный на основании контракта по товарным накладным от 28.03.2017 № 204, от 28.03.2017 № 204, от 12.04.2017 № 265, от 10.08.2017 № 601, от 10.08.2017 № 599 заявлены правомерно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

Обязанность принимать товар, не соответствующим требованиям спецификации, у заказчика отсутствует. Оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 16.10.2019 № 100800 уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика с подлежат возмещению истцу по первоначальному иску за счет ответчика.

При обращении со встречным исковым заявлением ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» платежным поручением от 20.02.2020 № 67 уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

По встречному иску судебные расходы по уплате государственной пошлины остаются на ООО «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» с учетом отказа во встречном иске.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344025, Россия, 

<

...> «г») вывезти находящийся на ответственном хранении у Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) товар, поставленный на основании контракта на поставку товара от 02.03.2017 № 0140200000517000001-0080264-01 по товарным накладным от 28.03.2017 № 204, от 28.03.2017 № 204, от 12.04.2017 № 265, от 10.08.2017 № 601, от 10.08.2017 № 599, а именно:

1) позиция 2 спецификации к контракту – нить хирургическая рассасывающаяся Викрол, размер USP 1, длиной 90 см, игла 40 мм, ½ круга, колющая усиленная в количестве 216 штук по цене 115 рублей 00 копеек на сумму 24 840 рублей 00 копеек;

2) позиция 3 спецификации к контракту – нить хирургическая рассасывающаяся Викрол, размер USP 1, длиной 75 см, игла 40 мм, ½ круга, колющая усиленная в количестве 216 штук по цене 108 рублей 00 копеек на сумму 23 328 рублей 00 копеек;

3) позиция 4 спецификации к контракту - нить хирургическая рассасывающаяся Викрол, размер USP 0, длиной 75 см, игла 40 мм, ½ круга, колюще-режущая в количестве 216 штук по цене 105 рублей 00 копеек на сумму 22 680 рублей 00 копеек;

4) позиция 6 спецификации к контракту - нить хирургическая рассасывающаяся Викрол, размер USP 0, длиной 75 см, игла 40 мм, ½ круга, колющая усиленная в количестве 216 штук по цене 102 рубля 00 копеек на сумму 22 032 рубля 00 копеек;

5) позиция 7 спецификации к контракту - нить хирургическая рассасывающаяся Викрол, размер USP 0, длиной 75 см, игла 40 мм, ½ круга, колюще-режущая в количестве 216 штук по цене 105 рублей 00 копеек на сумму 22 680 рублей 00 копеек;

6) позиция 10 спецификации к контракту - нить хирургическая рассасывающаяся Викрол, размер USP 3-0, длиной 75 см, игла 30 мм, ½ круга, колющая тонкая органная в количестве 216 штук по цене 100 рублей 00 копеек на сумму 21 600 рублей 00 копеек;

7) позиция 11 спецификации к контракту - нить хирургическая рассасывающаяся Викрол, размер USP 3-0, длиной 75 см, игла 26 мм, ½ круга, колющая тонкая органная в количестве 216 штук по цене 103 рублей 00 копеек на сумму 22 248 рублей 00 копеек;

8) позиция 12 спецификации к контракту - нить хирургическая рассасывающаяся Викрол, размер USP 3-0, длиной 75 см, игла 26 мм, ½ круга, колюще-режущая в количестве 216 штук по цене 107 рублей 00 копеек на сумму 23 112 рублей 00 копеек;

9) позиция 13 спецификации к контракту - нить хирургическая рассасывающаяся Викрол, размер USP 3-0, длиной 75 см, игла 22 мм, ½ круга, колющая усиленная в количестве 216 штук по цене 103 рубля 00 копеек на сумму 22 248 рублей 00 копеек;

10)  позиция 14 спецификации к контракту - нить хирургическая рассасывающаяся Викрол, размер USP 4-0, длиной 75 см, игла 22 мм, ½ круга, колющая тонкая в количестве 216 штук по цене 103 рубля 00 копеек на сумму 22 248 рублей 00 копеек;

11)  позиция 15 спецификации к контракту - нить хирургическая рассасывающаяся Викрол, размер USP 5-0, длиной 75 см, игла 17 мм, ½ круга, колющая тонкая в количестве 72 штуки по цене 108 рублей 00 копеек на сумму 7 776 рублей 00 копеек;

12)  позиция 16 спецификации к контракту – материал хирургический шовный нерассасывающийся, размер USP 7, длиной 45, игла 48 мм, ½ круга, режущая в количестве 72 штуки по цене 777 рублей 00 копеек на сумму 55 944 рубля 00 копеек;

13)  позиция 17 спецификации к контракту - материал хирургический шовный нерассасывающийся, размер USP 7, длиной 45, игла 48 мм, ½ круга, колюще-режущая в количестве 72 штуки по цене 388 рублей 00 копеек на сумму 27 936 рублей 00 копеек;

14)  позиция 18 спецификации к контракту - нить хирургическая рассасывающаяся V-loc 180, размер USP 0, длиной 30 см, игла 37 мм, ½ круга, колющая усиленная в количестве 11 штук по цене 1 719 рублей 00 копеек на сумму 18 909 рублей 00 копеек; в количестве 1 штуки по цене 1 729 рублей 82 копейки на сумму 1 729 рублей 82 копейки.

Отказать в удовлетворении встречного иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ-ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344025, Россия, 

<

...> «г») в пользу Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская областная клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) по первоначальному иску 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Е.Р. Зведер