Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1946/2022

г. Грозный

07 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЭТМ-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Юридический адрес: 620091, 

<

...> Почтовый адрес: 620091, 

<

...>), к ответчику акционерному обществу «Чеченэнерго» (адрес: 364020, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по оплате поставки товара в размере 169 320,00 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать руб. 00 коп.), неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 8 466,00 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть руб. 00 коп.), расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 7 111,44 (Семь тысяч сто одиннадцать рублей 44 коп.), 

при участии ФИО1 представителя истца по доверенности по веб-конференции, 

установил:

ООО «УЭТМ-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате поставки товара в размере 169 320,00 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать руб. 00 коп.), неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 8 466,00 (Восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть руб. 00 коп.), расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 7 111,44 (Семь тысяч сто одиннадцать рублей 44 коп.).

Истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд счел необходимым рассмотреть дело по правилам общего искового производства. Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ: Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, почтовые уведомления  сторона получила, доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

По правилам ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд выяснил мнение  стороны о завершении предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству суда первой инстанции. Возражений не поступило. Суд перешел к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Рассмотрев исковое заявления и приложенные к нему документы суд установил следующее.

Исковые требования основаны на том, что между АО «Чеченэнерго» (далее – Покупатель) и ООО «УЭТМ-Монтаж» (далее – Поставщик) заключен Договор поставки № 106 (03/21-152П) от 28.10.2021 г. на общую сумму 169 320,00 (Сто шестьдесят девять тысяч триста двадцать руб. 00 коп.), в т.ч. НДС (20%) 28 220,00 (Двадцать восемь тысяч двести двадцать руб. 00 коп.) (далее – Договор).

В соответствии со Спецификацией № 106 от 28.10.2021 г. и Универсальным передаточным документом № 1534 от 10.11.2021 г. продукция была поставлена Поставщиком в адрес Покупателя 18.11.2021 г.

В соответствии с п. 3.2. Договора, условия оплаты – не более 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента полной поставки продукции по настоящему Договору Поставщиком.

Оплата за поставленную продукцию не произведена Покупателем до сих пор.

Согласно счету-фактуре № 1534 от 10.11.2021 и передаточному акту подписанному обеими сторонами Истец выполнил свои обязательства по поставке товара.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 38-2/22-297 от 20.04.2022 о добровольной оплате поставленного товара. Претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик факт принятия товара по договору, указанному истцом, приложенным к иску товарным накладным (счет-фактура) не оспорил.

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции Поставщик вправе начислить и взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости, не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% (пяти процентов) от цены настоящего Договора.

Таким образом неустойка, начисленная за просрочку оплаты товара, составляет 8 466,00.

Таким образом, требование о взыскании основного долга и неустойки следует удовлетворить.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 7 111, 44 руб., которую истец оплатил платежным поручением № 5486 от 21.10.2022. Соразмерно заявленным требованиям истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 6334 рублей. Таким образом излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Чеченэнерго» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЭТМ-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 106 от 28.10.2021 в размере 169 320 рублей, неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 8 466  рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 334  рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЭТМ-Монтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 777 рублей 44 копейки. Выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья А.А.  Мишин