РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232422/21-47-1765

г. Москва

21 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "страховая компания "РЕСПЕКТ" в лице к/у ГК «АСВ» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года по новым обстоятельствам по делу № А40-232422/21-47-1765 по иску Общества с ограниченной ответственностью "страховая компания "РЕСПЕКТ" (390023, Рязанская область, Рязань город, ФИО2 улица, дом 29, помещение 804А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.11.2013) о взыскании денежных средств, 

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «РЕСПЕКТ» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО3 о взыскании 5 701 917, 77 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2022 по делу №А40-232422/21 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по делу №А40-232422/2021 оставлены без изменения.

ООО «СК «РЕСПЕКТ» (Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по делу №А40-232422/21-47-1765 по новым обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец (Заявитель) Заявление поддержал по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв по Заявлению не представил, Заявление не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда Рязанской области (резолютивная часть объявлена 21.01.2020) по делу №А54-10211/2018 ООО «СК «Респект» (Страховая организация, Истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждено ГК «АСВ».

В ходе осуществления процедур конкурсного производства ООО «СК «Респект» выявлена дебиторская задолженность ИП ФИО3 перед Страховой организацией, возникшая из договора денежного займа с процентами от 24.11.2017, в общем размере 5 701 917,77 рублей, из которой 5 000 000,00 рублей сумма невозвращенного займа и 701 917,77 рублей проценты по займу.

В связи с отсутствием информации и документов, подтверждающих надлежащее исполнение ИП ФИО3 обязательств, вытекающих из договора денежного займа с процентами от 24.11.2017, ООО «СК «Респект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности (иск по настоящему делу №А40-232422/21-47-1765).

В ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа с процентами от 24.11.2017 со стороны ИП ФИО3 был подтвержден, при этом Ответчиком предоставлено соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.04.2019, заключенное между ООО «СК «Респект» и ИП ФИО3, в соответствии с которым проведены взаимозачеты по требованиям ООО «СК «Респект» к ИП ФИО3 по договору денежного займа с процентами от 24.11.2017 на сумму 5 800 000,00 рублей и требованиям ИП ФИО3 к ООО «СК «Респект» по договору от 01.10.2018 № 011018 на сбор и анализ данных по функционированию информационных систем на сумму 5 949 780,00 рублей (далее - Соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.04.2019).

На основании Соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.04.2019 суд первой инстанции, а в последующем, и суды вышестоящих инстанций пришли к выводу, что на дату рассмотрения Дела обязательства по оплате спорной задолженности прекращены.

Конкурсным управляющим ООО «СК «Респект» 30.06.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Страховой организации подано заявление о признании недействительным Соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.04.2019 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2023 по делу №А54-10211/2018 заявление Конкурсного управляющего ООО «СК «Респект» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу №А54-10211/2018 определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.02.2013 по делу № А54-10211/2018 изменено в части пунктов 2, 3 резолютивной части, суд апелляционной инстанции постановил: признать недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований от 30.04.2019, заключенное между ООО «СК «Респект» и ИП ФИО3, в части прекращения обязательств сторон в сумме 4 560 160,00 рублей и применить последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности ИП ФИО3 перед ООО «СК «Респект» по договору денежного займа от 24.11.2017 № СКР-АС в сумме 4 560 160,00 рублей;

- восстановления задолженности ООО «СК «Респект» перед ИП ФИО3 по договору на сбор и анализ данных по функционированию информационных систем от 01.10.2018 № 011018 в сумме 4 560 160,00 рублей,

в остальной части заявленных требований отказать.

Указанные обстоятельства, являются новыми; при рассмотрения настоящего дела не учитывались судом и участвующими в деле лицами.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Пунктом 2 ч. 3 указанной статьи, установлено, что новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 (ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Согласно пункту 8 названного постановления Пленума основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Вышеизложенное является основанием для пересмотра состоявшегося решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу по новым обстоятельствам на основании п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Учитывая новые обстоятельства, а именно признание недействительным Соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.04.2019 в части прекращения обязательств сторон в сумме 4 560 160,00 рублей, которое послужило основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Страховой организации и повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по делу, заявление ООО «СК «РЕСПЕКТ» (Истец, Заявитель) о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 по делу №А40-232422/21-47-1765 подлежит удовлетворению; решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2022 по делу №А40-232422/21-47-1765  – отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 311, 312, 316-317, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "страховая компания "РЕСПЕКТ" в лице к/у ГК «АСВ» о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года по новым обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев