ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-98590/20-41-792

25.09.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО «Эко-Мед-С М» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Руско» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 679, 77 евро, установил:

С учетом отказа истца от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 73, 79 евро истец просит суд взыскать с ответчика 17 605, 91 евро, в том числе 6 451, 66 евро в оплату товара, поставленного по договору поставки оборудования от 02.09.2019 № 5602/ЭМ12006/ОБ/2019, 8 536, 41 евро в оплату товара, поставленного по договору поставки оборудования от 03.09.2019 № 5604/ЭМ12074/ОБ/2019, 2 617,84 евро в оплату товара, поставленного по договору поставки оборудования от 27.09.2019 № 5668/ЭМ13521/ОБ/2019.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар по договорам поставки 02.09.2019 № 5602/ЭМ12006/ОБ/2019, от 03.09.2019 № 5604/ЭМ12074/ОБ/2019, от 27.09.2019 № 5668/ЭМ13521/ОБ/2019, который последний оплатил частично. Товар на сумму 17 605, 91 евро не оплачен.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 02.09.2019 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки оборудования № 5602/ЭМ12006/ОБ/2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю медицинское и иное оборудование, запасные части, принадлежности, расходные материалы (товар),  наименование,  количество,  иена  которых указаны  в спецификации (приложение 1), ввести в эксплуатацию оборудования в случае, если выполнение таких работ согласовано сторонами в приложении 2, а покупатель обязуется принять товар и выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.12 договора датой поставки будет считаться дата оформления  товарной накладной, указанная в экземпляре поставщика, на основании подписанных     представителем покупателя сопроводительных документов перевозчика, а суммой поставки будет считаться сумма, указанная в экземпляре товарной накладной и счете-фактуре поставщика.

В  соответствии с п. 3.6 договора право собственности на товар, а также риск его случайной гибели или повреждения, переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара. Принятие товара покупателем подтверждается подписанием им товарной накладной.

Разделом 5 договора предусмотрено, что цена товара согласовывается сторонами в спецификации, в цену товара включаются расходы на его упаковку, маркировку, погрузочные работы на складе поставщика, транспортные расходы в случае доставки товара поставщиком покупателю, а также расходы на ввод в эксплуатацию оборудования в случае его осуществления поставщиком; срок оплаты товара согласовывается сторонами в приложении 2; все платежи по договору производятся в рублях Российской Федерации, если сумма платежа установлена в валюте, отличной от рублей Российской Федерации, то сумма платежа в рублях Российской Федерации определяется по курсу  валюты, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты, увеличенному на 2 %.

В соответствии с приложением 2 к договору срок оплаты составляет 5 дней со дня заключения договора.

Дополнительным соглашением от 27.09.2019 стороны согласовали, что в течение 5-ти дней со дня заключения договора покупатель уплачивает поставщику 10 % стоимости товара, в течение 30-ти дней со дня передачи товара покупателю (при самовывозе) или перевозчику (при доставке)  - 90 %.

На аналогичных условиях заключены договоры поставки оборудования от 03.09.2019 № 5604/ЭМ12074/ОБ/2019, от 27.09.2019 № 5668/ЭМ13521/ОБ/2019.

Из представленных в дело товарных накладных от 01.10.2019 № 191001040,  191001041,  191001042, 191001043, 191001044, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар стоимостью 19 560, 29 евро, который, как указано в исковом заявлении, на сумму 17 605, 91 евро  не оплачен.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 70 605, 91 евро, иск удовлетворяется судом в полном объеме. При этом суд принимает во внимание п. 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.); арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте, при этом взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами ч. 1 ст. 171 АПК Российской Федерации.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 41, 49, 110-112, 150, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки;

производство по делу в указанной части прекратить;

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Руско» в пользу ООО «Эко-Мед-С М» 70 605, 91 евро по курсу Банка России на день оплаты, а также 25 699 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 112 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова