Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-216327/21-25-1640

15 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021

Полный текст решения изготовлен  15.11.2021

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» (ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ОГРН: 

<

***>, 119034, МОСКВА ГОРОД, ТУРЧАНИНОВ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 22) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МИР ДОРОГ»(ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2014, ОГРН: 

<

***>, 143500, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ИСТРА Г.О., ИСТРА Г., ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА ПР-КТ, ЗДАНИЕ 15 А, Э/ОФ 2, 7,) 

о взыскании задолженности по Договору о порядке и условиях предоставления займов №1289R от 27.01.2021 по состоянию на 06.10.2021 в размере 10 273 360,97 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 06.10.2021 в размере 729 549,36 руб. и с 07.10.2021 по ставке 72 % годовых по день фактической оплаты задолженности; неустойки по состоянию на 06.10.2021 в размере 2 427 775,79 руб. и с 07.10.2021 по ставке 0,75 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга и процентов за пользование займом 

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.06.2021 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ФОРДЕВИНД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МИР ДОРОГ» о взыскании задолженности по Договору о порядке и условиях предоставления займов №1289R от 27.01.2021 по состоянию на 06.10.2021 в размере 10 273 360,97 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 06.10.2021 в размере 729 549,36 руб. и с 07.10.2021 по ставке 72 % годовых по день фактической оплаты задолженности; неустойку по состоянию на 06.10.2021 в размере 2 427 775,79 руб. и с 07.10.2021 по ставке 0,75 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга и процентов за пользование займом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с заключенным между ООО МФК «Фордевинд» (Истец, Заимодавец) и ООО «МИР ДОРОГ» (Ответчик, Заемщик) Договора о порядке и условиях предоставления займов № 1289R от 27 января 2021 г. в части транша, предоставленного на основании Заявки о согласовании условий Транша № 1289/1 от 27 января 2021 г. в (далее - Договор займа), Истец обязался передать Ответчику денежные средства, а Ответчик своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на следующих условиях:

- сумма займа: 15 000 000 рублей 00 копеек;

-  срок займа: до 27 апреля 2021 г.;

- процентная ставка: 3,00 процента в месяц.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному поручению от 27.01.2021 №61 денежные средства в сумме 15 000 000 руб. на расчетный счет Ответчика.

В установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. 

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора Истцом неоднократно в адрес Ответчика направлялись претензии с требованием о добровольном погашении задолженности по Договору займа: 03 июня 2021 г., 18 июня 2021 г., 20 августа 2021 г., 26 августа 2021 г.

В соответствии с положениями соответствующих договоров, стороны согласовали порядок направления юридически значимой корреспонденции, в том числе по адресам электронных почт, указанных в договорах, согласно которым в случае направления корреспонденции посредством электронной почты, другая сторона (адресат) считается получившей соответствующее сообщение на следующий день после дня отправки такого письма по электронной почте.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила: основной долг в размере 10 273 360,97 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 06.10.2021 в размере 729 549,36 руб. и с 07.10.2021 по ставке 72 % годовых по день фактической оплаты задолженности; неустойка по состоянию на 06.10.2021 в размере 2 427 775,79 руб. и с 07.10.2021 по ставке 0,75 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно п. 6.6 договора займа все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В связи с невозвратом ответчиком истцу основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР ДОРОГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОРДЕВИНД» задолженность по Договору о порядке и условиях предоставления займов №1289R от 27.01.2021 по состоянию на 06.10.2021 в размере 10 273 360,97 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 06.10.2021 в размере 729 549,36 руб. и с 07.10.2021 по ставке 72 % годовых по день фактической оплаты задолженности; неустойку по состоянию на 06.10.2021 в размере 2 427 775,79 руб. и с 07.10.2021 по ставке 0,75 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга и процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 153 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз