Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-29468/21-141-195

02 апреля 2021г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           29 марта 2021г. Мотивированное решение изготовлено                                            02 апреля 2021г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой А.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Синтегра-М» (ИНН 

<

***>)

к ПАО «Мосэнергосетьстрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 961 454руб. 57коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.06.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синтегра-М» обратилось с исковым заявлением к ПАО «Мосэнергосетьстрой» о взыскании 4 929 917руб. 34коп. задолженности, 31 537руб. 23коп. неустойки по договору №10-03-20/СМР от 23.03.2020г. 

В судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №10-03-20/СМР.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком.

Согласно п. 2.6 договора, генподрядчик производит оплату фактически выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 17 договора, на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонами договора акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания генподрядчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 4 929 917руб. 34коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 929 917руб. 34коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 11.10 договора из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, что по расчету истца составляет 31 537руб. 23коп. за период с 10.12.2020г. по 02.02.2021г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Мосэнергосетьстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синтегра-М» (ИНН 

<

***>) 4 929 917руб. 34коп. задолженности, 31 537руб. 23коп. неустойки и 47 807руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян