Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-529/2017

21 апреля 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года  Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Следственного управления  Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АК  Принт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 964 рублей 80 копеек,  

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по  Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АК Принт» о  взыскании 3 964 рублей 80 копеек неустойки по государственному контракту от  15.08.2016 № 0116100002916000081.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении от  04.04.2017 с приложением почтового конверта, расчета.  

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.  

Ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в  суде первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного заседания.  

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не  направил.  

Истец не возражает против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума  ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 15 августа 2016 года между Следственным  управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха  (Якутия) (заказчик) и ООО «АК ПРИНТ» (поставщик) заключен государственный  контракт № 0116100002916000081, по условиям которого поставщик обязуется передать  заказчику в срок, установленный настоящим контрактом, расходные материалы для  организационной техники, наименование и количество которой определяются в  соответствии с прилагаемой к настоящему контракту спецификацией (Приложение № 1 к  контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.  

Поставка товаров в полном объеме осуществляется до 15.08.2016 (пункт 2.2).  Цена настоящего контракта составляет 236 000 рублей 00 копеек (пункт 4.1).  Между сторонами подписана спецификация товара.  

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров (статья 526 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств  обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

По условиям контракта поставка товара должна быть осуществлена до 15.08.2016  (пункт 2.2 договора).  

Между тем поставка товара произведена ответчиком 30 августа 2016 года на сумму  236 000 руб. по товарной накладной от 12.08.2016 № 3715, то есть с нарушением срока  поставки согласно пункту 2.2 контракта.  

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока  поставки товара, заявил о ее взыскании на основании пункта 5.2.1 контракта.  

Пунктом 5.2.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет  Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется  по формуле:  

П = (Ц - В) х С, 

где: Ц - цена Контракта; 

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком  обязательства по Контракту, определяемая на основании акта(-ов) сдачи-приемки  исполнения обязательств по Контракту (по этапу Контракта);  

С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: 

С=С х ДП, ЦБ 

где 

С - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком  

ЦБРоссийской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: 

К=ДП х  100 %, 

 ДК где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней). 

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки по контракту подтверждены  материалами дела, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.  

Представленный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременную поставку  товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению.  

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в  арбитражные суды с исковыми заявлениями.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК Принт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Следственного управления Следственного  комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку в размере 3 964 руб. 80 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК Принт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Б. Васильева