Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

13 сентября 2019 года Дело № А40-116370/19-172-685

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:            

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ВИВА ТРАНС" (117403 

<

...>. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 2002-12-06, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТРАНСЭЛИТ" (117630 

<

...>. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 2005-07-28, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 563 934,19 руб.

3-и лица: ООО "ЭКОТРАНС" (117105, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 1, ЭТАЖ 9 ОФИС 924, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: 

<

***>) и  ООО "СК МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (115191, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОЩИНСКАЯ 2-Я, ДОМ 4, ЭТАЖ 5, ПОМ. I, КОМН. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2012, ИНН: 

<

***>).

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 доверенность от 14.01.2019;

от  третьих лиц – 

от ООО "ЭКОТРАНС" – не явился, извещен;

от ООО "СК МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" – ФИО2 доверенность от 03.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИВА ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ООО "ТРАНСЭЛИТ" о взыскании убытков в размере 563 934,19 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В судебном заседании представитель ответчика  и третьего лица ООО "СК МЕЖРЕГИОНСТРОЙ"  ФИО2  дала устные пояснения по существу спора, исковое требование оспорил в полном объеме, просил в иске отказать.

Третье лицо ООО "ЭКОТРАНС" явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, , суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела,  в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 30 мая 2018 года по адресу ул. Кожуховская горка, д. 2А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м (трактор) Komatsu государственный регистрационный номер 77 НК 6182 в следствие нарушения водителем указанного транспортного средства п.8.12. ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий ООО «ВИВА ТРАНС» марки Volvo FM Truck государственный регистрационный номер 

<

***> получил повреждения, в связи с чем ООО «ВИВА ТРАНС» был причинен материальный ущерб. Сумма реального материального ущерба составила 563 934 рубля 19 копеек, что подтверждается Актами выполненных работ, прилагаемых к данной претензии.

Поскольку ответчик требование истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчик наличие на его стороне обязательства перед истцом оспаривал, представив в соглашение о возмещении ущерба в результате ДТП от 03.06.2019, заключенное между ООО "ВИВА ТРАНС" (сторона 1), ООО "ТРАНСЭЛИТ" (сторона 2), ООО "ЭКОТРАНС"  (сторона 3) и ООО "СК МЕЖРЕГИОНСТРОЙ" (сторона 4), в соответствии с которым  стороны пришли к соглашению, что общая сумма затрат, понесенных стороной 1 на восстановление транспортного средства составляет 563 934 руб. Сторона  2 обязуется в срок до 01.07.2019 возместить стороне 1 фактически причиненный ущерб в размере 563 934 руб. следующим образом: сторона 3 перечисляет на расчетный счет стороне 1 денежные средства в размере 473 996 руб., сторона 4 уменьшает задолженность стороны 3 на 473 996 руб. Сторона 4 перечисляет стороне 1 денежные средства в размере  89 938,19 руб. за ООО "ТРАНСЭЛИТ".

В соответствии с п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что обязательство, возникшее на стороне ООО "ТРАНСЭЛИТ" в соответствии с заключенным соглашением от 03.06.2019 перешло к ООО "ЭКОТРАНС"  и ООО "СК МЕЖРЕГИОНСТРОЙ".

Указанное соглашение заключено при участии и с согласия кредитора. На момент рассмотрения дела по существу, никем не оспорено и не признано недействительным.

В результате подписания соглашения от 03.06.2019 обязательства ООО "ТРАНСЭЛИТ" перед ООО "ВИВА ТРАНС" были прекращены в связи с переменой лиц в обязательстве.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, исковое требование удовлетворению не подлежит. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова