ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49967/2017-ГК

г. Москва                    Дело № А40-43300/2016

«16» ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Лялиной Т.А.,

Судей:  Ким Е.А., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017г. о процессуальном правопреемстве по заявлению Эгеса энерджи групп лтд. по делу № А40-43300/16 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей КС» (ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Белгородский НПЗ» (ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «МКИ» (ОГРН 

<

***>), 

с участием ООО «ИНЗ», ФИО3, ФИО2(правопреемник Эгеса энерджи групп лтд.) в качестве третьих лиц 

о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО «МКИ» - ФИО4 . по доверенности от 02.06.2017; от остальных – не явились, извещены;

от третьих лиц: от Эгеса энерджи групп лтд. – ФИО5 по доверенности от 01.03.2017; от остальных - не явились, извещены; 

от заявителя ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 02.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТ-Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Прометей КС», ООО  «Белгородский НПЗ» и ООО «МКИ» о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.  

09.03.2017 года через систему «Мой арбитр» от Эгеса энерджи груп лтд в электронном виде поступило ходатайство о процессуальной замене третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, на Эгеса энерджи груп Лтд в связи с произошедшей заменой ФИО2 в материальных правоотношениях по Договору № 075КЛ/КМ-13 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 27.09.2013г. (со всеми изменениями и дополнениями) и Договору № 068КЛ/КМ-13 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 01.10.2013г. (со всеми изменениями и дополнениями и обеспечительных договорах на основании Договора цессии (уступки прав требования) от 21.12.2016 г.

Определением от 18.08.2017 Арбитражный суд г. Москвы, ходатайство Эгеса энерджи груп лтд  удовлетворил, заменил 3-е лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора по делу № А40-43300/16-69-370 ФИО2 на Эгеса энерджи груп лтд. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой, доводы которой идентичны возражениям, представленным им в суд первой инстанции, в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы  доводы  апелляционной жалобы  поддержал, просил определение отменить, жалобу удовлетворить;

представитель ответчика ООО «МКИ» доводы жалобы поддержал, просил определение отменить, жалобу удовлетворить;

представитель Эгеса энерджи груп лтд  возражал против доводов жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционнуую жалобу без удовлетворения;

остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции  не явились, о месте и времени судебного заседания  извещались надлежаще  - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация о судебном заседании на сайте опубликована с 12.10.2017г., жалоба  рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения  проверены в порядке статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы идентичны возражениям, которые были представлены заявителем в суд первой инстанции. Суд первой инстанции дал им оценку, с которой судебная коллегия согласилась.

Рассмотрев возражения ФИО2, суд первой инстанции правомерно указал, что замена ФИО2 в материальном правоотношении на Эгеса энерджи груп Лтд произошла в момент заключения Договора цессии от 21.12.2016 г., ходатайство Эгессы о процессуальной замене 3-го лица с самостоятельными требованиями поступило в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде 09.03.2017 г., при этом ходатайство о прекращении производства по делу представитель ФИО2 заявил только в судебном заседании 05.06.2017 г.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции заявителем не представлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2017г. по делу № А40-43300/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  В.С. Гарипов 

 Е.А. Ким 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.