АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52568/2018

24 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-52568/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАНЬ Ю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ФАНЬ Ю»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – предприниматель ФИО2)

о расторжении договора поставки от 15.01.2018 № 01/2018, взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 630 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

         Общество «ФАНЬ Ю» обратилось в арбитражный суд с иском расторжении договора поставки от 15.01.2018 № 01/2018, взыскании с предпринимателя ФИО2 уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 630 000 руб.

         Определением суда от 14.09.2018 предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2018.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между обществом «ФАНЬ Ю» (покупатель) и предпринимателем ФИО2 (продавец) подписан договор поставки от 15.01.2018 № 01/2018 (далее – договор), согласно которому продавец, обязуется передать покупателю товар 02.02.1 2.114 Бревна береговые для распиловки и строгания, в объеме и по цене определенных договором, а покупатель обязуется приять н оплатить товар.

По п. 1.2, 1.3 договора объем предоставляемого товара: 02.20.12.114 Бревна береговые для распиловки и строгания – 500 м2. Цена на товар составляет 3500 руб. за 1 м2.

Согласно п. 2.1 договора форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора покупатель по платежным поручениям от 18.01.2018 № 4, от 16.01.2018 № 3 перечислил предпринимателю                 ФИО2 денежные средства в размере 630 000 руб. 00 коп.

Общество «ФАНЬ Ю», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке продукции, обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.07.2018, подписанному в одностороннем порядке, за обществом «ФАНЬ Ю» числится задолженность в сумме 630 000 руб. 00 коп.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ФАНЬ Ю» в адрес покупателя направлена претензия от 30.07.2018 с требованием уплатить задолженность в сумме                     630 000 руб., а также расторгнуть договор поставки от 15.01.2018 № 01/2018. Согласно отслеживанию накладных (трек отправления С-7635) претензия доставлена предпринимателю ФИО2 31.07.2018.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежным поручениям от 18.01.2018 № 4, от 16.01.2018 в сумме 630 000 руб. 00 коп.

Доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком товара обществу «ФАНЬ Ю» на сумму 630 000 руб. 00 коп., материалы дела не содержат. Нарушение обязательства по поставке товара признано судом существенным.

Поскольку продавец обязанность по передаче товара не исполнил, доказательств того, что истец уклонялся от получения товара, в материалы дела не представлено, предварительная оплата не возвращена, требования о возврате денежных средств в вышеназванной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора поставки от 15.01.2018 № 01/2018.

Согласно п. 8.1, 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018. Досрочное расторжение договора возможно с обоюдного согласия сторон после подписания дополнительного соглашения о расторжении договора.

По ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

По правилам п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлена претензия от 30.07.2018 с предложением расторгнуть договор поставки от 15.01.2018 № 01/2018.

Согласно отслеживанию накладных (трек отправления С-7635) претензия доставлена предпринимателю ФИО2 31.07.2018.

Претензия оставлена без ответа, в связи с чем общество «ФАНЬ Ю» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании установленных обстоятельств, в связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по поставке товара по договору и отсутствием ответа на претензию, судом сделан вывод о том, что допущенные ответчиком нарушения условий поставки товара являются существенными, требование о расторжении договора поставки оборудования электротехнического назначения от 15.01.2018 № 01/2018 подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина оплачивается в сумме 6000 руб.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцом при подаче иска не уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по требованию о расторжении договора, в данной части сумма подлежащей уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 15.01.2018 № 01/2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ФАНЬ Ю» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАНЬ Ю» уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме                 630 000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАНЬ Ю» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 600 руб. 00 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                              С.Е. Калашник