АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4868/2023

19 января 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 18 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецПодрядСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Мегаполис», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, о взыскании 43 112 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 01.02.2023, диплом о высшем юридическом образовании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецПодрядСтрой» (далее – истец, ООО «СПС»), 16.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Мегаполис» (далее – ответчик, ООО АСК «Мегаполис»), о взыскании суммы задолженности по договору № 10/02/21 от 10.02.2021 в размере 37 300 руб., в т.ч. НДС, процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих денежных средств в размере 5 812 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения  ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате услуг, оказанных ему в соответствии с Договором на оказание услуг  по монтажу крана № 10/02/21 от 10.02.2021.

Определением от 27.02.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому заключение Договора № 10/02/21 от 10.02.2021 не оспаривает, однако не согласен с суммой взыскиваемых требований.

Определением от 23.11.2023 судебное заседание назначено на 16.01.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.01.2024. Информация о перерыве в виде публичного объявления размешена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПС» (далее – Исполнитель)  и ООО АСК «Мегаполис» (далее – Заказчик) был подписан договор на оказание услуг по монтажу крана № 10/02/21 от 10.02.2021, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по монтажу (далее - Услуги) башенного крана MITSUBER (далее - Кран), Заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором. (п.1.1. Договора).

Стоимость оказанных услуг по монтажу Крана составляет 320 000 руб. 00 коп.,  в т.ч. НДС 20%, перечисляется Заказчиком в течение 5 календарных дней с момента оказания услуг (п.2.1 Договора).

Оказание услуг автокраном происходит силами и за счет исполнителя (п.2.2 Договора).

Датой оплаты оказанных услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо дата подписания акта зачета встречных требований (п.2.3 Договора).

Услуги должны быть оказаны Исполнителем в течение 10 календарных дней с момента заключения Договора (п.3.1 Договора).

В силу п. 3.3 Договора, по окончанию оказания услуг Исполнитель незамедлительно уведомляет об этом Заказчика любым доступным способом, Заказчик обязуется в срок не позднее двух рабочих дней направить своего представителя для ос3уществления приемки оказанных услуг. Исполнитель предоставляет Заказчику документы: акт выполненных работ, акт приема-сдачи крана после монтажа, которые Заказчик обязуется подписать в течение двух рабочих дней с момента их предоставления, либо представить мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков оказанных услуг. По истечению указанного срока, при отсутствии со стороны Заказчика мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми и  оказанными Исполнителем надлежащим образом. 

Исполнитель и Заказчик несут ответственность, установленную действующим законодательством РФ и настоящим Договором (п.4.1 Договора).

Подсудность установлена в п.5.3 Договора – Арбитражный суд Челябинской области.

Наличие обязательств, вытекающих из договора на оказание автотранспортных услуг № 10/02/21 от 10.02.2021, сторонами не оспаривается.

Исходя из искового заявления, услуга по монтажу башенного крана оказаны на сумму 320 000 руб.

Ответчиком услуги оплачены платежными поручениями № 140 от 20.02.2021 на сумму 211 700 руб., № 332 от 30.04.2021 на сумму 71 000 руб. (л.д. 56-57), всего на сумму 282 700 руб. 

С учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом на дату общения последнего в суд составила 37 300 руб. 00 коп.

Претензией № 128 от 29.07.2021 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в размере 37 300 руб., а также направить в адрес истца подписанные Договор № 10/02/21 от 10.02.2021, Акт качества монтажа крана от 16.02.2021, счет фактуру № СПП01040002 от 01.04.2021.

Претензия была направлена посредством «Почты России» по юридическому адресу ответчика: 620109, 

<

...>, что соответствует выписке из ЕГРЮЛ.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные договор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В ходе судебного разбирательства ответчик с суммой задолженности в размере 37 300 руб. не согласился, представил Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.03.2023 (л.д. 36), согласно которому сумма задолженности составила 27 300 руб. Акт сверки взаимных расчетов со стороны истца не подписан.

Истцом также представлен Акт сверки взаимных расчетов за период с 14.11.2019 по 26.01.2023 (л.д. 58), согласно которому сумма задолженности составила 37 300 руб. Акт сверки взаимных расчетов со стороны ответчика не подписан.

Проанализировав представленные Акты сверки взаимных расчётов, суд установил, что в представленных актах имеются расхождения по строке 30.04.2020 "Продажа (СПП 30040016 от 30.04.2020)". Так, у ответчика указано, что сумма составляет 350 000 руб., у истца – 360 000 руб. В подтверждение своих доводов истец представил подписанный сторонами Универсальный передаточный документ № СПП 30040016 от 30.04.2020 на сумму 360 000 руб., ответчик в свою очередь доказательства в подтверждение своей позиции не представил. Иных расхождений в Актах сверки судом не установлено, а сторонами не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом подтверждена задолженность ответчика в размере 37 300 руб.  

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность за услуги, оказанные в размере 37 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 812 руб. 16 коп. за период с 30.04.2021 по 31.01.2023.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре на оказание услуг по монтажу крана № 10/02/21 от 10.02.2021 отсутствуют условия о начислении заказчику неустойки за нарушение сроков оплаты, в связи с чем, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ в настоящем случае является правомерным. 

Истцом в обоснование заявленной суммы процентов представлен  соответствующий расчет. Согласно данному расчету проценты рассчитаны по состоянию на 31.01.2023.

Судом расчет процентов истца проверен и признан неверным.

Стоимость оказанных услуг по монтажу Крана составляет 320 000 руб. 00 коп.,  в т.ч. НДС 20%, перечисляется Заказчиком в течение 5 календарных дней с момента оказания услуг (п.2.1 Договора).

Услуги оказаны 01.04.2021, что подтверждается УПД № СПП 1040002 от 01.04.2021 на сумму 320 000 руб.

Следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 08.04.2021 и с 09.04.2021 подлежит начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты. 

Ответчиком частичная оплата произведена 20.02.2021 на сумму 211 700 руб. и 30.04.2021 на сумму 71 000 руб.

Таким образом, истец вправе начислять проценты с 09.04.2021 до 30.04.2021 на сумму 108 300 руб. и с 01.05.2021 на сумму 37 300 руб. 

Поскольку истец производит расчет процентов с 30.04.2021 на сумму 37 300 руб., суд не вправе выходить за рамки заявленных требований и в настоящем случае принимает начало периода взыскания процентов с 30.04.2021 и сумму долга в размере 37 300 руб.

С 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ по требованиям к заявленному ответчику подлежит начислению до 31.03.2022 включительно и со 02.10.2022.

По расчету суда проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2021 по 31.01.2023 за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на сумму долга  37 300 руб. составили 3 721 руб. 31 коп.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

37 300

30.04.2021

14.06.2021

46

5%

365

235,04

37 300

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

230,44

37 300

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

325,48

37 300

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

289,71

37 300

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

429,21

37 300

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

486,43

37 300

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

135,92

37 300

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

654,03

37 300

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

37 300

02.10.2022

31.01.2023

122

7,50%

365

935,05

Итого:

642

5,67%

3 721,31

Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере – 3 721 руб. 31 коп. 

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска  подлежит уплате  госпошлина в сумме 2 000 руб. 

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 39840 от 08.02.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (95,15%), расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 903 руб. (2 000 руб. х 95,15%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Мегаполис», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецПодрядСтрой», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 37 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 721 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 903 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья           В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.