АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29332/18

25 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   22 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            25 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 27.12.2018г. ФИО3

от  ответчика- представитель не явился.

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее- МУП "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО")  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (далее- ООО УК «ЖКО»)  о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель-июнь 2018г. в сумме 1 443 155,42 рубля, пени за период с 11.05.2018г. по 17.09.2018г., пени по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика  пени за период с 11.05.2018 года по 11.12.2018 года в сумме 134 020,38 рублей, поддержал уточненные требования, доводы возражений на отзыв. Пояснил, что не учтен при поддаче иска и расчете задолженности платеж 18.09.18г. на сумму  190 345,25руб. остальные оплаты произведены после подачи иска. Просил удовлетворить уточненные требования.

Судом уточнения исковых требований приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, МУП «Городское хозяйство» является городской энергоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Между МУП «Городское хозяйство» и ООО «УК «ЖКО» заключен договор № 14/01/2017 от 11.10.2017г., на поставку тепловой энергии, сроком с 11.10.2017г. по 31.12.2017г., с условием ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Согласно п.4.7. договора стоимость отпущенной Абоненту тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании стоимости 1Гкал. тепловой энергии, установленной постановлением РСТ РО.

Согласно п. 4.10. договора плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно п.5.7 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

 Факт выполнения МУП «Городское хозяйство» обязательств по договору на поставку тепловой энергии подтвержден, по мнению истца,  счет -фактурами, актами об оказании услуг, представленными в материалы дела.

Принятые на себя обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию Ответчик не выполнил, согласно расчету задолженность за потребленную тепловую энергию в целях отопления и горячего водоснабжения за период апрель - июнь 2018 г. составляет 1 936 465,42 руб.

ООО «УК «ЖКО» направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без должного финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель-июнь 2018г. в сумме 1 443 155,42 рубля, пени за период с 11.05.2018г. по 17.09.2018г., пени по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать пени за период с 11.05.2018 года по 11.12.2018 года в сумме 134 020,38 рублей. Уточнения требований обусловлены оплатой основной суммы долга и перерасчетом пени.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих.

В отзыве  ответчик указал, что тариф на тепловую энергию для МУП «Городское хозяйство» в периоде апрель-июнь 2018 г. не был утвержден РСТ по РО, следовательно, отсутствуют основания для выполнения начислений за коммунальную услугу по отоплению.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии по настоящему договору определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, установленной Постановлением РСТ РО.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя в спорный период произведен истцом, исходя из тарифа утвержденного МУП «Городское хозяйство» Постановлением РСТ по РО от 05.12.2017г. №67/4 тарифа и составляет 2 527.25руб./Гкал.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 по делу № А53-25912/13 в отношении МУП «Таганрогэнерго» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим МУП «Таганрогэнерго» утверждена ФИО4.

30.09.2017 в газете «Коммерсант» № 182 (сообщение № 77032369245), в газете «Таганрогская правда», в сети Интернет в разделе Аукцион по продаже имущества должника, Организатор торгов - АО «Аукционы Для Бизнеса» сообщает о том что, торги в форме публичного предложения по продаже имущества МУП «Таганрогэнерго» - Лот № 1 - Объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе тепловые сети, котельные и оборудование, принадлежащие МУП «Таганрогэнерго» на праве хозяйственного ведения, всего 973 позиции - признаны несостоявшимися.

Социально значимое имущество МУП «Таганрогэнерго», не реализованное на торгах, а именно: объекты недвижимого и движимого имущества, в том числе тепловые сети, котельные и оборудование, принадлежащие МУП «Таганрогэнерго» на праве хозяйственного ведения, всего 973 позиции, в соответствии с частью 5 статьи 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передано в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

10.10.2017 между конкурсным управляющим МУП «Таганрогэнерго» ФИО4 и Муниципальным образованием «Город Таганрог», в лице Администрации города Таганрога, подписан акт о передаче имущества.

Объекты коммунальной инфраструктуры предприятия, в том числе, объекты недвижимости, тепловые сети, котельные и оборудование, приняты на баланс КУИ г. Таганрога в состав муниципальной казны, в соответствии с приказом КУИ г. Таганрога от 10.10.2017 № 760.

Приказом КУИ г. Таганрога «О закреплении на праве хозяйственного ведения за МУП «Городское хозяйство» имущества теплового комплекса» от 10.10.2017 № 761, актом № 55 от 11.10.2017 о приеме-передаче объектов, не финансированных активов, в целях обеспечения уставной деятельности МУП «Городское хозяйство» закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Городское хозяйство» имущество теплового комплекса, перечисленное в приложении к настоящему приказу (МУП «Таганрогэнерго»).

11.10.2017 подписано Дополнительное соглашение к Договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 18.04.2005 № 239.

Таким образом, МУП «Городское хозяйство» владеет теплосетевым имуществом, посредством которого им осуществляется передача тепловой энергии до потребителей ООО «УК «ЖЭО».

Стоимость отпущенной ООО «УК «ЖЭО» тепловой энергии за апрель-июнь 2018г. определяется на основании утвержденного для  МУП «Городское хозяйство» Постановлением РСТ по РО от 05.12.2017 № 67/4 тарифа , который составляет 2 527 рублей 25 копеек/Гкал.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка тепловой энергии и горячей воды и неисполнение обязательств по ее оплате подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе: договором на поставку тепловой энергии от 11.10.2017 № 14/01/17; счетами-фактурами, актами на поставку тепловой энергии.

Поскольку в процессе рассмотрения спора ответчиком была произведена полная оплата задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель-июнь 2018г. в сумме 1 443 155,42 рубля, предметом рассмотрения спора являются уточненные требования о взыскании пени за период с 11.05.2018 года по 11.12.2018 года в сумме 134 020,38 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

МУП «Городское хозяйство» произвело расчет пени в соответствии с ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ, следует, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской , Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

 Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы. 

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Все платежные поручения, указанные в контррасчете ООО УК «ЖКО», учтены МУП «Городское хозяйство» в расчете пени, которые разнесены в соответствии с п.4.11. договора.

Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 11.05.2018 года по 11.12.2018 года в сумме 134 020,38 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 11.05.2018 года по 11.12.2018 года в сумме 134 020,38 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 000124 от 24.01.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 30 260,74 рубля.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых судом уточнений ,   составляет   26 868 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом полного  удовлетворения уточненных исковых требований истца, госпошлина в размере  26 868 рублей относится судом на ответчика, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых судом уточнений,  составляет 26 868 рублей., а истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению№ 000124 от 24.01.2018г. была уплачена государственная пошлина в размере 30 260,74 рубля, суд считает необходимым возвратить  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 000124 от 24.01.2018 года государственную пошлину в сумме 3 392,74 рубля.

Руководствуясь статьями  49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)  в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)  пени за период с 11.05.2018 года по 11.12.2018 года в сумме 134 020,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 868 рублей.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 000124 от 24.01.2018 года государственную пошлину в сумме 3 392,74 рубля. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяФИО1 Б.