17/2023-248059(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-32858/2023 

г. Нижний Новгород 29 декабря 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-860), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вертикаль», г.Н.Новгород  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ», г.Чехов  Московской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 238201 руб. 50 коп., без вызова сторон, 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 238201 руб. 50 коп., в том числе  113700 руб. 00 коп. долга по арендной плате на основании договора аренды складской  техники № 262 от 28.01.2022г. за ноябрь 2022г. и 124501 руб. 50 коп. пеней за период с  01.11.2022г. по 31.10.2023г.  

Требование о взыскании основного долга в сумме 113700 руб. 00 коп., обоснованное  материалами дела и не оспоренное ответчиком, подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Что касается неустойки, то суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с  начальной датой ее начисления.  

В соответствии с п.2.5 договора аренды оплата производится ежемесячно в порядке  предоплаты не позднее начала следующего расчетного периода.  

С учетом изложенного обоснованной является сумма неустойки 124160 руб. 40 коп.  за период с 02.11.2022г. по 31.10.2023г. Указанная сумма пеней подлежит взысканию с  ответчика.  

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 606, 614, 632 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ», г.Чехов  Московской области (ИНН 5043073612; ОГРН 1215000116682), в пользу общества с  ограниченной ответственностью Торговый Дом «Вертикаль», г.Н.Новгород (ИНН  5256171205; ОГРН 1185275011470), 237860 руб. 40 коп., в том числе 113700 руб. 00 коп.  долга по арендной плате на основании договора аренды складской техники № 262 от  28.01.2022г. за ноябрь 2022г. и 124160 руб. 40 коп. пеней за период с 02.11.2022г. по  31.10.2023г.; кроме того, 7753 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный  суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Окороков Д.Д.