АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2026 года

Дело № А33-15336/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.01.2026.

В полном объёме решение изготовлено 10.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга и неустойки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2025, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» (далее – ответчик) о взыскании 2 678 000 руб. долга по арендной плате, 1 004 468 руб. долга по возмещению коммунальных расходов, 1 830 411 руб. 99 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 11.12.2024, суммы договорной неустойки по договору аренды нежилого помещения №03-06/22-Р от 01.06.2022, начиная с 12.12.2024 и по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга в размере 2 678 000 руб., суммы договорной неустойки, начиная с 12.12.2024 и по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки неисполненных обязательств, подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 004 468 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.09.2025 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.06.2022 заключен договор аренды нежилого помещения № М03-06/22-Р (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное пользование объект недвижимости, а также находящиеся на объекте имущество и оборудование (Приложение №1), и по окончании срока действия настоящего договора вернуть объект недвижимости и имущество с оборудованием в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно п. 1.2 договора, с учетом дополнительного соглашения от 26.10.2022, объектом аренды является следующий объект недвижимости (далее - объекты недвижимости):

• земельный участок с кадастровым номером 24:43:0134002:779, общей площадью 6605 кв.м., находящийся по адресу: РФ, Красноярский край, Городской округ город Ачинск, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 9-й, земельный участок 4А, принадлежащий на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права №24:43:0134002:779-24/095/2021-1 от 01.12.2021;

• двухэтажное нежилое здание (офисное здание), кадастровый номер 24:43:0134002:0:2, общей площадью 247,2 кв.м., имеющее инв. №04:403:002:001642010:0001, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 9, зд. 4А, принадлежащее на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права №24ЕК 356763 от 27.02.2012;

• одноэтажный объект незавершенного строительства (гаражные боксы), кадастровый номер (или условный) 24:43:0134002:0355:04:403:002:000287170:0003, площадью 385 кв.м., имеющее инв.№ 04:403:002:000287170:0003, лит. Г, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 9, строение № 4, принадлежащее на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права №24ЕИ 853247 от 14.09.2010;

• одноэтажное нежилое здание (производственный цех, гаражный бокс, складские помещения), кадастровый номер 24:43:0134002:786, общей площадью 1490 кв.м., находящееся по адресу: РФ, Красноярский край, Городской округ город Ачинск, г. Ачинск, территория Южная промзона, квартал 9-й, строение 4А, корпус 1, принадлежащее на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права №24:43:0134002:786-24/095/2022-1 от 26.10.2022;

• двухэтажный объект незавершенного строительства (здание охраны), общей площадью 40 кв.м., находящийся на земельном участке по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 9, принадлежащий на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права №24ЕК 700882 от 11.07.2012.

Согласно пункту 1.4 договора арендодатель обязуется передать арендатору, а арендатор принять во временное пользование электрооборудование, системы водоснабжения, отопления, канализации, видеонаблюдения, телефонные линии и иное имущество, установленное на объекте недвижимости.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали опись имущества и оборудования, находящееся на объекте недвижимости и также передаваемое в аренду арендатору.

Согласно акту приема-передачи к договору, объекты недвижимости, указанные в пункте 1.2 договора и оборудование, указанное в Приложении №1 к Договору переданы 01.06.2022 ответчику (Арендодателю).

В пункте 5.1. договора стороны согласовали срок аренды: с 01.06.2022 по 30.04.2023 с возможностью дальнейшей пролонгации.

Согласно пункту 5.2 договора стороны договорились, что, если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора за 10 календарных дней до окончания срока, на который заключен настоящий договор, его действие автоматически пролонгируется.

Из пункта 3.1.2 договора следует, что арендатор обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять платежи по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора арендатор обязуется содержать объекты недвижимости в полной исправности до сдачи их арендодателю, а также поддерживать объекты недвижимости в исправном состоянии и нести все расходы на их содержание.

Согласно пункту 3.1.10 договора арендатор обязуется возмещать затраты арендодателю за обеспечение объектов недвижимости водо- и электроснабжением на условиях настоящего договора.

Из пункта 4.6 договора следует, что арендодатель выставляет арендатору счет за потребленную электроэнергию, водоснабжение и услуги за подключение к сетям водо- и энергоснабжения до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 4.7 договора арендатор оплачивает счет за потребленную электроэнергию, водоснабжение и услуги за подключение к сетям водо- энергоснабжения в срок: в течении 5 банковских дней с момента выставления счета.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны согласовали условия оплат по договору: арендатор уплачивает арендодателю за Объекты недвижимости арендную плату в российских рублях, в размере 206 000 руб. в месяц.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно пункту 6.4 договора ежемесячные арендные платежи уплачиваются арендатором не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.5 договора стороны договорились, что стоимость электроэнергии не включена в сумму арендной платы, указанную в пункте 6.1. договора.

Как указывает истец, ответчик, в период действия договора, ненадлежащим образом исполнял, предусмотренные договором, обязательства по внесению арендной платы, а также обязательства по возмещению затрат арендодателя по обеспечению объектов недвижимости водо- и электроснабжением, в течение 2022-2025 годов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору. Ответчик в ноябре 2024 года прекратил пользование арендуемым имуществом, при этом возврат имущества истцу по акту приема-передачи не произвел. С декабря 2024 года указанные договорные правоотношения по аренде указанного имущества фактически прекратились.

Согласно исковому заявлению истец числит за ответчиком:

- задолженность по основному долгу:

I) задолженность по постоянной части арендной платы:

1.1.) сумма задолженности по периоду 2022 года:

В 2022 ответчик должен был оплатить по договору за период аренды с 01.06.2022 по 31.12.2022 арендную плату согласно пунктам 6.1 и 6.4 договора сумму равную: 1 442 000 руб.

Аренда за 2022 г. в размере 1 442 000 р. оплачена ответчиком полностью, но с нарушением установленных договором сроков ее оплаты.

1.2.) сумма задолженности по периоду 2023 года:

В 2023 ответчик должен был оплатить по договору за период аренды с 01.01.2023 по 31.12.2023 сумму аренды равную: 2 472 000 руб.

За 2023 аренда оплачена ответчиком в размере равном 2 060 000руб., с нарушением установленных договором сроков ее оплаты.

Остались не оплаченными периоды аренды 2023 г.:

Ноябрь 2023 г. в размере 206 000 руб.

Декабрь 2023 г. в размере 206 000 руб.

Всего за 2023 г. задолженность по аренде составляет 412 000 рублей.

1.3.) Сумма задолженности по периоду 2024 года:

В 2024 ответчик должен был оплатить по договору за период аренды с 01.01.2024 по 30.11.2024 сумму аренды равную: 2 266 000 руб.

За 2024 г. арендная плата ответчиком не оплачивалась, поскольку оплаты, произведенные ответчиком в 2024 г., в силу положений ст.319 ГК РФ и п.3 ст.319.1 ГК РФ, пошли в гашение ранее образовавшейся задолженности по арендным платежам в 2023 г.

Всего не оплачена арендная плата за период с 01.01.2024 по 30.11.2024 на сумму 2 266 000 руб.

Итого общая сумма не оплаченной ответчиком арендной платы по договору равна: 412 000 р. + 2 266 000 р. = 2 678 000 руб.

II) задолженность по возмещаемым затратам:

В период действия договора на ответчике также лежала обязанность по возмещению истцу (арендодателю) понесенных им расходов за потребленную электроэнергию, водоснабжение и услуги за подключение к сетям водо- и энергоснабжения, в соответствии с условиями п. 4.6 и 4.7 договора.

Всего, за 2022 г. ответчику были выставлены счета на возмещение затрат за потребленную электроэнергию, водоснабжение и услуги за подключение к сетям водо- и энергоснабжения по Договору, всего на сумму: 1 055 300 руб.

За 2023 г. ответчику были выставлены счета на возмещение затрат за потребленную электроэнергию, водоснабжение и услуги за подключение к сетям водо- и энергоснабжения по Договору, всего на сумму: 2 963 347 руб.

Также, за 2024 г. ответчику был выставлен счет на возмещение затрат за потребленную электроэнергию и водоснабжение по договору, всего на сумму: 155 378 руб.

Итого истцом выставлено по возмещаемым затратам:

1 055 300 руб. - за 2022 г. (с июня по декабрь 2022 г.);

2 963 347 руб. - за 2023 г. (с января по декабрь 2023 г.);

155 378 руб. - за 2024 г. (январь 2024 г.)

Оплаты, выставленных истцом счетов по затратам, производились ответчиком с нарушением установленных сроков оплат.

По итогу произведенных оплат, не оплачены остались возмещаемые затраты за периоды:

- за октябрь 2023 г. - сумма долга: 60 000р. (не полностью оплачен счет №1123-02 от 15.11.2023);

- за ноябрь 2023 г. - сумма долга 376 051 руб. (не оплачен счет №1223-02 от 15.12.2023)

- за декабрь 2023г. - сумма долга 413 039 руб. (не оплачен счет №0124-02 от 16.01.2024)

Также полностью не оплачен счет №0224-02 от 15.02.2024 на сумму 155 378 руб.

Общая сумма не оплаченных ответчиком счетов по возмещаемым затратам по договору равна: 60 000 руб. + 376 051 руб. + 413 039 руб. + 155 378 руб. = 1 004 468 руб.

Истец начислил ответчику неустойку по периодам просрочки оплат по договору:

- неустойка на сумму основного долга (аренда) за период просрочки с 11.07.2022 по 23.04.2023 в размере: 175 355 руб.;

- неустойка на сумму основного долга (возмещаемые затраты) за период просрочки с 22.07.2022 по 23.04.2023 в размере: 91 864 руб. 46 коп.;

- неустойка на сумму основного долга (аренда) за период просрочки с 11.02.2023 по 11.12.2024 в размере: 503 472 руб.;

- неустойка на сумму основного долга (Возмещаемые затраты) за период просрочки с 23.02.2023 по 11.12.2024 в размере: 671 620 руб. 29 коп.;

- неустойка на сумму основного долга (аренда) за период просрочки с 11.02.2024 по 11.12.2024 в размере: 347 728 руб.

- неустойка на сумму не погашенных ответчиком возмещаемых затрат по счету №0224-02 от 15.02.2024 на сумму долга 155 378 руб. за период с 27.02.2024 по 11.12.2024 в размере: 44 904,24 руб.

Таким образом, общий размер исчисленной истцом неустойки по периодам просрочки оплат по договору составляет: 175 355 руб. + 91 864 руб. 46 коп. + 503 472 руб. + 671 620 руб. 29 коп. + 347 728 руб. + 44 904 руб. 24 коп. = 1 834 943 руб. 99 коп.

Сумма долга, не оплаченная ответчиком до настоящего времени, по состоянию на 11.12.2024 составляет: 2 678 000 руб. (аренда) + 1 004 468 руб. (возмещаемые затраты) + 1 834 943 руб. 99 коп. (неустойка) = 5 517 411 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи объектов недвижимости подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 01.06.2022 и ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате по договору, на стороне ответчика возникла задолженность по арендной плате в размере 2 678 000 руб. и возмещению коммунальных расходов в размере 1 004 468 руб.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет арендной платы, расчет признан не противоречащими условиям договора, обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим права и законные интересы ответчика и арифметически верным.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено, контррасчет исковых требований суду ответчиком не представлен.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору в размере 2 678 000 руб. по арендной плате и 1 004 468 руб. по коммунальных расходам, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 830 411 руб. 99 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 11.12.2024, а также с 12.12.2024 начислять неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга 2 678 000 руб. по день фактической оплаты долга и с 12.12.2024 начислять неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга 1 004 468 руб. руб. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом установлено, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению долга по договору, в связи с чем, истец заявил ко взысканию неустойку.

Проверив представленный расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он является верным, соответствует фактическим обстоятельствам.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 190 386 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 30.05.2025 № 95 в сумме 190 522 руб. 36 коп.

Истцу подлежит возврату 136 руб. 36 коп. пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 30.05.2025 № 95.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 386 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 678 000 руб. долга по арендной плате, 1 004 468 руб. долга по возмещению коммунальных расходов, 1 830 411 руб. 99 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 11.12.2024, суммы договорной неустойки по договору аренды нежилого помещения №03-06/22-Р от 01.06.2022, начиная с 12.12.2024 и по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга в размере 2 678 000 руб., суммы договорной неустойки, начиная с 12.12.2024 и по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки неисполненных обязательств, подлежащую начислению на сумму долга в размере 1 004 468 руб., а также 190 386 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 136 руб. 36 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2025 № 95.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская