АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10653/19

18 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            18 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Ростовская газонаполнительная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № О-86-11251 от 02.04.2019,

от ответчика - представитель не явился,              

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАТА» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Ростовская газонаполнительная станция» о взыскании задолженности по договору  аренды транспортного средства № 20 от 08.12.2011 в размере 60 000 рублей,  по договору субаренды б/н от 31.05.2018 в размере 209 740 рублей, договору аренды АЗС № 1 от 01.02.2018 в размере 16 451, 61 рублей и договору аренды АЗС № 2 от 01.02.2018 в размере 24 193, 55 рублей (всего - 310 385, 16 рублей).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по арендной плате.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательств.

 Суд отмечает, что возражения стороны ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены.

            В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование  своих возражений, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

           Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установи следующее. 

Как установлено судом из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2018 в рамках дела А53-17561/2018 принято заявление ОАО «РГНС» о признании предприятия банкротом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2018 (резолютивная часть объявлена 18.07.2018) в рамках дела А53-17561/2018 в отношении ОАО «РГНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим ОАО «РГНС» утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 (резолютивная часть судебного акта оглашена 27.12.2018) по делу А53-17561/2018 ОАО «РГНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.        

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №4 от 12.01.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2019 конкурсным управляющим ОАО «РГНС» утверждена ФИО4. 

На момент введения в отношении ОАО «РГНС» процедуры банкротства и в настоящее время должник имеет неисполненные обязательства перед ООО «ТАТА» в сумме 310 385,16 рублей, которые являются текущими платежами ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2018 по делу А53-11251/2018 ООО «ТАТА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.   

Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В рамках ведения процедуры конкурсного производства ООО «ТАТА»  конкурсному управляющему были  переданы договоры и документы, согласно которым у ООО «ТАТА» имеется непогашенная дебиторская задолженность, числящаяся за ОАО «РГНС» на общую сумму 310 385,16 рублей.

Указанная задолженность возникла при следующих обстоятельствах.

Между ООО «ТАТА» и ОАО «РГНС» 08.12.2011 был заключен договор аренды транспортного средства № 20, согласно которому арендодатель (ООО «ТАТА») передает арендатору (ОАО «РГНС») во временное владение и пользование транспортное средство - грузовой седельный тягач МАН TGX 18440, год выпуска 2008, регистрационный номер Н665НС161. 

Сумма арендной платы составляет 15 000 рублей в месяц.

В соответствии с актом приема-передачи от 08.12.2011 грузовой седельный тягач МАН TGX 18440, год выпуска 2008, регистрационный номер Н665НС161 был передан арендатору ОАО «РГНС».

Действие договора продлялось в соответствии с дополнительными соглашениями, в последний раз 29.12.2017 на основании дополнительного соглашения № 6 действие договора было продлено до 31.12.2018.

Договор аренды транспортного средства № 20 от 08.12.2011 расторгнут сторонами 31.10.2018.

Согласно имеющимся документам, задолженность ООО «ТАТА» по договору аренды № 20 возникла за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 и составила 60 000 рублей, что подтверждается следующими документами: УПД№ 42 от 31.10.2018 на сумму 60 000 рублей; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018, согласно которому задолженность ОАО «РГНС» в пользу ООО «ТАТА» по состоянию на 30.11.2018 по договору № 20 от 08.12.2011 составляет 60 000 рублей.

Кроме того, между ООО «ТАТА» и ОАО «РГНС» 31.05.20l8 был заключен договор б/н субаренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>. Сумма арендной платы составляет 60 000 рублей в месяц.

В соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества от 31.05.2018 земельный участок, расположенный по адресу 

<

...> был передан субарендатору ОАО «РГНС».

Договор субаренды расторгнут сторонами 31.10.2018.

Таким образом, задолженность по договору субаренды б/н от 31.05.2018 у ОАО «РГНС» перед ООО «ТАТА» возникла за период с 01.07.2018 по 31.10.2018, что подтверждается: УПД № 43 от 31.10.2018 на сумму 240 000 рублей; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018, согласно которому задолженность ОАО «РГНС» в пользу ООО «ТАТА» по состоянию на 30.11.2018 по договору б/н от 31.05.2018  составляет 209 740 рублей;письмо ООО «ТАТА» в адрес ОАО «РГНС» исх. № 50 от 05,07.2018 с просьбой оплатить за ООО «ТАТА» эксплуатационные расходы в сумме 30 260 рублей в счет арендной платы по договору б/н от 31.05.2018.

Истец указал, что задолженность ОАО «РГНС» перед ООО «ТАТА» по договору б/н от 31.05.2018 составляет 209 740 рублей.

Между ООО «ТАТА и ОАО «РГНС» 01.02.2018 был заключен договор № 1 аренды АЗС и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> км. 

Сумма арендной платы составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества от 02.04.2018 земельный участок и АЗС, расположенные по адресу 

<

...> км были переданы арендатору ОАО «РГНС». 

Договор аренды расторгнут сторонами 18.07.2018. 

Задолженность по договору аренды № 1 от 01.02.2018 у ООО «ТАТА» возникла за период с 01.07.2018 по 18.07.2018 и составляет 16 451,61 рублей, что подтверждается: УПД № 41 от 17.07.2018 на сумму 16451,61 рублей; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018 согласно которому задолженность ОАО «РГНС» в пользу ООО «ТАТА» по состоянию на 30.11.2018 по договору № 1 от 01.02.2018 и составляет 16 451,61 рублей.

Между ООО «ТАТА»  и ОАО «РГНС» 01.02.2018 был заключен договор № 2 аренды АГЗС и земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Первомайский р-н, пр. Шолохова, д. 306-б были переданы арендатору ОАО «РГНС».

Договор аренды был расторгнут сторонами 16.07.2018.        

Задолженность по договору аренды № 2 от 01.02.2018 у ОАО «РГНС» перед ООО «ТАТА» возникла за период с 01.07.2018 по 16.07.2018 и составляет 24 193,55 рублей, что подтверждается: УПД № 40 от 13.07.2018 на сумму 24 193, 55 рублей; актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30. 1.2018, согласно которому задолженность ОАО «РГНС» в пользу ООО «ТАТА» по состоянию на 30.11.2018 по договору №2 от 01.02.2018 составляет 24 193, 55 рублей.

Таким образом, истец указал, что вся задолженность образовалась в период с 01.07.2018 по 31.10.2018 и общая сумма долга ОАО «РГНС» перед ООО «ТАТА» по договорам б/н от 31.05.2018, № 20 от 08.12.2011, № 1 от 01.02.2018, № 2 от 01.02.2018 за указанный период составила 310 385,16 рублей.

26.11.2018 в адрес ОАО «РГНС» направлена претензия № 23 от 23.11.2018  с требованием погасить задолженность, которая оставлена им без финансового удовлетворения. 

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно диспозиции ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе; процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Порядок и очередность исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами закреплена в ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. .1 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по Текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: 

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; 

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;     

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

  Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами аренды, отношения по которым регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления истцом в аренду аренды транспортных средств и факт наличия у ответчика задолженности по внесению арендной платы в размере 310 385, 16 рублей, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств осуществления ответчиком оплаты спорной суммы не представлено.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что задолженность ответчика по арендной плате в размере 310 385, 16 рублей подлежит взысканию.

 Факт отсутствия арендных отношений ответчиком не доказан. 

         Суд отмечает, что предоставил стороне ответчика путем перехода из упрощенной процедуры рассмотрения в общий порядок возможность аргументированно с предоставлением надлежащих доказательств обосновать свои возражения по заявленным требованиям. Ответчик данным правом не воспользовался, тем самым  участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовская газонаполнительная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «ТАТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 310 385, 16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 208 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                 Украинцева Ю. В.