АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16204/2019

г. Владивосток

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой  О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.03.1994)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.08.2017)

о взыскании  226 380 рублей 57 копеек по банковским гарантиям 

третьи лица – Муниципальное бюджетное учреждение «Екатеринбургский клинический перинатальный центр», государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница № 2 имени В.В. Баныкина»

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности № 341/2018 от 11.12.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество социальный коммерческий банк приморья «Примсоцбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ответчик)  о взыскании 226 380 рублей 57 копеек по банковским гарантиям, в том числе 215 959 рублей 78 копеек  задолженности по возмещению суммы, уплаченной по банковским гарантиям № Г7-0700-18-458 от 07.11.2018, № Г7-0700-18-514 от 14.11.2018; 1 936 рублей 41 копейку  задолженности по процентам; 8 484 рубля 38 копеек  неустойки, проценты  за пользование денежными средствами в размере 25% (двадцать пять) процентов годовых,   начисленные на сумму основного долга начиная  с 17.07.2019 до момента полной оплаты основного долга;  неустойку в размере 0,1% процента, начисленную  на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная  с 17.07.2019 до момента полной оплаты.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Третье лицо МБУ «Екатеринбургский клинический перинатальный центр» в письменном отзыве на иск поддержало позицию истца.

Из материалов дела судом установлено, что Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк, Гарант) были выданы Банковские гарантии обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее - Принципал), а именно:

Банковская гарантия № Г7-0700-18-458 от 07.11.2018 (Бенефициар по гарантии - МБУ «Екатеринбургский клинический перинатальный центр»), сумма по гарантии 269 112 рублей 80 рублей (предельная сумма обеспечения обязательств Принципала). Гарантия выдана в обеспечение обязательства Принципала перед Бенефициаром по Договору на поставку расходных материалов к реанимационному оборудованию, который заключен на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0162300005318003654-3 от 30.10.2018 (Извещение о проведении электронного аукциона №0162300005318003654 от 15.10.2018).

 Банковская гарантия №Г7-0700-18-514 от 14.11.2018 (Бенефициар по гарантии - ГБУЗ Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница №2 им. В.В. Баныкина»), сумма по гарантии 97 662 рублей 65 копеек (предельная сумма обеспечения обязательств Принципала). Гарантия выдана в обеспечение обязательства Принципала перед Бенефициаром по Контракту на поставку медицинских изделий для нужд Бенефициара, который заключен на основании протокола подведения итогов электронного аукциона №0142200001318013747 от 06.11.2018 (Извещение о проведении электронного аукциона №0142200001318013747 от 18.10.2018).

В связи с  неисполнением принципалом условий обеспеченного обязательства (отсутствие поставки товара по муниципальному контракту №3654 от 12.11.2018) на основании требования № 344/01-05 от 09.04.2019, гарант выплатил бенефициару по банковской гарантии  № Г7-0700-18-458 от 07.11.2018  126 217 рублей 70 копеек платежным поручением № 727709 от 08.05.2019, составляющих 17 182 рубля 18 копеек пени за период с 13.12.2018 по 11.02.2019 (пункт 8.2.1 контракта) и 109 035 рублей 52 копейки штрафа (пункт 8.2.4 контракта).

В связи с  неисполнением принципалом условий обеспеченного обязательства (поставка товара с нарушением требований (условий) контракта № 0142200001318013747 от 19.11.2018) на основании требования № 1568 от 31.05.2019, гарант выплатил бенефициару по банковской гарантии №Г7-0700-18-514 от 14.11.2018  89 742 рубля 08 копеек платежным поручением № 5104963 от 17.06.2019. 

Всего общая сумма, выплаченная гарантом Бенефициарам во исполнение обязательств Принципала -  215 959 рублей 78 копеек.

Требования Банка о возмещении выплаченных Бенефициарам денежных средств по спорным гарантиям направлены ответчику 14.05.2019, 18.06.2019.

Поскольку денежные средства ответчиком гаранту до настоящего момента возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 368 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (часть 1 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей банковский гарантий, документооборотом в рамках их исполнения, правами и обязанностями сторон регулируются Регламентом электронного документооборота Портала банковских гарантий, разработанным и утвержденным Банком (далее - Регламент).

Регламент является публичной офертой, размещен на сайте в сети «Интернет» www.bgpskb.com. (пункты 1.2.3. и 1.2.4. Регламента). Регламент подписывается принципалом электронной цифровой подписью. Подписание Регламента со стороны Принципала фактически означает акцепт публичной оферты банка на условиях Регламента.

Порядок возмещения выплаченных Бенефициару сумм по выданным банковским гарантиям определяется разделе 7 Регламента, который предусматривает, что не позднее 3-х рабочих дней с момента выплаты Бенефициару Банк направляет Принципалу требование о возмещении выплаченной Бенефициару суммы в порядке регресса. Принципал не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения указанного требования Банка возмещает Банку указанную сумму, а также сумму процентов, начисленных согласно пункту 7.3 Регламента.

Ответчик требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы по банковским гарантиям № Г7-0700-18-458 от 07.11.2018, № Г7-0700-18-514 от 14.11.2018  в размере 215 959 рублей 78 копеек  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 1 936 рублей 41 копейку  задолженности по процентам (1383 рубля 21 копеек за период с 09.05.2019 по 24.05.2019 по гарантии № Г7-0700-18-458 от 07.11.2018 и 553 рубля 20 копеек за период с 18.06.2019 по 26.06.2019 по гарантии № Г7-0700-18-514 от 14.11.2018); 8 484 рубля 38 копеек  неустойки (6 689 рублей 54 копейки за период с 25.05.2019 по 16.07.2019 по гарантии № Г7-0700-18-458 от 07.11.2018 и 1 794 рубля 84 копейки за период с 27.06.2019 по 16.07.2019 по гарантии № Г7-0700-18-514 от 14.11.2018), и проценты  за пользование денежными средствами в размере 25% (двадцать пять) процентов годовых,   начисленные на сумму основного долга начиная  с 17.07.2019 до момента полной оплаты основного долга;  неустойку в размере 0,1% процента, начисленную  на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная  с 17.07.2019 до момента полной оплаты.

Согласно пункту 7.3. Регламента с момента удовлетворения Банком выставленного Бенефициаром требования и до момента возмещения Принципалом Банку уплаченных последним по банковской гарантии денежных средств. Банк начисляет Принципалу проценты из расчета 25 (Двадцать пять) процентов годовых, начисляемые на перечисленную Банком по банковской гарантии сумму.

В соответствии с пунктом 7.4. Регламента в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по пункту 7.2. Регламента Принципал обязуется уплатить Банку неустойку из расчета 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента, начисляемых на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства по указанному пункту соглашения.

Как указано в статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий о возврате сумм банковских гарантий, требования истца о взыскании процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Расчет требований судом проверен и признан правомерным.

Поскольку ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными  средствами, предусмотренные Регламентом до  фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (пункты 48, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» 215 959 рублей 78 копеек  задолженности по возмещению суммы, уплаченной по банковским гарантиям; 1 936 рублей 41 копейку  задолженности по процентам; 8 484 рубля 38 копеек  неустойки, всего  226 380 (двести двадцать шесть тысяч триста восемьдесят)  рублей 57 копеек;  проценты  за пользование денежными средствами в размере 25% (двадцать пять) процентов годовых,   начисленные на сумму основного долга начиная  с 17.07.2019 до момента полной оплаты основного долга;  неустойку в размере 0,1% процента, начисленную  на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная  с 17.07.2019 до момента полной оплаты,    а также 7 527 (семь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 61 копейку расходов по оплате госпошлины. 

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.          

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.