Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3077/2020

город Брянск

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К.

при ведении протокола помощником судьи Фроловой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный межпоселенческий дом культуры»

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра»

о взыскании 1 126 876 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: ФИО1 по доверенности от 28.04.2020

установил:

Дело рассмотрено 10.12.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.12.2020, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

        Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный межпоселенческий дом культуры» о взыскании 50 000 руб. долга за потребленную электрическую энергию.

           Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2020 по делу                      №А09-3077/2020 исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru).

           В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 09.06.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

            В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования. Согласно последнего ходатайства об уточнении размера  исковых требований истец просил взыскать с ответчика 1 126 876 руб. 50 коп. задолженности за январь 2020 года.

            В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

    Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Определением суда от 26.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра».

     Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

     Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, в ранее представленном письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований.

      Представитель третьего лица поддержал исковые требования, а также позицию истца в полном объеме.

            В судебном заседании объявляется перерыв до 12 часов 00 минут 10.12.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ.

            В судебное заседание, продолженное после перерыва в 12 часов 00 минут                  10.12.2020, истец, ответчик не явились, от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

            В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

            Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, установленном ч.3 ст.156 АПК РФ.

             Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск»  (Поставщик) и муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный межпоселенческий дом культуры» (Потребитель) заключен контракт энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд №9932 от 09.01.2020, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги       (п. 2.1 контракта).

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              контракту электрической энергии и мощности в соответствии с условиями контракта (п.3.3.2 контракта).

В соответствии с п.5.5 контракта стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Срок действия контракта установлен сторонами с 01.01.2020 до 31.12.2020 (п.8.1 контракта).

22.01.2020 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №32-Р22-296.

Место осуществления безучетного потребления адрес: Брянская область, Почепский район, н.п.Валуец.

В акте отражены сведения о потребителе, приборе учета, месте его установки, его показания, дате измерений, нарушение – Погрешность прибора учета 97%. Неисправность прибора учета. Акт подписан потребителем без замечаний.

Сетевой организацией рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии по акту №32-Р22-296 – 12544 кВтч.

Во исполнение условий заключенного контракта и норм Основных положений №442, определяющих порядок поставки электрической энергии и расчетов за нее истец поставил в адрес ответчика 139968 кВтч.

Согласно универсальному передаточному документу №1010120530003639/53/00000 от 31.01.2020 стоимость потребленной электрической энергии в размере 139968 кВтч в январе 2020 года составила 1 242 698 руб. 24 коп.

Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 1 242 698 руб. 24 коп.

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные исковые требования в части взыскания долга не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются главой 30ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

На основании пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ, пункте 1.2.2 Правил N 6 и пункте 145 Основных положений N 442.

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №32-Р22-296.

Место осуществления безучетного потребления адрес: Брянская область, Почепский район, н.п.Валуец.

В акте отражены сведения о потребителе, приборе учета, месте его установки, его показания, дате измерений, нарушение – Погрешность прибора учета 97%. Неисправность прибора учета. Акт подписан потребителем без замечаний.

Сетевой организацией рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии по акту №32-Р22-296 – 12544 кВтч.

Во исполнение условий заключенного контракта и норм Основных положений №442, определяющих порядок поставки электрической энергии и расчетов за нее истец поставил в адрес ответчика 139968 кВтч.

Согласно универсальному передаточному документу №1010120530003639/53/00000 от 31.01.2020 стоимость потребленной электрической энергии в размере 139968 кВтч в январе 2020 года составила 1 242 698 руб. 24 коп.

Довод ответчика о том, что предъявление требований истцом на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, являются неправомерными и безосновательным, поскольку отсутствовал факт неучтенного потребления при проведении персоналом ПАО «МРСК-Центра» проверки, так как при проверки определена неисправность прибора учета электроэнергии в виде повышенной погрешности, а также предъявленная истцом к оплате стоимость объеме электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №32-Р22-296 от 22.01.2020 истцом определена неправильно с нарушениями требований законодательства РФ, суд отклонил по следующим основаниям.

Обязанность по поддержанию в надлежащем техническом состоянии прибора учета электрической энергии возложена на потребителя, т.е. на ответчика.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В силу п. 137 Основных положений №442, приборы учета, показания которыхв соответствии с настоящим документом используются при определении объемовпотребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничныхрынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерьэлектрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которыеосуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствоватьтребованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единстваизмерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящимразделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знакивизуального контроля.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с п. 145 Основных положений №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

По правилам п. 2.11.17 ПТЭ, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Обязанность ответчика незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе средств расчетного учета электрической энергии закреплена в пункте 3.3.3.1 договора энергоснабжения №9932 от 09.01.2020, заключенного между Истцом и Ответчиком.

Таким образом, именно ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета электрической энергии в любой момент времени. При этом для осуществления периодических проверок исправности приборов учета потребитель не должен дожидаться объективных предпосылок.

Из пояснений представителя третьего лица следует, что наличие в приборе учета предельно допустимой погрешности при измерении в данном случае свидетельствует о несоблюдении потребителем предусмотренной ст. 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений №442 обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета, поскольку ввиду конструкции счетчика у ответчика имелась возможность визуально определить корректность его работы. 

Как пояснил представитель третьего лица, в счетчиках ЦЭ6803ВШ имеется два световых индикатора и при таком размере погрешности, который обнаружен у потребителя, прибор учета останавливается и расход равен нулю, то светодиод будет моргать примерно 1 раз в 10 минут,  или может вообще не реагировать при большой погрешности. 

Поскольку обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возложена на потребителя, то невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с п. 2 Основных положений №442 квалифицируется как безучетное потребление.

Потребление электрической энергии при непригодном приборе учета квалифицируется именно как безучетное потребление.

          Согласно пункту 2 Основных положений №422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

         Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

  Таким образом, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

   К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

  Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

  Превышение допустимой погрешности измерения электрической энергии ведет к недостоверности результатов средства измерения. Лишь отсутствие такой погрешности является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов измерений при расчетах.

Превышение допустимой погрешности измерения электрической энергии, что приводит к полной непригодности прибора учета к расчетам, является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, в качестве безучетного.

Согласно положениям Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, любое потребление электроэнергии с нарушением установленного договором порядка учета электрической энергии, выразившимся, во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), подлежит квалификации как безучетное потребление.

          Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерное бездействие которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений №442).

Расчет объема электрической энергии, потребленной в результате безучетного потребления электрической энергии ответчиком, произведен сетевой компанией верно, поскольку согласно Выписке из ЕГРЮЛ, МБУК «Валуецкое клубно-библиотечное объединение» в 2015 году прекратило деятельностьпутем реорганизации в форме присоединения к МБУК «Районныймежпоселенческий дом культуры» и правопреемником МБУК «Валуецкое клубно-библиотечное объединение» является МБУК «Райоонный межпоселенческий дом культуры».

С учетом того, что МБУК «Районный межпоселенческий дом культуры» принял от МБУК «Валуецкое клубно-библиотечное объединение» прибор учета ЦЭ6803ВШ, заводской №009130051006863, все технические документы и документация о проверках данного прибора учета сохраняет юридическую силу для такого правопреемника.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений №442 стоимостьэлектрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребленияэлектрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующимпоставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя подоговору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии(мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из содержания п. 194, 195 Основных положений №442 следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии определяется сетевой организаций с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения №3.

   В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления за 8 448 часов в размере 126 720 кВтч.

   Согласно справке-расчету, объем безучетного потребления произведен с учетом максимальной мощности энергопринимающего устройства равного 15 кВт, установленной актом разграничения балансовой принадлежности сторон.

Доводы ответчика о безосновательном применении сетевой компанией при составлении справки-расчета к Акту о безучетном потреблении электрической энергии величины максимальной мощности энергопотребления объекта в 15 кВт со ссылкой на договор энергоснабжения №9932 от 09.01.2020, в котором величина мощности 10 кВт, суд отклонил, поскольку являются несостоятельными, поскольку величина максимальной мощности определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил №861 и указывается в документах о технологическом присоединении. Согласно представленным в материалы дела Актам разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 05.06.2013, составленным в ходе технологического присоединения МБУК«Валуецкое клубно-библиотечное объединение», максимальная мощностьприсоединения составляет 15 кВт.

В соответствии с абзацем 3 пункта 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Абзацем 2 пункта 172 Основных положений №442 установлено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Предыдущая проверка состояния схемы измерения электрической энергии в отношении прибора учета ЦЭ6803ВШ с заводским №009130051006863 проведена 04.02.2014, о чем составлен акт №32-22-435 от 04.02.2014.

Как пояснил представитель третьего лица, в акте №32-Р22-296 от 22.01.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии допущена описка в дате предыдущей проверки: вместо даты 04.02.2014 ошибочно указана дата 02.04.2014, однако в справке-расчете указана верная дата предыдущей проверки и период (количество дней с такой даты) определен верно (с 04.02.2019 по 21.01.2020 - 352 дня * 24 часа = 8 448 часов). Таким образом, допущенная опечатка в акте №32-Р22-296 от 22.01.2020 не повлияла на правильность произведенного расчета.

Предельно допустимые уровни погрешностей также указаны в Руководстве по эксплуатации к счетчикам ЦЭ6803ВШ, а также в описании типа средств измерений для государственного реестра, размещенном на сайте завода-изготовителя данного счетчика ЗАО «Энергомера» в сети интернет по адресу: http: //www. ener gom era. ru.

  Более того, прибор учета демонтирован ответчиком и направлен на экспертизу в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Брянской области», по результатам которой счетчик электрической энергии признан технически непригодным по причине превышения допустимой погрешности, отсутствия измерения электрической энергии по фазам А и В.

На основании вышеизложенного, акт №32-Р22-4887 от 22.01.2020 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы, замены, допуска в эксплуатацию прибора учета, Акт №32-Р22-296 от 22.01.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии и справка - расчет с объемом безучетного потребления электрической энергии составлены в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, не опровергают фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии.

   Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за январь 2020 года в размере 1 126 876 руб. 50 коп.  подтверждается материалами дела.

   При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                   задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 126 876 руб. 50 коп.  долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску о взыскании 1 126 876 руб. 50 коп. с учётом  увеличения размера требований составляет  24 269 руб. 

 При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению  №10067 от 18.11.2019. При увеличении цены иска госпошлина не доплачивалась.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы по делу взыскиваются со стороны.  

Ответчиком заявлено об уменьшении размера госпошлины в связи со сложным финансовым положением.

С учётом доводов ответчика, суд удовлетворил заявленное ходатайство, уменьшив государственную пошлину до 2 000 руб.

Таким образом, уплаченная по иску  государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной сумме государственная пошлина по делу в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

  Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный межпоселенческий дом культуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 1 126 876 руб. 50 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

  Судья                                                                                                      Т.К. Абалакова