Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91166/22

09 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО"

к ООО "ЛЮКС СЕРВИС"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Люкс сервис» о взыскании задолженности в размере 3.415.925 руб. 23 коп., неустойки в сумме 738.569 руб. 41 коп. с последующим начислением за период с 01.10.2022 г. по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении требований: просит взыскать задолженность в размере 3.409.862 руб. 53 коп. и неустойки в сумме 991.946 руб. 71 коп. за период с 11.07.2020 г. по 03.03.2023 г. ( с учётом моратория).

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ответчик представил отзыв о несогласии с размером начисления пени.

О принятии иска к производству извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 25.10.2018 г. заключён договор № СПРО-2018-0000235 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами  - далее договор.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств за период с июня 2020 г. по декабрь 2021 г., указывая на нарушение ответчиком обязательств потребителя по оплате принятых услуг.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 указанного Кодекса).

В силу ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На день проведения заседания доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков перечисления оплаты за период с 11.07.2020 г. по 03.04.2023 г. (с учётом моратория) с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Представленный расчёт является правильным.

Последствия введения моратория установлены ст. 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума № 44). 

Однако, как следует из представленного непосредственно в судебное заседание расчёта, начисление неустойки было произведено только с учётом моратория 2022 г., без учёта моратория 2020 г.

При этом начисление штрафных санкций так же было произведено без учёта положений ст.ст.191 и 193 ГК РФ, когда последний день срока исполнения обязательства приходится на выходной день.

Ответчиком контррасчёт не представлен

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки удовлетворено в полном объёме.

При обращении в суд истцом платежным поручением № 32545 от 07.11.2022 г. уплачена госпошлина в сумме 43.772 руб. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Подлежащая доплате госпошлина, рассчитанная от общей суммы взысканных требований, подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Люкс сервис», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский региональный оператор», ОГРН 

<

***>,  задолженность в размере 3.409.862 (три миллиона четыреста девять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 53 коп., неустойку в сумме 991.946 (девятьсот девяносто одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 71 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43.772 (сорок три тысячи семьсот семьдесят два) рубля.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Люкс сервис», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский региональный оператор», ОГРН 

<

***>,  неустойку, рассчитанную за период с 04.03.2023 г. по дату фактической оплаты долга в размере 3.409.862 руб. 53 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Люкс сервис», ОГРН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1.237 (одна тысяча двести тридцать семь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                         Г.А. Гарькушова