АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1732/2021

09 апреля 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 65 349 рублей 31 копейки долга по контракту от 30 апреля 2020 года № ЭА-1594.

В отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 65 349 рублей 31 копейки долга по контракту от 30 апреля 2020 года № ЭА-1594.

Определением арбитражного суда от 04 марта 2021 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 09 апреля 2021 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения получена истцом и ответчиком 09 и 10 марта 2021 года (почтовые уведомления № 655005069354, 65500557069378, 65500557069361).

До заседания суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, а также заявление о признании иска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Поскольку определением от 04 марта 2021 года назначены предварительное судебное заседание и судебного разбирательство по делу, арбитражный суд, с учетом мнения истца, в отсутствие возражений ответчика и иных лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

30 апреля 2020 года федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия заключили государственный контракт № ЭА-1594 на оказание услуг охраны объектов, подлежащих государственной охране, с помощью технических средств охраны.

Предметом договора явилось, что исполнитель обязуется оказать заказчику услуги охраны объектов, подлежащих государственной охране, с помощью технических средств охраны (далее – услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

Срок оказания услуг устанавливается с момента заключения контракта до 31 декабря 2020 года.

Цена контракта – 522 795 рублей 52 копейки.

Оплата производится в безналичной форме в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, подтверждающих факт оказания услуг, на основании выставленных счета и счета-фактуры.

Исполняя контракт, истец оказал ответчику услуги согласно акту от 30 ноября 2020 года № 19666/19 на сумму 65 349 рублей 31 копейка.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 13 января 2021 года № 19/50 с требованием оплатить долг по контракту. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга. 

До начала судебного заседания ответчиком представлено заявление о признании в порядке статьи 49 АПК РФ исковых требований истца о взыскании 65 349 рублей 31 копейки рублей долга за поставленный товар.

Заявление о признании иска подписано со стороны ответчика уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом,                           не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком             в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

На момент принятия настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили. 

На основании изложенного требования предпринимателя подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2614 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 10 февраля 2021 года № 112 в указанном размере.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 784 рубля 20 копеек (2614 рублей * 30 процентов) относится на министерство и подлежит взысканию с него в пользу предприятия.

Государственная пошлина в сумме 1829 рублей 80 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежное поручение от 10 февраля 2021 года № 112 представлено истцом в электронном виде, фактически оно истцу не возвращается.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 65 349 (шестьдесят пять тысяч триста сорок девять) рублей 31 копейку долга, а также 784 (семьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 80 копеек, уплаченную платежным поручением от 10 февраля 2021 года № 112.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                       О.Е. Корякина