Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1395/2017

05 апреля 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составесудьи Истоминой Л.С., при ведении протокола помощником судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев дело по заявлению Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСМ Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о привлечении к административной ответственности,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 06.06.2016 № 15,

от лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, – не явились,

установил:

Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского  автономного  округа – Югры (далее -  административный орган,  Служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АСМ Констракшн»  (далее – общество)  к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве основания заявленных требований Служба  ссылается на  невыполнение обществом в установленный срок  предписания от 12.08.2016 № 044-01-09.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило явку своих представителей в суд, отзыв на заявление не представило.

Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, общество является застройщиком объекта капитального строительства «Торговый центр», расположенного по адресу: 

<

...> участок 1.  

Службой, на основании поступившего от инвестора - общества с ограниченной ответственностью «АСМ Групп» извещения № 1 от 03.06.2016 об окончании строительства вышеназванного объекта капитального строительства,  проведена проверка. В ходе проверки выявлены нарушения, допущенные ООО «АСМ Констракшн» как застройщиком при строительстве названного объекта, которые отражены в акте от 12.08.2016 № 100-03-09 (л.д. 79-89). 

Обществу выдано предписание от 12.08.2016 № 044-01-09, в котором указано:

- на невыполнение требований проекта шифр 1М.13-АР. Том 3. Раздел 3 «Архитектурные решения»;

- на невыполнение требований проекта 1М.13-КВ. Том 4.Раздел 4. «Конструктивные и объемно-планировочные решения»;

- на невыполнение требований проекта 1М13-ИОС1. Том 5.1. Раздел 5. Подраздел 1 «Система электроснабжения»;

- на невыполнение требований проекта 1М13-ИОС2. Том 5.2. Раздел 5. Подраздел 2 «Система электроснабжения»;

- на невыполнение требований проекта 1М.13-ИОСЗ. Том 5.3. Раздел 5. Подраздел 3 «Система водоотведения»;

- на невыполнение требований проекта 1М.13-ИОС4.3. Том 5.4.3. Раздел 5. Подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети». Книга 3 «Холодоснабжение технологического оборудования»;

- на невыполнение требований проекта шифр 1М.13-ИОС5 Том 5.5 Раздел 5 «Сети связи»;

- на невыполнение требований проекта 1М.13-ОДИ. Том 10. Раздел 10. «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»;

-  на невыполнение требований проекта шифр 1М.13-АТС. Том 12. Раздел 12. «Автоматизация теплового пункта»;

- на объекте капитального строительства не закончено в полном объеме благоустройство территории, чем нарушены: проект ШИФР: 1М.13.-ПЗУ «Торговый центр», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>., участок. Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка». Том 2. ООО «Сити-Арх плюс» 2014г. СНиП 3.01.04-87. «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов». П.1.7. п.1.8. СНиП III-10-75 «Благоустройство территории» П.1.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». П.2.7. П.2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». П.2.8;

- контейнерная площадка для сбора и временного хранения твердых бытовых отходов не выполнена, чем нарушены требования СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». П. 2.6.;

- территория объекта капитального строительства и примыкающая к ней территория по периметру не благоустроены. На территории строительный материал, строительный мусор, временные сооружения, чем нарушены требования проекта ШИФР: 1М.13.-ПЗУ «Торговый центр», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>., участок». Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка». Том 2. ООО «Сити-Арх плюс» 2014г. СНиП 3.01.04-87. «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов». СНиП III-10-75 «Благоустройство территории» П.1.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». П. 2.7. П. 2.8. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические  требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в низ пищевых продуктов и продовольственного сырья». П. 2.8.;

- контейнерная площадка для сбора и временного хранения твердых бытовых отходов не выполнена, чем нарушены требования СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». П.2.6;

- территория объекта капитального строительства и примыкающая к ней территория по периметру не благоустроены. На территории строительный материал, строительный мусор, временные сооружения, чем нарушен проект ШИФР: 1М.13.-ПЗУ «Торговый центр», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>., участок». Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка». Том 2. ООО «Сити-Арх плюс»2014г. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». П.2.8.. СП 2.3.6.1079 - 01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». П.2.8.;

- озеленение территории объекта капитального строительства не выполнено. Отсутствует газон. Отсутствуют деверья, чем нарушены требования проекта ШИФР: 1М.13. - ПЗУ «Торговый центр», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>., участок». Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка». Том 2. ООО «Сити-Прх плюс»  2014г. СП 2.3.6.1079 - 01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». П. 2.8;

- обустройство открытой гостевой автостоянки не выполнено, чем нарушены требования проекта ШИФР: 1М.13.-ПЗУ «Торговый центр», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>., участок''. Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка». Том 2 ООО «Сити-Арх плюс» 2014г. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». П.2.7;

- на территории не установлены скамейки и урны в полном объеме, чем нарушены требования проекта ШИФР: 1.М.13.-ПЗУ «Торговый центр», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>., участок». Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка». Том 2. ООО «Сити-Арх плюс» 2014г.;

- на объекте капитального строительства не закончено в полном объеме строительство и монтаж оборудования во всех помещениях, чем нарушены требования проекта ШИФР: 1М.13.-ПЗУ «Торговый центр», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>., участок». Раздел 3 «Архитектурные решения». Том 3. Раздел 5 «Технические решения». Том 5.ООО «Сити-Арх плюс» 2014г.;

- на объекте капитального строительства не закончены наружные работы, чем нарушены требования проекта ШИФР: 1М.13-ПЗУ  «Торговый центр», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>., участок». Раздел 3 «Архитектурные решения». Том 3. Раздел 5 «Технологические решения». Том 5. ООО «Сити-Арх плюс» 2014г.;

- отсутствуют дорожные знаки, чем нарушены требования проекта ШИФР 1М.13.-ПЗУ «Торговый центр», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>., участок». Раздел 2. «Схема планировочной организации земельного участка». Том 2. ООО «Сити-Арх плюс» 2014г.;

- в хозяйственной зоне отсутствуют навесы для хранения тары, чем нарушены требования СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного  сырья и пищевых продуктов». П.2.7.;

- строительство и монтаж систем внутреннего водоснабжения, канализации, вентиляции, электроснабжения и отопления не закончены в полном объеме, чем нарушены требования проекта ШИФР: 1М.13.АР «Архитектурные решения». «Технологические решения». Проект ШИФР: 1М.13.-ПЗУ «Торговый центр», расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>., участок». Раздел 3 «Архитектурные решения». Том 3. Раздел 5 «Технологические решения». Том 5. ООО «Сити-Арх плюс» 2014г.;

- не предоставлены акты индивидуальных испытаний смонтированного оборудования и акты испытания систем, чем нарушены требования СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы». 7.1.1.;

- не предоставлены акты испытания системы отопления, теплоснабжения, внутреннего холодного и горячего водоснабжения, гидростатическим или манометрическим методом с составлением акта согласно Приложению Г, чем нарушены требования СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы» п. 7.1.1;

- не предоставлены акты промывки систем в соответствии с требованиями 6.1.10 настоящего свода правил, чем нарушены требования СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы» п. 7.1.1. 6.1.10.;

- не предоставлены акты испытания систем внутренней канализации и водостоков с составлением акта согласно приложению Д, чем нарушены требованияСП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы» п.7.1.1.;

- не предоставлены акты испытания систем отопления на равномерный прогрев отопительных приборов, чем нарушены требования СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы» п.7.1.1.;

- не предоставлены протоколы лабораторных исследований качества холодной и горячей воды по санитарно-гигиеническим и микробиологическим показателям, чем нарушены требования СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». П. 3.1..п.3.2. СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация» п. 5.1; п.5.1.1 и 5.1.2. СП2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» п.3.2.;

- объект капитального строительства предъявлен к вводу в эксплуатацию не выполнив все строительно-монтажные работы, благоустройство территории, не обеспечив объектов оборудованием и инвентарем в полном соответствии  с утвержденным проектом, чем нарушены требования СНиП 3.01.04.-87. Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов». П.1.8. «Благоустройство территории» СНиП III-10-75. П1.2.П 5.17. 6.28. 5.17.;

- не закончены строительно-монтажные, пусконаладочные работы, предусмотренные проектной документацией шифр 1М.13-ПБ. Том 9. Раздел 9. «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», чем нарушены требования проекта шифр 1М.13-ПБ. Том 9. Раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»;

- не заключены строительно-монтажные, пусконаладочные работы, предусмотренные проектной документацией, чем нарушены требования проекта шифр 0196-2014 ПС Раздел 12. Подраздел 2 «Пожарная сигнализация»;

- не заключены строительно-монтажные, пусконаладочные работы, предусмотренные проектной документацией шифр 0196-2014 ОП Раздел 12. Подраздел 3 «Оповещение людей о пожаре»;

- не закончены строительно-монтажные, пусконаладочные работы, предусмотренные проектной документацией шифр 0196-2014 ПТ Раздел 12. Подраздел 4 «Автоматическое пожаротушение»;

- не закончены строительно-монтажные, пусконаладочные работы, предусмотренные проектной документацией шифр 0196-2014 АПТ Раздел 12. Подраздел 5 «Автоматизация спринклерного пожаротушения»;

- не закончены строительно-монтажные, пусконаладочные работы, предусмотренные проектной документацией шифр 0196-2014 АДУ Раздел 12. Подраздел 6 «Автоматизация дымоудаления». 

Срок устранения нарушений установлен  до 10.01.2017 (л.д. 48-58).

Указанное предписание обществом в судебном порядке не оспаривалось.

На основании приказа от 01.12.2016 № 182-09-СН Службой проведена проверка исполнения предписания от 12.08.2016 № 044-01-09 (л.д. 59-61). 

В ходе проверки установлено, что нарушения, указанные в предписании от 12.08.2016 № 044-01-09, обществом  не устранены. Данные обстоятельства отражены в акте проверки от 26.01.2017 № 007-02-09 (л.д. 24-29).

В связи с  неисполнением обществом предписания в установленный срок составлен  протокол  об  административном правонарушении от 26.01.2017 № 02-09 по признакам совершения правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-19).

При составлении протокола присутствовал представитель общества - ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.01.2017 № 35 (л.д. 62).

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Согласно пункту 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство.

Лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо. Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц (часть 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

Согласно пункту 3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» (далее - Положение), задачей государственного строительного надзора является предупреждение, выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком (далее - подрядчик), нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации.

В силу пункта 4 Положения предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации; наличия разрешения на строительство; выполнения требований частей 2 и 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии в пунктом 14 Положения установлено, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Согласно пункту 14 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1129 «Об утверждении и введении в действие Порядка проведения проверок при осуществлении государственного строительного надзора и выдачи заключений о соответствии построенных, реконструированных, отремонтированных объектов капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов, проектной документации» при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностное лицо органа государственного строительного надзора составляет акт по образцу, приведенному в Приложении № 7 к названному Порядку, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику, иному лицу, осуществляющему строительство (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения), предписания об устранении выявленных нарушений (далее - предписание), по образцу, приведенному в Приложении № 8 к названному Порядку.

При осуществлении государственного строительного надзора должностными лицами Службы согласовывается срок для устранения выявленных нарушений с обществом, срок устанавливается с учетом разумности. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что к установленному сроку  (10.01.2017) предписание обществом не было исполнено. За продлением срока исполнения предписания от 12.08.2016 общество не обращалось.

Законность выданного предписания обществом не оспаривалась ни при выдаче предписания, ни в ходе настоящего судебного разбирательства. 

При получении предписания возражений по установленным срокам общество не заявляло.

Доказательств исполнения всех пунктов законно выданного предписания в установленные сроки ни административному органу при проведении проверки, ни суду в ходе судебного разбирательства не представлены.

Таким образом, событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела подтверждено.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина общества в совершенном правонарушении выразилась в том, что оно, осуществляя предпринимательскую деятельность, не приняло всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 6  статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. 

В связи с этим в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «АСМ Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628181, г. Нягань, ул. Ленина, дом 5) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Жилстройнадзор – Югры, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийска, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 42011690050050000140, ОКТМО 71812000, назначение платежа - административный штраф.

Квитанция об уплате должна быть представлена в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не позднее 60 дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЛ.С. Истомина