Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72770/17

24 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГТС» к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ-22 мкр» о взыскании задолженности за потреблённую теплоэнергию и пени,

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику  о взыскании задолженности в сумме 804 624 руб. 88 коп. и неустойки в размере 72 115 руб. 56 коп. по договору от 29.05.2013г. № 04-01/092-Б за апрель-май 2017г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2017г. исковое заявление было принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2017г. по делу назначено судебное разбирательство.

Истец 25.10.2017 года представил в материалы дела письменное ходатайство об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, в связи с погашением 07.09.2017г. платежным поручением № 546  ответчиком долга, просит в указанной части производство по делу прекратить, взыскать неустойку в размере 74 454 руб. 49 коп. за период с 16.05.2017 г. по 07.09.2017 г.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял отказ истца от иска в части основного долга, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Также суд принял изменения исковых требований в части размера неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что основной долг погашен, представил в материалы дела отзыв, дополнения к отзыву и платежное поручение об оплате задолженности, возражал по части требований о взыскании неустойки на данную сумму, возражал по обоснованности примененной истцом в расчете ставки неустойки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2016г. по делу № А41-22204/17 акционерное общество «ГТС» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 29.05.2013г. № 04-01/092-Б предметом которого является поставка энергоснабжающей организацией коммунальных ресурсов абоненту в целях обеспечения предоставления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6.5 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию за расчетный месяц, предоставляемых потребителем.

В соответствии с пунктом 7.1 оплата поставляемой потребителю в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией платежных документов.

В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя (пункт 7.2 договора).

Пунктом 8.5 договора закреплена обязанность потребителя уплатить теплоснабжающей организации пени за неоплату потребленной энергии в срок, установленный в пункте 7.2 договора, в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Истец в апреле – мае 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 273 538,35 руб. 

На основании договора, абонент обязан произвести оплату поставляемой тепловой 

энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период апрель-май 2017г. в сумме 804 624,88 руб., акционерное общество «ГТС» обратилось в суд с иском о взыскании суммы основного долга и пени.

Однако после подачи иска, в день принятия судом искового заявления к производству ответчик сумму основного долга оплатил, в связи с чем истец отказался от требований в этой части.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет требование о взыскании пени в размере 74 454 руб. 49 коп. за период с 16.05.2017г. по 07.09.2017г., рассчитанной на основании части 9 статьи 15  Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции от 03.11.2015г. № 307-ФЗ).

Суд полагает, что у истца отсутствуют основания требовать с управляющей компании неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, в период с 16.05.2017 г. по 07.09.2017 г. истец в рамках договора теплоснабжения от 29.05.2013г. № 04-01/092Б поставило ответчику тепловой энергии на общую сумму 804 624 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами на оплату.

В силу пункта 7.2 договора в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Полученными истцом гарантийными письмами от 17.12.2016г. № 575, от 27.04.2017г. № 108, от 31.07.2017г. № 183 ответчик гарантировал полую оплату потребляемой в текущий отопительный сезон тепловой энергии ежемесячными платежами до полного расчета. Возражений со стороны ЗАО «Городские ТеплоСистемы» по порядку оплаты энергии не поступало.

Кроме того, на территории Московской области действует порядок оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, то есть по 1/12, установленный Распоряжением Минстройжилкомхоза МО от 13.09.2012 г. № 33 «О применении порядка расчета размера платы за коммунальные услуги на территории МО».

Как следует из материалов дела, ответчик в 2017 г. ежемесячно перечислял истцу большую сумму чем среднемесячный объем потребления по итогам 2016 г., (16 238 458руб/12мес = 1 353 204,84 руб.,): в январе 2 000 000 руб., в феврале – 2 583 103,68 руб., в марте – 2 000 000 руб., в апреле – 1 396 734,88 руб., в мае – 1 930 789,34 руб., в июне – 1 500 000 руб., в июле – 2 040 270,4 руб., оплатив спорные периоды до 07.09.2017г., в соответствии с указанными выше нормативными актами, условиями договора и вышеназванными гарантийными письмами.

При этом истец в нарушение действующих правил выставлял счета в 2017 г. по 1/7, а не по 1/12, то есть в размере, значительно превышающем среднемесячный объем потребления тепловой энергии: за январь – 4 083 103,68 руб., февраль – 2 771 356,93 руб., март 2 196 734,88 руб., апрель – 1 804 624,88 руб. 

Таким образом, истцом были выставлены счета в размере 11 324 733, 84 руб., а исходя из положений указанных выше нормативных актов и договора, данный размер составлял 6 766 024 руб. (среднемесячный объем 1 353 204,84 руб.х5 мес).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «ТСЖ-22 мкр» произвело оплату потребленной в спорный период тепловой энергии в соответствии с условиями договора и гарантийных писем от 17.12.2016г. № 575, от 27.04.2017г. № 108, от 31.07.2017г. № 183.

Пунктом 8.5 договора закреплена обязанность потребителя уплатить Теплоснабжающей организации пени за неоплату потребленной энергии в срок, установленный в пункте 7.2 договора, в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, обязательным условием взыскания пени является наличие доказательств просрочки ответчиком исполнения принятых на себя обязательств.

Поскольку, как указывалось выше, ООО «ТСЖ-22 мкр» произвело оплату потребленной в спорный период тепловой энергии в соответствии с условиями договора и гарантийного письма от 18.11.2013г. № 231, оснований для взыскания с ответчика пени не имеется.

Учитывая изложенное, у истца не имелось оснований для начисления неустойки в размере 74 454 руб. 49 коп. за период с 16.05.2017 г. по 07.09.2017 г., в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

К аналогичным выводам пришел Десятый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении дела № А41-31006/14, по спору с аналогичными обстоятельствами и теми же сторонами.

Госпошлина относится на истца в порядке статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 101-103, 110,150, 167- 171, 176   АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «ГТС»  от иска в части взыскания суммы основного долга.

Производство в указанной части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АО «ГТС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 655 руб.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                           Коваль А.В.