АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40474/2021

22 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 321665800052394) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 05.07.2021 г.

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 14.09.2021 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1 572 785 рублей 10 копеек, в том числе по договору от 19.04.2021 г.: сумма займа в размере 860 827 рублей 77 копеек, проценты за пользование займом за период с 22.05.2021 г. по 06.08.2021 г. в размере 10 897 рублей 22 копеек, пени за период с 02.07.2021 г. по 07.07.2021 г. в размере 2 582 рублей 78 копеек; по договору займа № 2 от 01.06.2021 г.: сумма займа в размере 688 949 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом за период с 03.06.2021 г. по 06.08.2021 г. в размере 7 361 рубля 37 копеек, пени за период с 02.07.2021 г. по 07.07.2021 г. в размере 2 066 рублей 00 копеек.

14.09.2021 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что возражений в части требования о взыскании основного долга, процентов не имеет. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против снижения размера неустойки.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ИП ФИО1 (Заимодавец, Истец) и ООО «Центр Международной Торговли Екатеринбург» (Заемщик, Ответчик) были заключены следующие договоры:

1)Договор целевого займа от 19 апреля 2021 г.;

2)Договор целевого займа № 2 от 01 июня 2021 г.

Согласно п. 1.1. Договора целевого займа от 19 апреля 2021 г. (далее - Договор № 1) Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 860 927 (Восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 77 копеек (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, которые установлены Договором.

Согласно п. 1.1. Договора целевого займа № 2 от 01 июня 2021 г. (далее - Договор № 2) Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 688 949 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 11 копеек (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, которые установлены Договором.

Согласно пунктам 2.1. Договоров № 1 и № 2 предоставление Суммы займа осуществляется путем ее перечисления, согласно Приложению №1. Перечисление Суммы займа подтверждается копиями платежных поручений с пометкой об исполнении банка.

В соответствии с пунктами 2.2. Договоров № 1 и № 2 датой предоставления Суммы займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца.

Истцом была осуществлена передача сумм займа посредством переводов денежных средств на лицевые счета работников Заемщика, что подтверждается платежными поручениями с отметками банка об исполнении от 19.05.2021 г., 21.05.2021 г. (Договор № 1) и от 01-02.06.2021 г. (Договор № 2).

Таким образом, датами предоставления полных сумм займа являются:

1)по договору целевого займа от 19 апреля 2021 г. -21.05.2021 г.

2)по договору целевого займа № 2 от 01 июня 2021 г. - 02.06.2021 г. Следовательно, Истцом были надлежащим образом исполнены обязательства по передаче денежных средств Ответчику по обоим Договорам.

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктами 1.2. Договоров № 1 и № 2 предусмотрены проценты за пользования займом в размере 6 % годовых.

Порядок расчета установлен пунктами 3.2. и 3.3. Договоров, отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, указанной в пункте 2.2. настоящего Договора и заканчивается датой перечисления Заемщиком всей Суммы займа на счет Заимодавца. При расчете процентов учитывается количество дней в году равное тремстам шестидесяти пяти.

По пунктам 3.1. Договоров № 1 и № 2 проценты по займу выплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом Суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пунктам 2.3. Договоров № 1 и № 2 сумма займа должна быть возвращена не позднее 01 июля 2021 г.

Согласно пунктам 3.1. Договоров № 1 и № 2 проценты по займу выплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом Суммы займа.

В нарушение указанных сроков Ответчиком не были возвращены суммы займов по Договорам с процентами за их использование, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 22.05.2021 г. по 06.08.2021 г. по договору от 19.04.2021 г. составляет 10 897 рублей 22 копейки, размер процентов за период с 03.06.2021 г. по 06.08.021 г. по договору № 2 от 01.06.2021 г. составляет 7 361 рубль 37 копеек. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 4.1. Договоров № 1 и № 2 предусмотрено, что за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пеней в размере 0,05 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2021 в рамках дела № А60-56538/2020 в отношении ООО «ЦМТЕ» введена процедура наблюдения.

Поскольку на основании абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после введения процедуры наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, Истцом произведен расчет договорной неустойки по обоим Договорам за период с 02.07.2021 г. по 07.07.2021 г. Размер неустойки по договору от 19.04.2021 г., согласно расчету истца, составил 2 582 рубля 22 копейки. Размер неустойки по договору от 01.06.2021 г. составил 2 066 рублей 85 копеек. Расчеты судом проверены и признаны верными.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Арбитражный суд решает вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Ответчик, заявив ходатайство о снижении размера неустойки, не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер неустойки был согласован сторонами в договорах, при этом какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований их применения у сторон при заключении договоров не имелось.

Принимая на себя обязательства по договорам, ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Предусмотренный договором размер неустойки не является завышенным, не превышает обычно применяемый при заключении гражданско-правовых договоров хозяйствующими субъектами. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 321665800052394)

-сумму займа задолженность по Договору целевого займа от 19 апреля 2021 г. в размере 860 927 (Восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот двадцать семь рублей) 77 копеек;

-проценты за пользование займом за период с 22.05.2021 по 06.08.2021 г. в размере 10 897 (Десять тысяч восемьсот девяносто семь рублей) 22 копейки;

-пени за несвоевременный возврат суммы займа за период 02.07.2021 г. -07.07.2021 г. в размере 2 582 (Две тысячи пятьсот восемьдесят два рубля) 78 копеек;

- сумму займа по Договору целевого займа № 2 от 01 июня 2021 г. в размере 688 949 (Шестьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей) 11 копеек;

-проценты за пользование займом за период с 03.06.2021 по 06.08.2021 г. в размере 7 361 (Семь тысяч триста шестьдесят один рубль) 37 копеек;

-пени за несвоевременный возврат суммы займа за период 02.07.2021 г. -07.07.2021 г. в размере 2 066 (Две тысячи шестьдесят шесть рублей) 85 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 321665800052394) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 728 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина