АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13444/2020

г. Тверь

11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,          при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Атомэнергосбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» о взыскании 1 562 916,79 руб. задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (далее – ответчик) задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01 по 31 июля  2020 года в размере 1 553 672,44 руб., а также пени за период с 19.08.2020 по 29.09.2020 в размере 9 244,35 руб., а также пени, начиная с 30.09.2020 года, по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечил. 

Судебное заседание проводится без участия ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями. 

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №69160015 от 01.04.2014 года, со сроком действия контракта с 01.04.2014 до 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией (п. 8.1.) (далее – договор). 

В соответствии с п.1.1 Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Пунктом 2.3.1 договора закреплено обязательство ответчика своевременно и в полном размере производить оплату за потребленную энергию.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию – разделом 5 договора.

По условиям договора (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в июле 2020 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 553 672,44 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 69160015 от 01.04.2014, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По условиям договора (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате, поставленной в июле 2020 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 1 553 672,44 руб. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения № 69160015 от 01.04.2014; расчетами истца, счетом, счетом – фактурой, актом приема-передачи электрической энергии, актом потребления электроэнергии за спорный период, претензией истца и доказательствами направления ее ответчику, а также иными материалами дела.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности в сумме 1 553 672,44  руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 9 244,35 руб., начисленной за период с 19.08.2020 по 29.09.2020 на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, потребленной в спорный период по договору.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим законную неустойку за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом положений пункта 1 статьи 9 Закона №307-ФЗ, изменения, внесенные данным законом, полежат применению к отношениям сторон. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчиком расчет неустойки  не оспорен.

Довод Ответчика о том, что пени не подлежат начислению и взысканию с учетом Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» отклоняется судом, поскольку мораторий действует в отношении собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных и жилых домах, лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, а ответчик к ним в данном случае не относится,  поскольку точки поставки (л.д. 20) не являются жилым объектом, расположенным в многоквартирном доме.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки в сумме 9 244,35 руб., начисленной за период с 19.08.2020 по 29.09.2020 на основании абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»,  заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 30.09.2020 по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 30.09.2020 по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике, обосновано и подлежит удовлетворению.

Решениями суда по делам А66-1361/2020, 1680/2020, 4244/2020, 9411/2020, 10238/2020 с ответчика взыскана задолженность и пени за прошлые периоды.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска расходы  по оплате госпошлины в сумме 28 629 руб. относятся  на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 562 916,79 руб. задолженности, в том числе по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком в июле 2020 года в сумме 1 553 672,44  руб., пени, начисленные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.08.2020 года по 29.09.2020 года в сумме 9 244,35 руб., а также пени, начиная с 30.09.2020 по день фактической оплаты задолженности, и 28 629 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия,  в  порядке, установленном АПК РФ.

Судья                                                                                   Ю.П. Балакин