Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-51076/17

07 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛАТТЕ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сергиево – Посадский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 330 742 руб. 89 коп. 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИЛАТТЕ-ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СПМК» (далее – ответчик) о взыскании 300 675 руб. 35 коп. задолженности и 30 067 руб. 54 коп. неустойки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ДИЛАТТЕ-ГРУПП» («поставщик») и ООО «СПМК» («покупатель») был заключен договор поставки № 2 от 18.10.2013г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке товаров в ассортименте и количестве, определяемом соглашением сторон, а покупатель – по их своевременной и полной оплате.

Согласно товарным накладным № УТ-614 от 30.08.2016г., № УТ-679 от 29.09.2016г., поставщиком был передан, а покупателем принят товар стоимостью 766 875 руб.

Условием пункта 2.2 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки. 

Однако, данная обязанность была исполнена покупателем не в полном объеме, в результате чего задолженность перед поставщиком составила 300 675 руб. 35 коп.

Условием пункта 5.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

С учетом просрочки оплаты товара, покупателю начислена неустойка в размере 30 067 руб. 54 коп., за период просрочки с 01.10.2016г. по 01.07.2017г.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, с учетом соглашения сторон о порядке и сроках оплаты товара, судом данный расчет признан судом правильным.

Следовательно, предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом положений ст.106, 110 АПК РФ, и разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», истцу подлежат возмещению понесенные в рамках договора от 01.04.2017г. судебные расходы на оплату услуг представителя, в разумном размере, которым в данном случае является 15 000 руб. Арбитражный суд отмечает, что с учетом невысокой степени сложности данного спора, рассмотрения иска в порядке упрощенного производства, и отсутствия возражений ответчика в отношении предъявленного иска, сам по себе факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., не является основанием для безусловного возмещения данных расходов противоположной стороной.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛАТТЕ-ГРУПП» удовлетворить.

2. Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Сергиево – Посадский мясокомбинат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛАТТЕ-ГРУПП»  сумму основного долга по Договору на поставку продукции №2 от 18.10.2013 года в размере 300 675 руб. 35 коп., штраф в сумме 30 067 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 615 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «ДИЛАТТЕ-ГРУПП» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

     Судья                                                                           Е.В. Кочергина