Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112121/15-126-877

г. Москва

10 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В.Окуневой,

протокол ведет секретарь судебного заседания  Гусейханов Р.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КХ «Беляна» к ответчику Открытое акционерное общество «Росагролизинг» третье лицо: Министерство сельского хозяйства Астраханской области о взыскании 1 759 835 руб. 00 коп., о расторжении договора

при участии:

от истца –  не явился извещен.

от ответчика – ФИО1 дов. 3 130/д от 30.12.2017 года 

от третьего лица- неявка извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО КХ «Беляна» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Росагролизинг» (далее - ответчик) о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 24.01.2014 №0137440, а также о взыскании 1 759 835 рублей 56 копеек задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство сельского хозяйства Астраханской области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2017 г. решение суда и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, дело слушается в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска ООО КХ "Беляна" ссылалось на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-163934/2012 было отказано в удовлетворении иска ОАО "Росагролизинг" к ООО КХ "Беляна" о взыскании задолженности, в том числе, по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.01.2014 N 0137440 (далее - договор лизинга), и об истребовании предмета лизинга по указанному договору - копера для установки шпунта Movax SP 30.

Договор лизинга был заключен между сторонами ошибочно, поскольку ранее ООО КХ "Беляна" произвело все платежи за данное оборудование при покупке и выкупе у ОАО "Росагролизинг" земснаряда многофункционального фрезерного самоходного "Ватермастер Классик III", при этом, спорный копер для установки шпунта Movax SP 30 выступал в качестве дополнительного оборудования к указанному земснаряду.

С учетом изложенного, ООО КХ "Беляна" ссылалось на то, что оплаченные 1 759 835 рублей за копер для установки шпунта Movax SP 30 перечислены ошибочно, а поскольку ОАО "Росагролизинг" отказалось вернуть указанную сумму, ООО КХ "Беляна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

 В силу статьи п. 2 ст. 668 ГК РФ в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, судом установлено, что 19.02.2008 ООО КХ "Беляна" обратилось в АО "Росагролизинг" с заявкой №28 о приобретении и передаче в лизинг двух единиц самоходных земснарядов Watermaster Classic III.

На основании указанной заявки АО "Росагролизинг" заключило с АО "Аквамек" (Финляндия) контракт №63/RAL-2008 от 14.03.2008 (далее - Контракт), в соответствии условиями которого АО "Аквамек" приняло на себя обязательства по поставке двух единиц самоходных земснарядов Watermaster Classic III (Ватермастер Классик III) с дополнительным оборудованием и копром для установки шпунта Movax SP 30, предназначенных для последующей передачи в лизинг ООО КХ "Беляна" находящемуся по адресу: 416428, Астраханская область, Лиманский район, с.Вышка (п. 1.2. Контракта).

При этом, в силу п.2.1. Контракта, местом поставки имущества является местонахождение лизингополучателя (ООО КХ "Беляна").

В соответствии с п.1. дополнительного соглашения №2 от 05.05.2008 к Контракту, переход права собственности на имущество происходит в момент подписания акта приема-передачи, составленного и подписанного продавцом (АО "Аквамек") и лизингополучателем (ООО КХ "Беляна"), который после этого направляется для подписания Покупателю.

АО "Аквамек" осуществило поставку и передачу имущества по адресу местонахождения ООО КХ "Беляна", что подтверждается актом приема-передачи техники по Контракту от 13.06.2008 г. подписанным АО "Аквамек", АО "Росагролизинг" и ООО КХ "Беляна".

В свою очередь АО "Росагролизинг" в полном объеме исполнило обязательства по оплате цены Контракта, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, подписанным между АО "Аквамек" и АО "Росагролизинг".

Таким образом, АО "Аквамек" и АО "Росагролизинг" в полном объеме исполнили обязательства по Контракту, и к АО "Росагролизинг" перешло право собственности на два земснаряда фрезерных Ватермастер Классик III серийные номера 142 и 143 с дополнительным оборудованием к ним и копер для установки шпунта Movax SP30.

В дальнейшем, на основании договора ответственного хранения №276-1/РАЛ-2007 от 29.10.2007 указанное имущество было передано АО "Росагролизинг" на хранение ООО КХ "Беляна" что подтверждается актом №3 передачи Имущества на ответственное хранение.

01.12.2008 в отношении указанного имущества между АО "Росагролизинг" и ООО КХ "Беляна" был заключен договор финансовой аренды № 2008/С-6383 от 01.12.2008.

Письмом №8 от 12.01.2012 ООО КХ "Беляна" просило АО "Росагролизинг" о зачете платежей совершенных в рамках договора финансовой аренды №2008/06383 от 01.12.2008 в размере 4 517 488,00 рублей, в счет оплаты цены договора купли-продажи №1615149 от 05.10.2011. Таким образом, обязательства ООО КХ "Беляна" по договору лизинга исполнены не были.

В последующем, во исполнение Распоряжения Правительства Российской Федерации от 24.03.2011 №494-р о реализации сельхозпроизводителям автомобильной техники, оборудования и сельскохозяйственной техники, закупленных ОАО "Росагролизинг" до 01 мая 2011 г. и подлежащих субсидированию в размере 50 процентов балансовой стоимости за счет средств федерального бюджета, ОАО "Росагролизинг" письмом от 31.03.2011 №07.1-04/1942 направило в адрес Губернатора Астраханской области перечень 215 единиц техники, находящейся на территории Астраханской области и подлежащей реализации сельхозпроизводителям со скидкой.

Как следует из указанного перечня техники, в числе прочего, к реализации предлагалось:

- копер для установки шпунта Movax SP30, б/н, находящийся на хранении ООО КХ "Беляна" стоимостью 2 606 452,16 рублей;

- земснаряд многофункциональный фрезерный самоходный "Ватермастер Классик III", заводской номер 142, находящийся на хранении ООО КХ "Беляна" стоимостью 13 948 806,76 рублей;

- земснаряд многофункциональный фрезерный самоходный "Ватермастер Классик III", заводской номер 143, находящийся на хранении ООО КХ "Беляна" стоимостью 13 948 806,76 рублей.

Также, указанным письмом в адрес Астраханской области была направлена рекомендуемая процедура реализации указанной техники, формы документов сопровождающих реализацию.

В свою очередь, Министерство сельского хозяйства Астраханской области, письмом от 21.06.2011 №01-03-02-760, направило в адрес ОАО "Росагролизинг", запрос на реализацию техники с субсидированием 50 процентов ее балансовой стоимости согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 24.03.2011 №494-р.

Как следует из приложений к указанному письму, ООО КХ "Беляна" направило в Министерство сельского хозяйства Астраханской области заявку от 31.03.2011 №3 на приобретение техники ОАО "Росагролизинг", реализация которой субсидируется за счет средств федерального бюджета.

Согласно указанной заявке, к приобретению ООО КХ "Беляна" планировалась следующая техника:

- Земснаряд многофункциональный фрезерный самоходный "Ватермастер Классик Ш", заводской номер 142;

- Земснаряд многофункциональный фрезерный самоходный "Ватермастер Классик Ш", заводской номер 143;

- Разборный фрезерный землесосный снаряд типа "ИХЦ БИВЕР 600", заводской номер 02487.

Копер для установки шпунта Movax SP30, б/н, ООО КХ "Беляна" к приобретению заявлен не был.

В соответствии с полученной заявкой, между ОАО "Росагролизинг" и ООО КХ "Беляна" были заключены договоры купли-продажи от 05.10.2011 №1615149 и от 05.10.2011 №1615148, в соответствии с которыми ОАО "Росагролизинг" передало в собственность ООО КХ "Беляна" земснаряды многофункциональные фрезерные самоходные "Ватермастер Классик III" (№№ 142, 143), по цене 13 948 806,76 рублей, в том числе НДС - 2 127 784,08 рубля, за каждую единицу, что подтверждается актами приема-передачи подписанными Истцом и Ответчиком.

При этом, как следует из п.3 актов приема-передачи, какие либо претензии по качеству и комплектности переданного товара у Истца отсутствовали.

Каких либо условий, устанавливающих обязанность Ответчика передать Истцу вместе с Товаром какое либо дополнительное оборудование, Договоры купли-продажи не содержат.

Частью 2 ст. 478 ГК РФ установлено, в случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание отсутствие каких либо возражений истца относительно количества и комплектности товара, принятого последним по договорам купли-продажи, следует вывод о том, что количество и комплектность товара соответствовала требованиям истца.

В отсутствие заявки на приобретение копра для установки шпунта Movax SP30,  б/н,  договор  купли-продажи указанного  оборудования,  сторонами  не заключался, а следовательно, право собственности на такое оборудование у ООО КХ "Беляна" не возникло.

Подтверждением того, что копер установки шпунта Movax SP30 б/н в собственность ООО КХ "Беляна" не передавался, служит письмо АО "Росагролизинг" от 21.12.2011 №07.3-04/17778 направленное в адрес министра сельского хозяйства Астраханской области с сообщением о нераспределенной 8 единиц техники, в том числе копра для установки шпунта Movax SP30 и просьбой оказать содействие в распределении нереализованной техники. Однако заявок на приобретение в собственность копра установки шпунта Movax SP30, б/н, в адрес ОАО "Росагролизинг" не поступало.

Следовательно, между ОАО "Росагролизинг" и ООО КХ "Беляна" не заключалось каких либо договоров купли-продажи предметом которых является копер установки шпунта Movax SP30, оплата стоимости указанного оборудования ООО КХ "Беляна" не производилась, а следовательно право собственности на такое имущество у ООО КХ "Беляна" не возникло.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2011 (дата завершения реализации государственной программы) имущество, приобретенное в соответствии с Контрактом для последующей передачи в финансовую аренду ООО КХ "Беляна", имело следующий статус:

1. Многофункциональный фрезерный самоходный "Ватермастер Классик Ш" серийный номер 142 передан в собственность ООО КХ "Беляна" на основании договора купли-продажи от 05.10.2011 №1615148

2. Многофункциональный фрезерный самоходный "Ватермастер Классик III" серийный номер 143 передан в собственность ООО КХ "Беляна" на основании договора купли-продажи от 05.10.2011 №1615149;

3. Копер для установки шпунта Movax SP30, принадлежит на праве собственности АО "Росагролизинг" и находится на ответственном хранении ООО КХ "Беляна" на основании акта №3 приема-передачи имущества на ответственное хранение от 13.06.2008 составленного в соответствии с договором ответственного хранения №276-1/РАЛ-2007 от 29.10.2007. При этом, факт наличия указанного имущества на хранении ООО КХ "Беляна" удостоверяется двусторонним актом осмотра технического состояния техники от 17.01.2013 подписанным АО "Росагролизинг" и ООО КХ "Беляна".

24.01.2014 в отношении на основании заявки ООО КХ "Беляна" от 18.02.2013 №1, между АО "Росагролизинг" был заключен договор финансовой аренды №0137440, предметом которого является копер для установки шпунта Movax SP30.

При этом, ООО КХ "Беляна" оплачивало лизинговые платежи (как следует из искового заявления, на момент подачи иска оплачены лизинговые платежи в размере 1 759 835,00 рублей), а также эксплуатировало предмет лизинга, что подтверждается актом осмотра технического состояния оборудования от 13.07.2017, которым установлено что копер для установки шпунта Movax SP30 являющийся предметом договора лизинга №0137440 от 24.01.2014 и находящийся в пользовании ООО КХ "Беляна", имеет следы эксплуатации.

Таким образом, договор лизинга №0137440 от 24.01.2014 исполнялся сторонами, ООО КХ "Беляна" как лизингополучатель владел и пользовался предметом лизинга.

Соответственно, доводы ООО КХ "Беляна" о том, что предмет лизинга по договору лизинга не передавался, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено п. 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законамиили договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что фактическими обстоятельствами дела подтверждается что имущество являющееся предметом договора лизинга №0137440 от 24.01.2014 находится в фактическом владении истца, можно сделать вывод о том, что какое-либо нарушение условий договора, повлекшее для истца возникновение какого-либо ущерба, отсутствует, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 104, 110, 132, 150, 151, 167- 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                                         И.В. Окунева