АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18122/25

г. Уфа

27 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025 Полный текст решения изготовлен 27.10.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 174 955 руб. 84 коп. долга, 23 427 руб. 57 коп. пени,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, диплом, личность установлена на основании паспорта;  

от ответчика (онлайн): ФИО2 по доверенности от 23.10.2024, диплом, паспорт.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о взыскании 1 174 955 руб. 84 коп. долга, 23 427 руб. 57 коп. пени.  

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от исковых требований в части взыскания 1 174 955 руб. 84 коп. долга в связи с его погашением после обращения с иском и взыскать лишь 30 707 руб. 88 коп. пени.  

Отказ от иска в части долга принят судом к рассмотрению, уточнение требований о взыскании пени принято в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования. 

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения. Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация, истец) и Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (потребитель, ответчик) заключен договор предоставления коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» № 52551/НП, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет предоставление потребителю коммунальных услуг «отопление» и «горячая вода» (при наличии в МКД системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), а потребитель принимает и оплачивает приобретённую коммунальную услугу «отопление» и «горячая вода» в порядке и сроки, установленные договором.  

Размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке определенном законодательством Российской Федерации. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (п.4.1 договора).  

Ресурсоснабжающая организация формирует платежные документы и предоставляет их потребителю до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по месту нахождения (в офисе) (п.4.2 договора).  

Как указал истец, им в период апрель 2022 г. - февраль 2025 гг. в объекты ответчика поставлен коммунальный ресурс.  

Истец указывает, что принятые на себя по договору обязательства он исполнил полностью, ответчик свои обязательства надлежащим образом и в установленный срок не исполнил.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии  

с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о фактическом потреблении.  

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что задолженность погашена, с расчетом пени согласился, считает его верным.  

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Суд не усматривает оснований полагать, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о взыскании долга в связи с его добровольным погашением ответчиком, при этом настаивал на взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены. 

Поскольку ходатайство об отказе от иска заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, подписано представителем, обладающим соответствующими полномочиями, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании статьи 49 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании 1 174 955 руб. 84 коп. долга, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

Истец настаивает на требованиях о взыскании неустойки. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" - собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.  

По расчету истца размер пени за период с 11.02.2025 по 24.07.2025 составил 30 707 руб. 88 коп.  

Уточненный расчет судом проверен, признан верным, расчет произведен истцом с учетом оплат ответчика.  

Ответчик с расчетом истца согласился, считает его верным. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 30 707 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.  

При определении лица, с которого подлежит взысканию денежные средства, суд также учитывает следующее.  

На основании п. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Данных о том, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования город Стерлитамак является не Администрация, а какой-либо иной орган, суду не представлено.  

При рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде муниципальное образование городской округ город Стерлитамак участвовало в лице представляющего его уполномоченного органа местного самоуправления - Администрации городского округа город Стерлитамак РБ, что не изменяет обязанного лица в спорных правоотношениях и порядка исполнения судебного акта в отношении муниципального образования.  

Таким образом, денежные средства подлежат взысканию с Муниципального образования городской округ город Стерлитамак Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан за счет средств бюджета городского округа.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина уплачена обществом «БашРТС» при подаче иска в размере 60 951 руб.  

Учитывая, что требования истца в части долга были удовлетворены ответчиком добровольно после подачи искового заявления в суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал иск, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 42 666 руб. В остальной части (18 285 руб.) государственная пошлина относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.   

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 174 955 руб. 84 коп. долга.  

Производство по делу № А07-18122/2025 в части взыскания 1 174 955 руб. 84 коп. долга прекратить.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» в части взыскания пени удовлетворить.  

Взыскать с муниципального образования городской округ город Стерлитамак Республики Башкортостан в лице Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств бюджета городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 707 руб. 88 коп. пени, а также 18 285 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 42 666 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.05.2025 № 6769.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.А. Жильцова