АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18346/2021

г. Владивосток

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>; 253608583408253608583408, ОГРНИП 315253600007234; 315253600007234315253600007234, адрес: 690013, 

<

...>) 

к  ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 692086, Приморский край, Кировкий район, кп. Горные Ключи, ул.Набережная 1,54),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СК Прайд»,

о привлечении к субсидиарной ответственности, 

при участии: (до и после перерыва) от заявителя  - представитель ФИО4, паспорт, доверенность от 01.03.2022 сроком до 31.12.2022, диплом; иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания, не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК ПРАЙД» (далее ООО «СК ПРАЙД») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда по делу № А51-3900/2021 от 27.09.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК ПРАЙД» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно отсутствие доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, отсутствие согласия заявителя на финансирование процедур банкротства.

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к  ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя  общества с ограниченной ответственностью «СК Прайд» (дело № А51-18346/2021).

В судебном заседании 29.03.2022 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 05.04.2022. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «СК ПРАЙД» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.11.2016, основной государственный регистрационный номер 

<

***>, местонахождение общества: 690039, 

<

...>.

Согласно сведениями содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем ООО «СК Прайд» в период с 28.11.2016 по 26.05.2020 выступала ФИО3, с 28.11.2016 и по настоящее время являющаяся учредителем ООО «СК Прайд».

Как следует из материалов дела, в результате осуществления хозяйственной деятельности у должника образовалась задолженность перед кредиторами, превышающем 300000 руб., послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве ООО «СК ПРАЙД». 

Так, решением арбитражного суда от 16.12.2020 по делу №А51-16115/2020 с ООО «СК ПРАЙД» в пользу ИП ФИО2 взыскано 4 153 656,89 руб., в том числе 2 633923,20 руб. задолженность по основному долгу, 1 519 773,69 руб. неустойка.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве перечислены случаи, при наличии которых руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом). Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах) (пункт 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве).

Таким образом, привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве возможно при наличии совокупности следующих условий: неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона; возникновение одного из обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона; неподача руководителем должника заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

С учетом содержания данных норм Закона о банкротстве, принимая во внимание положения статьи 65 АПК РФ, заявитель должен доказать точную дату возникновения перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств и возникновения у ответчика обязанности подать заявление о банкротстве должника.

Так, решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2018 по делу № А51-950/2018 с ООО «СК Прайд» в пользу ООО «РусьМеталл» взысканы денежные средства в размере 2483712,55 руб. основного долга, 211200,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 36475,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, решение вступило в законную силу 18.09.2018.

Таким образом, с 18.09.2018 ООО «СК Прайд» стало обладать признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, а у руководителя общества - ФИО5 возникла обязанность по обращению в течение одного месяца в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «СК Прайд». Вместе с тем, указанная обязанность ФИО5 не исполнена.

Более того, ООО «СК Прайд» были взяты на себя новые обязательства, в том числе и перед ООО «Подземстрой №6» (договор подряда № 8/2018 от 03.12.2018).

При этом, наличие причинно-следственной связи между невозможностью удовлетворить требования кредиторов, обязательства перед которыми возникли в период просрочки подачи заявления о банкротстве, и нарушением обязанности по своевременной подаче соответствующего заявления презюмируется, пока бывший руководитель не докажет обратное (пункт 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 №53).

Согласно части 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве части 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2-4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности всей совокупности условий, необходимой для привлечения учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СК Прайд» и взыскании с ФИО5 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ИП ФИО2  задолженности в размере 4153656,89 руб.

Доказательств того, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, в том числе ИП ФИО2, по вине ответчика (ФИО5), существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица, ответчиком (ФИО5) не доказан  и судом не установлен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь учредителя общества с ограниченной ответственностью «СК Прайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 692086, Приморский край, Кировкий район, кп. Горные Ключи, ул.Набережная 1,54)к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СК Прайд».

Взыскать с ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  задолженность в размере 4 153 656 (четыре миллиона сто пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджеты 43 768 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Николаев А.А.