СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                             Дело № А45-35647/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

ФИО3

 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Административный центр «Сибревком» (№07АП-5149/2018(3)) на определение от 18.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35647/2017 в отношении должника акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630007, 

<

...>) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ФИО5 о результатах проведения конкурсного производства.

 

В судебном заседании приняли участие: 

от АО «Западно-Сибирское речное пароходство» - ФИО6, доверенность от 18.03.2019,

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2018 акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» (далее – АО «Западно-Сибирское речное пароходство») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

            24.03.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства. 16.03.2018 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

13.09.2019 (посредством электронной связи) в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего ФИО5 о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 18.09.2019 Арбитражный суд Новосибирской области завершил конкурсное производство в отношении акционерного общества «Западно-Сибирское речное пароходство».

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Административный центр «Сибревком» (далее – ООО АЦ «Сибревком») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указав, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2019 удовлетворены требования ООО АЦ «Сибревком» о взыскании с АО «Западно-Сибирское речное пароходство» 163 087, 42 рублей долга за период с января по 27.02.2019; 11 508 рублей неустойки за период с 11.01.2019 по 17.05.2019, решение вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов с Должника. На момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий знал о наличий требований кредитора ООО АЦ «Сибревком» по текущем платежам – судебных расходов.

Конкурсный управляющий ФИО5, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «Западно-Сибирское речное пароходство» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя АО «Западно-Сибирское речное пароходство», исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела конкурсное производство в отношении должника длится с марта 2018 года. 

За время проведения процедуры конкурсным управляющим выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника (движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность), сформирован реестр требований кредиторов должника второй и третьей очереди, а также реестр требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно реестру требований кредиторов, общий размер требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, а также учитываемых за реестром требований кредиторов составляет 37 428 480 руб.43 коп.

Требования кредиторов второй очереди (2 324 917 руб. 98 коп.) погашены в полном объеме 19.10.2018.

Требования кредиторов третьей очереди в размере 31 256 368 руб. 01 коп. и требования кредиторов по пеням и штрафам в сумме 3 193 250 руб. 00 коп., погашены 18.03.2019.

Требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в сумме 653 945 руб. 00 коп. удовлетворены 18.03.2019. Кроме того, выплачены мораторные проценты в размере 182 070 руб. 00 коп.

В настоящее время все требования кредиторов погашены в полном объеме. Оставшееся имущество распределено между акционерами должника, заявившими о своих правах на имущество.

Расчетный счет должника закрыт.

Конкурсным управляющим получена справка из Пенсионного фонда Российской Федерации.

Документы, подлежащие сдаче на хранение в государственный архив, сданы конкурсным управляющим в соответствии с актами приема-передачи архивных документов №1 от 22.04.2019, №2 от 22.04.2019.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - АО «Западно-Сибирское речное пароходство».

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании статьи 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства влечет за собой внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим АО «Западно-Сибирское речное пароходство» в ходе конкурсного производства приняты все меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и завершение конкурсного производства, достигнута основная цель конкурсного производства - удовлетворение требований кредиторов предприятия.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства ограничен, и поскольку все мероприятия, установленные названным Законом, конкурсным управляющим выполнены, конкурсное производство подлежит завершению в соответствии с правилами главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как правомерно установлено судом первой инстанции прекращение производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в данном случае не соответствует интересам. 

В соответствии со статьей 148 Закона о банкротстве, при наличии у должника непроданного имущества или оставшегося имущества конкурсный управляющий направляет собственнику имущества должника – унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника уведомление об их праве на получение такого имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии такого имущества у должника и праве собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника получить такое имущество.

Передача непроданного имущества или оставшегося имущества и распределение такого имущества между собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, передача оставшегося имущества и распределение такого имущества осуществляется конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства.

При этом нормами статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено право собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, третьих лиц в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Погашение заинтересованными в продолжении должником деятельности лицами требований кредиторов, включенных в реестр, влечет прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Из материалов настоящего дела следует и установлено судом первой инстанции, что заявления о намерении погасить требования кредиторов не подавалось и судом не рассматривалось.

Акционеры должника не выражали намерение продолжить деятельность юридического лица, наоборот ими было принято решение о ликвидации организации. Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 06.02.2018 следует, что должник находился в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО7, соответствующие сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц 25.12.2017 ГРН 7175476486442. В связи с этим при рассмотрении заявления кредитора о признании должника банкротом судом были применены правила банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Учитывая, что удовлетворение требований кредиторов произведено за счет реализации выявленного в процедуре конкурсного производства имущества должника, основания для прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

После завершения всех мероприятий конкурсного производства и рассмотрения отчета конкурсного управляющего в силу прямого указания пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства, независимо от наличия либо отсутствия у должника имущества.

Судьба имущества должника, не проданного в ходе конкурсного производства или оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, определяется в порядке, установленном статьей 148 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены, конкурсное производство в отношении АО «Западно-Сибирское речное пароходство» подлежит завершению на основании статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод подателя жалобы о том, что на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий знал о наличий требований кредитора ООО АЦ «Сибревком» по текущем платежам – судебных расходов, судом апелляционной инстанции не принимается.

          В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления неблагоприятных последствий такого поведения.

Наличие у ООО АЦ «Сибревком» не удовлетворенных претензий к должнику является следствием не совершения ООО АЦ «Сибревком» своевременных и надлежащих действий по их предъявлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

17.09.2019 на момент рассмотрения отчета заявление ООО АЦ «Сибревком» о возмещении судебных издержек не было рассмотрено, вступивший в законную силу судебный акт отсутствовал, в связи с чем обязанность по возмещению у АО «Западно-Сибирское речное пароходство» не возникла. Определением 12.11.2019  Арбитражного суда Новосибирской области суд частично удовлетворил заявление, судебный акт не вступил в законную силу.

Кроме того, 13.03.2019 требования ООО АЦ «Сибревком» было удовлетворено в полном объеме (включая мораторные проценты) в результате выплаты ему денежных средств за счет конкурсной массы АО «Западно-Сибирское речное пароходство». Средства для удовлетворения требований кредиторов получены в результате реализации недвижимого имущества, за состоянием которого надзор осуществляло ООО АЦ «Сибревком».

 04.06.2019 на ЕФРСБ опубликовано объявление о том, что АО «Западно-Сибирское речное пароходство» завершило расчеты с кредиторами оставшееся имущество будет распределено между акционерами.

В настоящее время у должника отсутствует конкурсная масса, которая может быть направлена на удовлетворение требований ООО АЦ «Сибревком» и отсутствует возможность ее пополнения.

Таким образом,  у суда первой инстанции отсутствовали основания для продления конкурсного производства в отношении должника, в связи с  тем, что все имущество реализовано, требования всех кредиторов удовлетворены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35647/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Административный центр «Сибревком» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

ФИО3