АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-29031/2017

г. Владивосток

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 06.02.2018, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.02.2018. Мотивированное решение изготовлено на основании заявления 20.02.2018.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.09.2003)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.08.2004)

о взыскании 58 723,88 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ)

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» о взыскании 58 723,88 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

        Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

28.05.2013 между истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец) заключен договор № 392 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования 5, 6 причалов ООО «ВСК», примыкающего к станции Находка Восточная через стрелочный перевод № 402, принадлежащего владельцу на праве собственности, локомотивом перевозчика. 

В соответствии с указанным договором осуществляется подача, расстановка на места погрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования ответчика.

Согласно пункту 17 договора «Восточная стивидорная компания» вносит перевозчику плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, за время ожидания подачи или приема на путях общего пользования вследствие невозможности их подачи по причинам, зависящим от грузополучателя.

Как следует из материалов дела, в период 07.12.2016, 17.12.2016, с 05.01.2017 по 07.01.2017 на железнодорожную станцию Находка Восточная прибывали вагоны в адрес  ООО «ВСК».

Согласно пункту 6 договора и статьи 20 УЖТ РФ перевозчик уведомил грузополучателя о предстоящей подаче вагонов, что зафиксировано в выписках из Книги ГУ-2.

На объявленное время подачи вагонов, путь необщего пользования ответчика занят ранее поданными вагонами в связи с невыполнением грузополучателем норм на выгрузку вагонов.

Мотивируя требования, истец указал, что вагоны (далее - вагоны ВСП) простаивали на путях общего пользования станции Находка - Восточная ДВОСТ ж.д., прибывший в адрес ООО «ВСК», вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию по причинам, зависящим от грузополучателя в период 07.12.2016, 17.12.2016, с 05.01.2017 по 07.01.2017.

Факт простоя спорных вагонов на путях общего пользования станции Находка – Восточная зафиксирован актами общей формы 8/15611, 8/15635, 8/16031, 8/16050, 8/152, 8/184, 8/199, 8/166, 8/196, 8/193, 8/217, 8/222, 8/242, 8/251, 8/255, 8/280, от подписи которых представитель ответчика отказался.

Ответчику начислена плата за пользование вагонами исходя из сведений, указанных в ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика. 

Истец в адрес ответчика направил претензии № 344 от 03.04.2017, № 419 от 25.04.2017 с требованием об оплате задолженности. Претензия № 419 от 25.04.2017 оставлена без удовлетворения, сумма задолженности с учетом уточнений исковых требований составила 58 723,88 руб.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. 

Статьями 39, 119 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 №45, зарегистрированных в Минюсте России 30.06.2003 №4856 (далее Правила составления актов) предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

 Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях и на путях общего пользования.

  Представленные в материалы дела истцом акты общей формы          8/15611, 8/15635, 8/16031, 8/16050, 8/152, 8/184, 8/199, 8/166, 8/196, 8/193, 8/217, 8/222, 8/242, 8/251, 8/255, 8/280 подтверждают время и причины задержки вагонов на путях станции и составлены в соответствии с «Правилами составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте», утвержденным 18.06.2003 приказом МПС №45.

В представленной в материалы дела ведомости подачи и уборки вагонов, оформленных на основании памяток приемосдатчика, указаны номера вагонов, время подачи и уборки. 

Ведомости, памятки являются надлежащими доказательствами задержки ответчиком вагонов, принадлежащих перевозчику, под выгрузкой на путях необщего пользования, так как составлены в соответствии с § 87 «Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности».

В соответствии со статьей 34 УЖТ РФ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон. Грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии в случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 №45, о времени подачи вагонов, контейнеров перевозчик уведомляет владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов.

Владелец, пользователь или контрагент железнодорожного пути необщего пользования обязан назначить своих представителей, ответственных за прием уведомлений, и письменно сообщить перевозчику их фамилии и номера телефонов.

Порядок передачи уведомлений о времени подачи вагонов установлен сторонами в договоре №392. 

Факт извещения о готовности вагонов к выгрузке подтверждается выписками из книг уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку, составленных по форме ГУ-2, в которых указаны дата и время подачи уведомления, наименование отправителя, номер вагонов с наименованием груза, время подачи вагонов под погрузку или выгрузку, а также фамилия и должность принявшего уведомление. Книга уведомлений, оформленная в соответствии с §89 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности, является надлежащим доказательством уведомления грузополучателя о подаче вагона под выгрузку. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, только в том случае, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств направления претензии в адрес истца о том, что последний не уведомляет о готовности подачи вагонов под погрузку, а также доказательств того, что ответчиком в адрес истца направлялись уведомления о неготовности подачи вагонов под выгрузку. Доказательств направления истцу разногласий суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, только в том случае, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств несоответствия представленных истцом в материалы дела документов, в которых указаны номера вагонов, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов в суд не представлено, в связи с чем, сведения о фактах, изложенных в названных документах, соответствуют действительности.

Таким образом, судом установлена вина ответчика в простое вагонов и в нарушение статьи 65 АПК РФ последний не представил доказательств, свидетельствующих о простое вагонов не по его вине или отсутствия простоя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 58 723,88 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная стивидорная компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 58 723 (пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 349 (две тысячи триста сорок девять) рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 1919279 от 17.11.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 Краснов В.В.