Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-19012/2019

« 02 » декабря 2019 г.                                                                                                          

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2, г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1132400 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» (далее – ответчик, ООО УК «Атлант») о взыскании 1132400 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся участником ООО УК «Атлант» с  долей участия в уставном капитале общества в размере 40%, 02.08.2018 обществом было получено его нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников общества, после чего в ЕГРЮЛ была внесена запись о его выходе, 24.07.2019 истцу были перечислены денежные средства в сумме 4000 руб. в счет выплаты действительной стоимости его доли в связи с выходом из состава участников общества. По состоянию на 29.03.2018, по мнению истца, действительная стоимость его доли составляла 1136400 руб., в связи с чем сумма недоплаты равна 1132400 руб.

Определением суда от 31.10.2019 исковое заявление ФИО2 принято к производству и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.11.2019.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени его рассмотрения его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем, на основании статьи 137 АПК РФ судом окончена подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлен переход к судебному разбирательству.

В судебном заседании 25.11.2019. представитель истца заявил об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1131880 руб. действительной стоимости доли, с учетом удержанного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). 

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты заявленные изменения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание 25.11.2019 не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика.

Из представленной истцом выписи из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 17.10.2019 в отношении ООО УК «Атлант» следует, что общество было зарегистрировано 18.07.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице ООО УК «Атлант»  за ОГРН 

<

***>, участниками общества являлись: ФИО3 с принадлежащей ему долей в размере 33,3334% уставного капитала общества, ФИО4 с принадлежащей ему долей в размере 33,3% уставного капитала общества, ФИО5 с принадлежащей ей долей в размере 33,3% уставного капитала общества. 

Решением общего собрания учредителей от 10.07.2018 утвержден Устав ООО УК «Атлант» (далее - устав).

Согласно пункту 6.2.9 устава, участник общества имеет право выйти из общества путем отчуждения доли обществу с согласия других участников или общества или независимо от согласия других его участников или общества, с выплатой ему действительной стоимости его доли или выдачей ему в натуре имущества такой же стоимости с согласия этого участника общества.

В соответствии с пунктом 6.26 устава, в случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в течении 3 месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на оснований данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Пунктом 6.28 устава установлено, что общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен уставом или законом.

Согласно пункту 7.3. устава общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли в течение двенадцати месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности. 

Из представленной истцом копии заявления участника общества о выходе из общества от 23.07.2018, удостоверенного в нотариальном порядке, копии кассового чека РПО №39403001477307, копии описи вложения, копии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39403001477307 усматривается, что истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава участников ООО УК «Атлант» с выплатой действительной стоимости доли, которое было получено ответчиком 02.08.2018.

Из представленной истцом копии заявления о выплате действительной стоимости доли от 11.07.2019, копии кассового чека РПО №ED066792203RU, копии описи вложения, копии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED066792203RU следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате действительной стоимости доли. 

Согласно представленной копии платежного поручения №000531 от 24.07.2019 истцу были перечислены денежные средства в сумме 4000 руб. в счет полной выплаты действительной стоимости доли истца.

Из представленной истцом копии бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО УК «Атлант» за 2017 год усматривается, что активы общества состояли из: материальных внеоборотных активов на сумму 24 тыс. руб. (код строки 1150), нематериальных финансовых и других активов на сумму 138 тыс. руб. (код строки 1110), запасов на сумму 1014 тыс. руб. (код строки 1210), денежных средств и денежных эквивалентов на сумму 1535 тыс.руб. (код строки 1250), финансовых и других оборотных активов на сумму 8211 тыс.руб. (код строки 1230); пассив складывался из капитала и резервов на сумму 2841 тыс.руб. (код строки 1370), кредиторской задолженности на сумму 8081 тыс. руб. (код строки 1520).

При этом, показатели бухгалтерской отчетности за 2017 год подтверждаются представленным истцом бухгалтерским балансом за 2018 год.

Ссылаясь на уклонение ответчика от выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества в надлежащем размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно статьям 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения обществом 02.08.2018  заявления истца о выходе из состава участников общества подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком. Также ответчиком не оспаривается право истца на выход из состава участников общества.  

Согласно пункту 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного Федерального закона его доля переходит к обществу. Указанный пункт также предусматривает, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

Уставом ООО УК «Атлант» в редакции, утвержденной решением внеочередного общего собрания участников общества, оформленным протоколом от 10.07.2018 (далее – устав ООО УК «Атлант»), предусмотрен отличный от закона срок выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества -  в течение двенадцати месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Порядку определения стоимости чистых активов, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н,  стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на иск не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил, контррасчет действительной стоимости подлежащей выплате истцу доли и обоснования размера выплаченной действительной стоимости доли не представил.

Из представленной истцом копии бухгалтерского баланса ООО УК «Атлант» за 2017 год следует, что величина чистых активов общества составляет 2841000 руб. (10922000  – 8081000), где 10922000 руб. – это стоимость активов общества, 8081000 руб. – размер обязательств общества.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, исходя из величины чистых активов общества с учетом сведений, отраженных в представленном истцом бухгалтерском балансе ООО УК «Атлант» за 2017 год размер действительной стоимости доли ФИО2 составляет 1136400 руб.( 2841000Х40/100).

Между тем, ответчик произвел выплату истцу в сумме 4000 руб., при этом, исчисленный размер НДФЛ, подлежащий удержанию ответчиком в соответствии с положениями статей 210, 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 520 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер невыплаченной действительной стоимости доли  ФИО2 составляет 1132880 руб.

При таких обстоятельствах заявленное требование истца подлежит удовлетворению. Надлежит  взыскать с ООО УК «Атлант» в пользу ФИО2  1132880 руб. действительной стоимости доли.

При этом, учитывая положения статей 210, 224, 226 НК РФ в действующей редакции, суд считает необходимым отметить, что при выплате действительной стоимости доли ответчик обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в установленном законом порядке. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 24319 руб. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24324 руб., что подтверждается представленным чек-ордером от 22.10.2019. в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 24319 руб. руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также на основании статьи 333.40 НК РФ, следует возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 5 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Атлант» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (г. Воронеж) 1156199 руб., в том числе 1132880 руб. действительной стоимости доли, 24319 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 (г. Воронеж) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 5 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых