ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11289/2024

Дело № А41-71173/23

03 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СРЕДНЕВОЛЖСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД» – ФИО1 по доверенности от 08.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании; 

от заинтересованного лица по делу - Домодедовской таможни – ФИО2 по доверенности от 27.05.2024, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО3 по доверенности от 10.01.2024, по удостоверению ГС № 211997;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СРЕДНЕВОЛЖСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД» на решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2024 года по делу № А41-71173/23 по заявлению ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СРЕДНЕВОЛЖСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД» к Домодедовской таможне о признании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СРЕДНЕВОЛЖСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – заинтересованное лицо), с требованиями: 

1. Признать незаконными и отменить решение Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000361 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10131010/220822/3383455. 

2. Признать незаконными и отменить решение Домодедовской таможни РК-10002000-23/000362 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/021020/0240699. 

3. Признать незаконными и отменить решение Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000363 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/090321/0061823. 

4. Признать незаконными и отменить решение Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000364 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/230321/0076763. 

5. Признать незаконными и отменить решение Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000365 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/081121/0361067. 

6. Признать незаконными и отменить решение домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000366 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/261121/3002658. 

7. Признать незаконными и отменить решение Домодедовской таможни PR1-10002000-23/000367 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10131010/220822/3383636. 

8. Признать незаконными и отменить решение Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000368 от 04.08.2023 о классификации товара по 1П ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/170322/3099438. 

9. Признать незаконными и отменить решение Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000369 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/160921/0296323. 

10. Признать незаконными и отменить решение домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000370 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации №10702070/070521/0129513. 

11. Признать незаконными и отменить решение домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000371 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/230321/0076159. 

12. Признать незаконными и отменить решение домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000372 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/060820/0180910. 

13. Признать незаконными и отменить решение домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000373 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/020721/0199111. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2024 по делу № А41-71173/23 требования общества: 

1.1. Признать незаконным и отменить решение Домодедовской таможни РК-10002000-23/000362 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/021020/0240699. 

1.2. Признать незаконным и отменить решение Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000363 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/090321/0061823. 

1.3. Признать незаконным и отменить решение Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000364 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/230321/0076763. 

1.4. Признать незаконным и отменить решение Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000365 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/081121/0361067. 

1.5. Признать незаконным и отменить решение домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000366 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/261121/3002658. 

1.6. Признать незаконным и отменить решение Домодедовской таможни PR1-10002000-23/000367 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10131010/220822/3383636. 

1.7. Признать незаконным и отменить решение Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000368 от 04.08.2023 о классификации товара по 1П ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/170322/3099438. 

1.8. Признать незаконным и отменить решение Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000369 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/160921/0296323. 

1.9. Признать незаконным и отменить решение домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000370 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации №10702070/070521/0129513. 

1.10. Признать незаконным и отменить решение домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000371 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации Л°10702070/230321/0076159. 

1.11. Признать незаконным и отменить решение домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000372 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/060820/0180910. 

1.12. Признать незаконным и отменить решение домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000373 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10702070/020721/0199111, выделены для самостоятельного рассмотрения в отдельное производство. 

В рамках настоящего дела №А41-71173/23 Арбитражного суда Московской области рассматривается требование о признании незаконным и отмене решения Домодедовской таможни РКТ-10002000-23/000361 от 04.08.2023 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС по таможенной декларации № 10131010/220822/3383455. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2024 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СРЕДНЕВОЛЖСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СРЕДНЕВОЛЖСКИЙ ПОДШИПНИКОВЫЙ ЗАВОД» в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители Домодедовской таможни в своих выступлениях возражали против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на таможенном посту Центральный (ЦЭД) Центральной электронной таможни по ДТ 10131010/220822/3383455, ООО «ТД «СВПЗ» в подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС «Изделия из черных металлов прочие: прочие: прочие: прочие» задекларированы товары: «кольцевые заготовки из стали марки ШX15СГ, представляют собой кольца горячей раскатки на кузнечном и раскаточном молотах, без дальнейшей механической обработки, предназначены для изготовления колец подшипников для применения в продукции общего машиностроения...» различных артикулов, (далее - кольцевые заготовки; проверяемые товары, спорные товары). 

Таможенным органом в период с 03.04.2023 по 03.07.2023 проведена камеральная таможенная проверка на предмет достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации о классификационном коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в отношении ООО “ТД «СПВЗ». 

На основании проведенной проверки составлен акт №10002000/210/030723/А000021. 

Таможенном органом выявлены факты неверной классификации по подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС, принято решение о классификации спорных товаров по подсубпозиции 8482 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Не согласившись с решением Домодедовской таможни, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Суд первой инстанции верно установил, что заявителем по спорной ДТ в подсубпозиции 7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС («Изделия из черных металлов прочие: прочие: прочие: прочие») были задекларированы товары: «кольцевые заготовки из стали марки ШХ15СГ, представляют собой кольца горячей раскатки на кузнечном и- раскаточном молотах, без дальнейшей механической обработки, предназначены для изготовления колец подшипников для применения в продукции общего машиностроения...» различных артикулов, производитель: SHANGHAI TED INTERNATIONAL TRADE CO.,LTD, Китай (далее - кольцевые заготовки; спорные товары).

В соответствии с текстом товарной позиции 7326 ТН ВЭД ЕАЭС «Изделия прочие из черных металлов» в данную товарную позицию включаются изделия из черных металлов прочие.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 7326 ТН ВЭД ЕАЭС (раздел XV ТН ВЭД ЕАЭС) в данную товарную позицию включаются все изделия из черных металлов, полученные ковкой или вырубкой, резкой или штамповкой или другими способами, такими как гибка, сборка, сварка, обточка, вальцовка или перфорация, кроме изделий, включенных в предыдущие товарные позиции данной группы или оговоренных в примечании 1 к разделу XV «Недрагоценные металлы и изделия из них», или включенных в группу 82 или 83, или более конкретно поименованных в других товарных позициях Номенклатуры.

В данную товарную позицию не включаются поковки, которые являются изделиями, попадающими в другие товарные позиции Номенклатуры (например, распознаваемые части машин или механических устройств), или неотделанные поковки, которые требуют дальнейшей обработки, однако, сохраняя при этом отличительные признаки готовых изделий.

Примечанием 1 к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС определён перечень изделий из недрагоценного металла, не включенных в данный раздел.

Пунктом е) примечания 1 к Разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в данный раздел не включаются изделия раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС (машины, оборудование, механизмы и электротовары).

В соответствии с примечанием 2 а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности» части машин, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

В соответствии с общими положениями Пояснений к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС: части машин классифицируются в данном разделе независимо от того, окончательно готовы они для использования или нет.

В пояснении (II) к ОПИ 2 (а) указано, что положения этого Правила также распространяются на заготовки, если они не выделены в конкретную товарную позицию. Термин «заготовка» означает изделие, не готовое для непосредственного использования, имеющее приблизительную форму или очертания готового изделия или части, и которое может быть использовано, кроме исключительных случаев, только для доработки в готовое изделие или часть (например, бутылочные заготовки из пластмасс, являющиеся полуфабрикатами, имеющими форму трубки, с одним закрытым концом и одним открытым концом с резьбой для закрывания завинчивающейся крышкой, участок ниже конца с резьбой предназначается для выдувания до желаемых размера и формы). Полуфабрикаты, еще не имеющие характерной формы готовых изделий (такие, как бруски, диски, трубы и т.д.), не рассматриваются как «заготовки».

По результатам камеральной таможенной проверки ДомодедовскоГ таможней на основании технической документации, чертежей кольцевых заготовок и готовых изделий «кольцо подшипника», предоставленных ООО «СВПЗ» письмом от 04.04.2023 №82/ОП, установлено, что товары, заявленные обществом в графе 31 спорной ДТ: «кольцевые заготовки из стали марки ШХ15СГ, представляют собой кольца горячей раскатки на кузнечном и раскаточном молотах, без дальнейшей механической обработки, предназначены для изготовления колец подшипников, для применения в продукции общего машиностроения...» представляют собой кольцевые заготовки (неотделанные поковки), которые имеют очертание и форму готового изделия или части (колец подшипников), исключаются из товарной позиции 7326 ТН ВЭД ЕАЭС как распознаваемая часть подшипника и неотделанная поковка, которая требует дальнейшей обработки, сохраняя при этом отличительные признаки готового изделия, и, с четом Примечаний 1-2 к разделу XVI TH ВЭД ЕАЭС, в соответствии с ОПИ 1, 2 (а), 6 классифицируется как часть подшипника в незавершенном виде в субпозиции 8482 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС («Подшипники шариковые или роликовые: части: прочие»).

Согласно тексту товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС (раздел XVI) в неё включаются подшипники шариковые или роликовые. Для частей подшипников товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС предусмотрена бескодовая субпозиция «Части».

Пояснениями к товарной позиции 8482 ТН ВЭД ЕАЭС «Подшипники шариковые или роликовые» установлено, что в данную товарную позицию также включаются части шариковых, роликовых или игольчатых роликовых подшипников, такие как:

(1) Полированные стальные шарики (вне зависимости от того предназначены они или не предназначены для подшипников, входящих в данную товарную позицию), максимальный и минимальный диаметр которых не отличается от номинального диаметра более чем на 1% или более чем на 0,05 мм (в зависимости от того, что является меньшим); шарики, не соответствующие этому определению, включаются в товарную позицию 7326.

(2) Шарики для подшипников, выполненные из меди, бронзы, пластмасс.

(3) Игольчатые ролики или ролики любой другой формы для подшипников.

(4) Кольца, сепараторы, закрепительные втулки и т.п.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорный товар - «кольцевые заготовки (поковки)», имея очертание и форму готового изделия (колец подшипников), исключается из товарной позиции 7326 ТН ВЭД ЕАЭС как распознаваемая часть подшипника и неотделанная поковка, которая требует дальнейшей обработки, сохраняя при этом отличительные признаки готового изделия, и, с учетом Примечаний 1-2 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с ОПИ 1, 2(a), 6 классифицируется как часть подшипника в незавершенном виде в субпозиции 8482 99 ООО О ТН ВЭД ЕАЭС.

Данный вывод суда первой инстанции сделан на основании представленных самим заявителем чертежей кольцевых заготовок и готовых изделий «кольцо подшипника», из которых усматривается, что заготовки обладают приблизительной формой и очертаниями готового изделия, то есть по внешнему виду представляется возможным сопоставить готовое изделие и заготовку, из которой оно было произведено. Указанное также подтверждается письмом Экспертно-криминалистической службы г. Москвы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы от 12.05.2023 № 22-10/03080 «О направлении информации» (по запросу таможни от 02.05.2023 № 08-01-09/05559).

В письме от 24.04.2023 № 1000-04/631 «О технологии производства внешнего и внутреннего кольца подшипника» (по запросу Домодедовской таможни от 14.04.2023 № 08-01-11/04831) ФГУП «НАМИ» предоставило информацию об основных технологических операциях, проводимых при изготовлении товара «кольцо подшипника» (то есть «готового» изделия), а не спорного товара «кольцевая заготовка».

Так, заявитель в качестве подтверждения своей правовой позиции ссылался на заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирска № 12408050/0003305 от 13.03.2023, которому суд первой инстанции дал оценку, указав в решении, что таможенным экспертом подтверждено, что спорные товары имеют конструкционные особенности, характерные для колец подшипников, и очертание и форму готового изделия (колец подшипников).

Представленное заявителем экспертное заключение Экспертно-методического центра по сертификации Союза «Московская торгово- промышленная палата» от 07.09.2023 № 9447.021.13.58/08-23, содержащее выводы эксперта о том, что «продукция, импортируемая ООО «ТД «СВПЗ» по контракту на поставку товара № 156/2004 от 26.02.2020, заключенному с Shanghai TED International Trade Co., LTD, (Китай), может быть классифицирована под кодом ТН ВЭД ЕАЭС: 7224 90 310 0» не имеет правового значения, поскольку согласно пункту 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Кроме того, вышеуказанное экспертное заключение содержит код 7224 90 310 О ТН ВЭД ЕАЭС, отличный от заявленного ООО «ТД «СВПЗ» в спорной ДТ (7326 90 980 7 ТН ВЭД ЕАЭС), и не относится к предмету настоящего спора, которым является решение таможенного органа о классификации спорного товара по коду 8482 99 ООО 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вместе с тем, необходимо указать, что код 7224 90 310 0 ТН ВЭД ЕАЭС, указанный в экспертном заключении, также не соответствует спорным товарам, поскольку в соответствии с текстом товарной позиции 7224 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются другие виды легированных сталей в слитках или других первичных формах, а также полуфабрикаты из других видов легированных сталей.

Исходя из структуры товарной позиции 7224 ТН ВЭД ЕАЭС, в подсубпозицию 7224 90 310 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются полуфабрикаты из других видов легированных сталей (кроме инструментальной), непрямоугольного (включая квадратное) поперечного сечения, горячекатанные или полученные непрерывной разливкой, содержащие не менее 0,9 мас.%, но не более 1,15 мас.% углерода, не менее 0,5 мас.%, но не более 2 мас.% хрома и, если содержится, не более 0,5 мас.% молибдена.

Примечанием 1(и) к группе 72 ТН ВЭД ЕАЭС «Черные металлы» установлено, что «полуфабрикаты» - изделия сплошного сечения, полученные в результате непрерывной разливки, не подвергнутые или подвергнутые первичной горячей прокатке; и прочие изделия сплошного сечения, которые не подвергались иной обработке, кроме первичной горячей прокатки или грубой формовки путем ковки, включая заготовки для уголков, фасонных или специальных профилей.

В соответствии с общими положениями Пояснений к группе 72 ТН ВЭД ЕАЭС, в данной группе рассматриваются полуфабрикаты (блюмы, заготовки прямоугольного сечения, круглые заготовки, слябы, листовые заготовки), которые получаются после затвердевания и выравнивания температуры из слитков путем прокатки на обжимных станах (блюмингах, слябингах и т.п.) или с помощью молота или пресса (штампованные полуфабрикаты).

В соответствии со сведениями о спорных товарах, заявленными ООО «ТД «СВПЗ» в графе 31 ДТ («кольцевые заготовки из стали марки ШХ15СГ, представляют собой кольца горячей раскатки на кузнечном и раскаточном молотах, без дальнейшей механической обработки, предназначены для изготовления колец подшипников для применения в продукции общего машиностроения...»), и представленных обществом в рамках таможенной проверки, а также с учетом имеющегося заключения таможенного эксперта № 12408050/0003305 от 13.03.2023 спорный товар представляют собой кольца горячей раскатки на кузнечном и раскаточном молотах, имеют конструкционные особенности, характерные для колец подшипников: круглая форма изделий с внутренними отверстиями, поковки для изготовления наружных колец подшипников во внутренней части имеют дорожки качения конической и сферической формы; поковки для изготовления внутренних колец подшипников имеют сквозное внутренне отверстие, на внешней стороне имеют выступы (бортики), разделяющие соседние дорожки качения.

Таким образом, спорные товары не имеют сплошного сечения, не отвечают термину «полуфабрикаты», указанному в примечании 1(и), и тексту общих положений к группе 72 ТН ВЭД ЕАЭС и, следовательно, не могут классифицироваться в товарной позиции 7224 ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ 1.

Также в силу пункта 4 статьи 20 ТК ЕАЭС не имеет правового значения для классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС представление заявителем письмо ОАО «ВНИПП» от 20.09.2023 № 21/450.

Более того, указанное письмо содержит указание на невозможность отнесения спорного товара («кольцевых заготовок»), имеющего все признаки, определяющие термин «заготовка» в понятии ГОСТа 3.1109-82 к категории деталей, классифицируемых кодом 8482 99 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку из них, по мнению автора письма, невозможно собрать подшипник, удовлетворяющий требованиям ГОСТа 520-2011.

Для целей классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС применяется правило 2 (а) и пояснение (II) к ОПИ 2 (а), согласно которым термин «заготовка» означает изделие, не готовое для непосредственного использования, имеющее приблизительную форму или очертания готового изделия или части, и которое может быть использовано, кроме исключительных случаев, только для доработки в готовое изделие или часть (например, бутылочные заготовки из пластмасс, являющиеся полуфабрикатами, имеющими форму трубки, с одним закрытым концом и одним открытым концом с резьбой для закрывания завинчивающейся крышкой, участок ниже конца с резьбой предназначается для выдувания до желаемых размера и формы). Полуфабрикаты, еще не имеющие характерной формы готовых изделий (такие, как бруски, диски, трубы и т.д.), не рассматриваются как «заготовки».

Из вышеизложенного следует, что ни самим ОПИ 2 (а), ни пояснением к нему не установлены операции, обязательные и необходимые для доработки заготовки в готовое изделие.

Таким образом, для целей классификации необходимо и достаточно того, что спорный товар по своим характеристикам соответствует указанному в пояснениях к ОПИ 2 (а) термину «заготовка», что подтверждается характеристиками спорного товара, который представляют собой кольца горячей раскатки на кузнечном и раскаточном молотах, без дальнейшей механической обработки, предназначены для изготовления колец подшипников, для применения в продукции общего машиностроения... представляют собой кольцевые заготовки (неотделанные поковки), которые требуют дальнейшей обработки, имеют отличительные признаки готовых изделий, а именно приблизительную форму или очертания готового изделия или части (колец подшипников) и в соответствии с примечанием 1е) к разделу XV ТН ВЭД ЕАЭС должны классифицироваться в разделе XVI ТН ВЭД ЕАЭС (машины, оборудование, механизмы и электротовары).

С учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2024 по делу № А41-71173/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

Н.В. Диаковская

 

Н.А. Панкратьева