1789101/2023-330214(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

09 октября 2023 года Дело № А55-15212/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Агеенко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по иску ПАО «Самараэнерго», г. Самара, ИНН 

<

***> от 15 мая 2023 года 

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Быстрая  аварийная ремонтная служба», ИНН 

<

***>  

о взыскании задолженности при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к 

ООО Управляющая компания «Быстрая Аварийная Ремонтная Служба» (далее – ответчик)  с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в сентябре-декабре  2022 электрическую энергию в размере 213 269 руб. 28 коп, пени за неисполнение  обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 3 661 руб. 76 коп., а  всего 216 931 руб. 04 коп.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2023 заявление  принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 19.07.2023 года произведена замена судьи Кулешовой Л.В.,  рассматривающего дело № А55-15212/2023, на судью Агеенко С.В.  

11.08.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156  АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с  ответчика задолженность за потребленную в сентябре-декабре 2022 электрическую  энергию в размере 206 788 руб. 54 коп, пени за неисполнение обязательства по оплате  принятой электрической энергии в размере 3 661 руб. 76 коп., а всего 210 450 руб. 30 коп.  

Суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ принял уточнения исковых требований. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих  в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии частью 1 статьи 123, части 4 статьи 137, частей 1 и 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства.  

В связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела и, исходя из  представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании  03.10.2023 г. признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному  разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые  требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  энергоснабжения № 20-3831Э от 16.08.2017 года, согласно которому истец осуществляет  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик  оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  

(л.д. 21-49). 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно  соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным  договором энергоснабжения.  

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к  качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом  энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того,  что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2  статьи 1105).  

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  

требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Факт поставки электрической энергии в адрес ответчика за сентябрь - декабрь 2022  года подтверждается актами об объеме переданной электрической энергии и актами  снятия показания приборов учета (л.д. 9-20).  

Объем поставленной электрической энергии ответчиком не оспаривается. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в  сумме 206 788 рублей 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ 

«Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Судом установлено, что истцом за период с 19.10.2022 года по 01.02.2023 года  начислена неустойка в сумме 3661 руб. 76 коп.  

Принимая во внимание, что основная задолженность до настоящего времени  ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме  3 661 руб. 76 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по  оплате государственной пошлины в размере 7 209 рублей относятся на ответчика,  излишни уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета в размере 130 рублей по платежному поручению № 9800 от 24.04.2023.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 210 450 рублей  30 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Быстрая аварийная ремонтная служба» (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 206 788 рублей 54 коп., пени в сумме 3 661 рубль 76 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 209 рублей.  

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Самараэнерго» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 130 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко