Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40- 112458/22-11-758

г. Москва

16 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ ПОТОК" (117630, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ I КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИНВЕСТРЕСУРС" (119002, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2010, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 17.06.2015)

о взыскании задолженности 23 600 руб. по договору субаренды № 90/2017 от 01.08.2017, и 228 690 руб. по договору б/н от 21.11.2017.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВЫЙ ПОТОК" обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИНВЕСТРЕСУРС"  о взыскании задолженности 23 600 руб. по договору субаренды № 90/2017 от 01.08.2017, и 228 690 руб. по договору б/н от 21.11.2017.

Определением от 03.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

 21.07.2022 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования,  не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,   между АО «Новый Поток» и Ответчиком (до смены наименования - ООО «АНПЗ-Ресурс») заключен Договор № 90/2017 об оказании услуг от 01.08.2017 года.

В соответствии с условиями Договора АО «Новый Поток» (Исполнитель) обязался оказать услуги Ответчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета.

Услуги, оказанные Истцом со стороны Ответчика оплачены не в полном объеме.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 23 600 руб.

Также между АО «Новый Поток» и Ответчиком заключен Договор субаренды нежилого помещения №119/217 от 21.11.2017.

В соответствии с условиями Договора АО «Новый Поток» передал в пользование Ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: 119002, 

<

...> на третьем этаже здания.

За пользование помещением Субарендатор обязался вносить арендную плату в размере 32  670 рублей ежемесячно. Арендная плата Ответчиком внесена не в полном объеме.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 228 690 руб.

31.08.2018 сторонами заключено Соглашение о расторжении Договора № 90/2017 об оказании услуг от 01.08.2017 с 01.09.2018. Согласно которого, ответчик обязался погасить задолженность до 31.12.2018.

01.10.2018 сторонами заключено Соглашение о расторжении Договора субаренды нежилого помещения №119/217 от 21.11.2017, согласно которого, последним днем аренды считать 30.09.2018. Субарендатор обязался погасить задолженность в размере 228 690 руб.  до 31.03.2018.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не оплатил.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд соглашается с заявлением ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

В обоснование иска истец ссылается на то, что у ответчика образовалась задолженность за 2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 30.05.2022.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 2018 года по 30.05.2021.

Таким образом, срок исковой давности по  требованию о взыскании задолженности в размере 252 290 руб. истек. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца пропущен, что является самостоятельны основанием для отказа в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-200, 208, 307, 309, 310, 614-616 ГК РФ, ст.ст. 65, 66. 71, 110, 167-171, 176,  226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВЫЙ ПОТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 8 046 руб. (Восемь тысяч сорок шесть рублей 00 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина