Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 сентября 2018 года                                             Дело №А41-40611/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО "МашСтрой"      к АО "ПЭМЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов,  при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МашСтрой"      обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к АО "ПЭМЗ" о взыскании  задолженности по Договору займа № 21/16 от 28.12.2016г. в размере 32 000 000 руб., процентов по состоянию на 30.06.2018г. в размере 3 843 506,88 руб.;  задолженности по Договору займа № 1-01/17 от 16.01.2017г. в размере 3 590 000 руб., процентов по состоянию на 30.06.2018г. в размере 416243,30 руб.; задолженности по Договору оказания услуг управления №1/17-02 от 09.02.2017г., дополнительному соглашению №1 от 13.04.2018г. в размере 36 374 715,23 руб., расходов в размере 7 390 285,62 руб.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Также Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, которое судом отклонено, ввиду его необоснованности, поскольку Истцом представлены доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, а именно: Претензия  № 14/04-2018, направленная в адрес Ответчика 02.07.2018г.

Заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу судом отклонено, ввиду его необоснованности.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Исковые требования мотивированны уклонением Ответчика от соблюдения условий заключенных с ООО "МашСтрой" Договоров, в результате чего, на стороне Ответчика образовались задолженности: по Договору займа № 21/16 от 28.12.2016г. в размере 32 000 000 руб., по Договору займа № 1-01/17 от 16.01.2017г. в размере 3 590 000 руб., по Договору оказания услуг управления №1/17-02 от 09.02.2017г., дополнительному соглашению  к нему №1 от 13.04.2018г. в размере 36 374 715,23 руб., расходы в размере 7 390 285,62 руб.

Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 

Между АО «ПЭМЗ» и ООО «МашСтрой» 16.01.2017 заключен договорзайма № 1-01/17, согласно которому АО «ПЭМЗ» получило от ООО «МашСтрой»денежные средства (займ) в размере 3 590 000, 00 руб., которые обязуется вернуть в срокне позднее одного года с даты зачисления суммы займа. 

Поступление в адрес АО «ПЭМЗ» денежных средств подтверждается платежным поручением № 2 от 17.01.2016г.

Таким образом, срок возврата суммы займа наступил 18.01.2018г.

Между АО «ПЭМЗ» и ООО «МашСтрой» 28.12.2016 был заключен договор займа№ 21/16, согласно которому АО «ПЭМЗ» получило от ООО «МашСтрой» денежныесредства (займ) в размере 32 000 000,00 руб., которые обязуется вернуть в срок не позднееодного года с даты зачисления суммы займа. 

Поступление в адрес АО «ПЭМЗ» денежных средств подтверждается платежным поручением № 1 от 29.12.2016. 

Таким образом,  срок возврата суммы займа наступил 30.12.2017г.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),   то   при   нарушении   заемщиком   срока,   установленного   для   возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по договорам займа №№ 1-01/17, 21/16, суд исходит из того, что факт предоставления истцом займов подтвержден материалами дела, в том числе, Актами сверки взаимных расчетов,  Ответчиком не оспорен, задолженность не погашена, иного, в нарушение ст. 65 АПК РФ, Ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по Договору займа № 21/16 от 28.12.2016г. в размере 32 000 000 руб., по Договору займа № 1-01/17 от 16.01.2017г. в размере 3 590 000 руб. обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договорам займа, истцом начислены проценты по состоянию на 30.06.2018г. : по Договору займа № 21/16 от 28.12.2016г.  в размере 3 843 506,88 руб.; по Договору займа № 1-01/17 от 16.01.2017г.  в размере 416243,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 3.1,3.2 Договоров займа, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 8 % годовых, проценты исчисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, положений Договоров займа, учитывая размеры задолженностей, процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит требование о взыскании процентов на общую сумму 4 259 750 руб.18 коп.  обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что между АО «ПЭМЗ» (Заказчик, Общество) и ООО «МашСтрой» (Исполнитель, Управляющая организация) 09 февраля 2017 года заключен договор возмездного оказанная услуг по осуществлению управления юридическим лицом управляющей компаний № 1/17-02, согласно п.п. 2.1., 2.2. которого, Управляющая                                                   компания обязуется по поручению Общества оказывать услуги по управлению делами и имуществом Общества, в том числе полностью Принять на себя осуществление полномочий постоянно действующего исполнительного органа Генерального директора, а Общество обязуется оплатить оказанные услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Осуществляя текущее руководство деятельностью Общества, Управляющая компания обязана соблюдать Устав и все положения внутренних документов управляемого общества, а также нормы законодательства РФ.

В силу п.п. 7.3., 7.4., 7.5 Договора управления, управляющая компания ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым, предоставляет Обществу счет на оплату, а также подробный Отчет с перечислением статей расходов и сумм, подлежащие уплате. К отчету прикладываются копии платежных и иных документов, подтверждающих расходы Управляющей организации. Общество в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения перечисленных документов обязано оплатить расходы Управляющей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющей компании.

Согласно п. 7.2. Договора, Управляющей компании устанавливается вознаграждение в размере 2 500 000,00 рублей (Два миллиона пятьсот тысяч рублей, 00 копеек), а также НДС 18 % в размере 450 000,00 рублей (Четыреста пятьдесят тысяч, 00 копеек) в месяц.

Вознаграждение за выполнение функций по осуществлению текущего руководства и управления Обществом уплачивается Управляющей компании ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления соответствующего отчета о финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также Акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления на расчетный счет Управляющей компании.

13.04.2018 между АО «ПЭМЗ» и ООО «МашСтрой» было подписано Дополнительно оглашения № 1   от 13.04.2018г.

Согласно п 7.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения,  общество полностью оплачивает Управляющей компании сумму расходов на осуществление руководства Обществом, которая включает в себя: заработную плату персонала Управляющей компании, налоги на зарплату, текущие расходы на содержание офиса, транспортные расходы, командировочные расходы, телефонные переговоры и прочие затраты связанные с хозяйственной деятельностью предприятия в целях реализации функций управления Обществом.

Согласно п 7.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения, Управляющая компания в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым периодом, предоставляет Обществу счет на оплату и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, а Общество обязуется оплатить оказанные услуги в сроки установленные п. 7.4. настоящего Договора.

Согласно п 7.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения, за выполнение функций по осуществлению текущего руководства и управления Обществом, Управляющей компании в 2018 году устанавливается:

Ежемесячное вознаграждение в размере - 10 000 000,00 рублей (Десятьмиллионов рублей, 00 копеек) в том числе НДС 18 % в размере -1 525 423,73 рублей (Один миллион пятьсот двадцать пять тысяч четырестадвадцать три рубля, 73 копейки), выплачиваемое Управляющейкомпании ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с моментапредоставления счета на оплату и Акта сдачи-приемки оказанных услуг,путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управляющейкомпании.

Вознаграждение в размере - 20 % (Двадцать процентов) от валовой прибылиОбщества полученной им в 2018 году, но не менее 150 000 000,00 рублей(Ста пятидесяти миллионов рублей, 00 копеек) без учета НДС-18%.Указанное вознаграждение уплачивается Обществом Управляющейкомпании в течение 2018 года, при этом окончательный расчет должен бытьосуществлен Обществом не позднее 01.02.2019г.

Доводы Ответчика о недействительности указанного Договора, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, договор утвержден решением общего собрания акционеров АО «Подольский электромеханический завод», что подтверждается Протоколом № 1/17-01 от «08» февраля 2017 года, которое не было оспорено в установленном порядке.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Оказание Истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела:  Актами сверки, счетами на оплату, платежными поручениями по оплате расходов, Актами выполненных работ, ежеквартальными Отчетами с Актами выполненных работ, платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату АО «ПЭМЗ» расходов Управляющей компании, Отчетами Управляющей компании.

Ссылки Ответчика на не качественность выполненных работ, судом отклоняются ввиду их недоказанности (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку на день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности, включающей вознаграждение и расходы в соответствии с п. п. 7.3, 7.4 Договора,   в общей с сумме 43 765 100,85 руб., обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПЭМЗ" в пользу ООО "МашСтрой" задолженность в размере 79 355 100 руб.85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 259 750 руб.18 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

 

Судья                                                                    Н.В. Плотникова