208/2023-50784(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001 www.5aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-23149/2019

г. Владивосток

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего М.Н. Гарбуза, судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,  

апелляционное производство № 05АП-6820/2023 на определение от 13.01.2021 

по делу № А51-23149/2019 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению публичного акционерного общества «ДЭК» о включении требований в  реестр требований кредиторов,  

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии: 

от ПАО «ДЭК»: представитель ФИО2, по доверенности от 14.08.2023, сроком  действия до 31.05.2024, паспорт,  

иные лица извещены, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2020 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – должник,  ООО «Теплосетевая компания») введена процедура банкротства наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).  Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсанъ» от 05.09.2020 № 161.  

ПАО «ДЭК» 28.09.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов общества задолженности в размере 48 728 501,81 руб., в  том числе 47 259 086,09 руб. основного долга, 992 302,53 руб. пени и 477 113,19 руб.  государственной пошлины (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Определением суда от 13.01.2021 признаны обоснованными и подлежащими  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО  «Теплосетевая компания» требования ПАО «ДЭК» в общем размере 48 630 943,81 руб., в  

том числе 47 259 086,09 руб. основного долга, 992 302,53 руб. пени и 379 555,19 руб.  государственной пошлины; производство по заявлению кредитора в части установления  требования в размере 97 558 руб. государственной пошлины прекращено.  

Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО «Акватико» обратилось с  апелляционной жалобой, просило обжалуемый судебный акт отменить.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу   № А51-23149/2019 определение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2021  оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

В последующем ФИО1, не согласившись с вынесенным судебным актом,  обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение  отменить, направить на новое рассмотрение вопрос о пересмотре определения суда от  13.01.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, одновременно заявив ходатайство о  восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.  

Определением апелляционного суда от 15.11.2023 апелляционная жалоба принята к  производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 12.12.2023.  

До начала судебного заседания от ПАО «ДЭК», конкурсного управляющего ООО  «Теплосетевая компания» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу,  которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.  

Судом установлено, что по тексту отзыва конкурсного управляющего ООО  «Теплосетевая компания» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие его представителя. Руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ  суд удовлетворил заявленное ходатайство.  

К судебному заседанию через канцелярию суда от ФИО1 поступило  ходатайство об истребовании следующих документов:  

- у ПАО «ДЭК» договор электроснабжения № П2432 от 16.11.2012 со всеми  приложениями и дополнениями, двусторонние акты снятия показаний, выставленные  счета и доказательства их направления в адрес ООО «Теплосетевая компания», выписки  по банку о поступлении денежных средств за период с ноября 2012 года по август 2020  года (дата введения наблюдения) для проверки расчетов ПАО «ДЭК» отражающие все  поступления на расчетный счет ПАО «ДЭК» от ООО «ТСК», ООО «ДВРКЦ», ИП ФИО4, ИП ФИО5 и иных третьих лиц, от которых имелись перечисления за ООО  «Теплосетевая компания» в рамках расчетов по договору электроснабжения № П2432 от  16.11.2012 с основанием и ссылкой на указанный договор;  

- у судебных приставов-исполнителей ОСП г.Партизанска и Межрайонное ПСП по  Приморскому краю (

<

...>) информацию обо всех списаниях  с расчетных счетов ООО «Теплосетевая компания» и перечисленных в адрес ПАО «ДЭК»  по исполнительным листам, вынесенным в отношении ООО ««Теплосетевая компания» за  период с октября 2016 года по август 2020 года в рамках исполнительных производств;  

- у ООО «ДВРКЦ» сведения о перечисленных денежных средств ПАО «ДЭК» по  агентскому договору за период с ноября 2016 года по август 2020 года в рамках расчетов  по договору электроснабжения № П2432 от 16.11.2012 с основанием и ссылкой на  указанный договор.  

Данное ходатайство будет рассмотрено судом позднее. 

Представитель ПАО «ДЭК» на доводы апелляционной жалобы возражал по  доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, обжалуемое определение  считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд,  руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании апелляционной коллегией установлено, что апелляционная  жалоба Смолика М.Ю. подана на определение Арбитражного суда Приморского края от  13.01.2021 по делу № А51-23149/2019, законность и обоснованность которого проверена  Пятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании 02.03.2021,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе  ООО «Акватико» в полном объеме изготовлено 10.03.2021.  

Абзацем 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» (далее – Постановление № 12) регламентировано, что все апелляционные  жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном  судебном заседании.  

Следовательно, апелляционные жалобы ООО «Акватико» и ФИО1,  поданные на один судебный акт, должны быть рассмотрены в одном судебном заседании.  

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1  Постановления № 12, при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам  апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование  судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в  деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.  

При этом, как установлено абзацем 5 пункта 25 Постановления № 12, в случае, когда  после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения  постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству  апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок,  установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к  участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом  (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам  рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Применяя вышеизложенные разъяснения к сложившейся ситуации, апелляционная  коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу ФИО1 применительно  к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что  ФИО1 является лицом, участвующим в деле о банкротстве, который подал  апелляционную жалобу в установленный АПК РФ срок, ранее принятое постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу № А51-23149/2019  подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5  пункта 25 Постановления № 12, а апелляционная жалоба ФИО1 - рассмотрению в  судебном разбирательстве апелляционного суда совместно с апелляционной жалобой  ООО «Акватико».  

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу 

 № А51-23149/2019 отменить применительно к абзацу 5 пункта 25 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции».  

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «Акватико», Смолика Михаила Юрьевича на 22.01.2024 в 13 часов 50  минут в здании Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул.  Светланская, 115, зал № 514.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев.  

Председательствующий М. Н. Гарбуз 

Судьи А. В. Ветошкевич 

Т. В. Рева