АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-4474/2021

г. Барнаул

06 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

администрации Троицкого района Алтайского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), с.Троицкое Троицкого района

к обществу с ограниченной ответственностью «Бранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

при участии в качестве третьего лица Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайстройзаказчик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул

об обязании устранить недостатки строительных работ

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2021,

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Троицкого района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Бранс» с исковым заявлением об обязании устранить недостатки строительных работ.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 525, 702, 721, 722, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком некачественно выполнены работы по договору, в связи с чем последний обязан устранить недостатки выполненных работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Ответчик и третье лицо отзыв не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле результатами отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почта России.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16.07.2013 между истцом (муниципальный заказчик) и ответчик (генподрядчик) заключен муниципальный контракт № 2013.112997 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, согласно пункту 1.1. которого муниципальный заказчик поручает, а генподрядчик, принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс строительно – монтажных и пуско – наладочных работ, по объекту «Строительство спортивно – оздоровительного комплекса в с. Трроицкое Троицкого района Алтайского края» в соответствии с условиями контракта, проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и сметой, определяющей стоимость работ.

30.01.2015 между истцом (муниципальный заказчик) и ответчик (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0117300030914000051-0146802-01, согласно пункту 1.1. которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик, принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс строительно – монтажных работ по объекту капитального строительства «Спортивно – оздоровительного комплекса в с. Трроицкое Троицкого района Алтайского края» в соответствии с условиями контракта, проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и сметой, определяющей стоимость работ.

02.07.2015 между истцом (муниципальный заказчик) и ответчик (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0117300030915000013-0146802-01, согласно пункту 1.1. которого муниципальный заказчик поручает, а подрядчик, принимает на себя обязательства выполнить собственными и привлеченными силами и средствами дополнительные строительно – монтажные работы по объекту капитального строительства: «Спортивно – оздоровительного комплекса в с. Трроицкое Троицкого района Алтайского края» в связи с изменениями в проекте, в соответствии с условиями контракта, проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и сметой, определяющей стоимость работ.

Согласно пункту 7.1 контрактов генподрядчик гарантирует:

- выполнение всех работ в полном объеме, в сроки, и по цене, определенные условиями контракта;

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта;

 - нормальное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта согласно нормативным документам.

Пунктом 7.3. контрактов срок гарантии нормальной работы объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования и работ устанавливается 5 лет с момента подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (акта о приемке законченного строительством объекта), за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц.

30.04.2013 между истцом (заказчик) и третьим лицом (заказчик - застройщик) заключен договор № 10 на выполнение функций заказчика - застройщика, согласно пункту 1.1. которого заказчик своим заданием поручает, а заказчик – застройщик обязуется по заданию заказчика осуществлять собственными силами технический надзор за строительством объекта: «Спортивно – оздоровительный комплекс в с. Троицкое Троицкого района Алтайского края».

11.11.2013 между истцом (муниципальный заказчик) и третьим лицом (заказчик - застройщик) заключен муниципальный контракт № 28 на выполнение функций заказчика - застройщика, согласно пункту 1.1. которого муниципальный заказчик поручает, а заказчик – застройщик, принимает на себя обязательства по выполнению функций заказчика – застройщика по объекту «Спортивно – оздоровительный комплекс в с. Троицкое Троицкого района Алтайского края», в соответствии с условиями контракта. Муниципальный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные услуги.

30.06.2014 между истцом (муниципальный заказчик) и третьим лицом (Технический застройщик) заключен муниципальный контракт, согласно пункту 1.1. которого Технический заказчик обязуется выполнить работы по осуществлению строительного контроля и функций технического заказчика согласно контракту и приложению № 1, при строительстве объекта: «Спортивно – оздоровительный комплекс в с. Троицкое Троицкого района Алтайского края», а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

17.08.2015 и 24.11.2015 между истцом (муниципальный заказчик) и третьим лицом (заказчик-застройщик) заключены договоры на выполнение функций заказчика-застройщика, согласно пункту 1.1. которого муниципальный заказчик поручает, заказчик – застройщик принимает на себя обязательства по выполнению функций заказчика  - застройщика по объекту «Строительство спортивно – оздоровительного комплекса в с. Троицкое Троицкого района Алтайского края», в соответствии с условиями договора. Муниципальный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные услуги.

09.11.2015 администрация Троицкого района Алтайского края, ООО «Бранс» и АКГУП «Алтайстройзаказчик» подписали акт о приемке законченного строительством объекта.

30.06.2016 Государственной инспекцией Алтайского края дано заключение № 67 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных НПА и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

25.05.2018 комиссией в составе первого заместителя главы Администрации Троицкого района, начальника Управления по архитектуре, строительству, ЖКХ и транспорту Администрации Троицкого района, директора МБОУ ДОД «Троицкая ДЮСШ», завхоза Троицкая ДЮСШ составлен акт, в котором указали, что в результате осмотра выявлено:

1. протекает кровля над большим и малым спортивными залами.

2. в нескольких местах провалилось асфальтобетонное покрытие.

3. на крыльце отвалилась и частично разрушилась плитка.

4. окна в раздевалках второго этажа, а также на лестничном марше не открываются.

07.05.2019 комиссией в составе представителей Администрации Троицкого района, Управления по архитектуре, строительству, ЖКХ и транспорту Администрации Троицкого района, МБОУ ДОД «Троицкая ДЮСШ» составлен акт визуального осмотра здания Спортивно – оздоровительного комплекса, согласно которому принято решение о необходимости проведения работ по устранению выявленных дефектов.

13.05.2019 заместителем главы Администрации Троицкого района, начальником Управления по архитектуре, строительству, ЖКХ и транспорту Администрации Троицкого района, директором МБОУ ДОД «Троицкая ДЮСШ», представителем ООО СК «БраНс», директором ООО «Алтай Пром» составлен протокол рабочего совещания по устранению выявленных дефектов на объекте: Спортивно – оздоровительный комплекс в с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, согласно которому принято решение, в частности: ООО СК «БраНс» в срок до 10.06.2019:

- произвести ремонт подвесного потолка плиточного типа Армстронг;

- установить протечки на кровле;

- произвести ремонт с укладкой плитки входных крылец;

- закрепить полипропиленовые трубы вентиляции;

- провести обследование провисших панелей перекрытия и дать предложения по устранению дефектов.

По заданию МБ ФСУ «ЦФКИС» Троицкого района обществом «ГИС – Техно» составлен технический отчет по результатам обследования технического состояния крыши здания МБФСУ «ЦФКиС» Троицкого района, согласно которому крыша здания выполнена не в соответствии с проектной документацией разработанной ЗАО ПИИ «Алтайводпроект». Причиной прогибов кровельных панелей явилось частичная потеря несущей способности в результате замачивания утеплителя и нарушения адгезии между стальными листами облицовок и минераловатным заполнением. В свою очередь замачивание минераловатного заполнения с большой долей вероятности произошло из-за неплотно соединенных замков смежных панелей, в следствии отсутствия горизонтальности прогонов покрытия. Техническое состояние крыши и покрытия здания признаны ограниченно работоспособными. Однако необходимо отметить, что непринятие мер по устранению выявленных дефектов приведет к дальнейшему разрушению конструкций крыши, а так же нижележащих конструкций здания (полы, отделка). Для дальнейшей нормальной эксплуатации необходимо:

- замена кровельных панелей;

-выравнивание рабочих плоскостей прогонов, с раскреплением прогонов по горизонтали;

-закрепление горизонтальных связей.

28.12.2021 истец направил ответчику письмо, с указанием на заключенный контракт от 16.07.2013, сообщил, что технический отчет, содержит выводы и рекомендации необходимые для выполнения, и указал, что в случае невыполнения данного требования Администрация обратиться в суд. Данное письмо также направлено в адрес третьего лица.

В ответе на письмо ответчик 03.02.2021 указал, что его обязательства по контракту от 16.07.2013 выполнены в полном объеме, в соответствии с переданной заказчиком проектной документацией, о чем свидетельствует исполнительная документация, принятая заказчиком в полном объеме и без замечаний.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего качества работ подтверждается актами, техническим отчетом, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом того, что в отношении проведенных ответчиком работ установлен гарантийный срок, бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

Таких доказательств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бранс» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения устранить недостатки (дефекты) строительных работ объекта «Спортивно-оздоровительный комплекс в с.Троицкое Троицкого района Алтайского края», расположенного по адресу: 

<

...>, выявленных в период гарантийного срока, совершив следующие действия по ремонту крыши здания:

1)  Замена кровельных панелей;

2)  Выравнивание рабочих плоскостей прогонов, с раскреплением прогонов по горизонтали;

3)  Закрепление горизонтальных связей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бранс» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                      О.В. Фролов