АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-9015/2023

г. Владивосток

17 июля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  казенному учреждению управление муниципальной собственности администрации  Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третье лицо: администрация Артемовского городского округа, Министерство  имущественных и земельных отношений Приморского края  

о признании отсутствующим по состоянию на день принятия судебного акта  задолженности,  

встречное исковое заявление администрации Артемовского городского округа,  муниципальное казенное учреждение управление муниципальной собственности  администрации Артемовского городского округа к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по  договору № 138 от 16.06.2011 в размере 1 008 774,05 руб., а также пени за просрочку  платежей в сумме 404 475,80 руб., всего - 1 413 249,85 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя  ФИО1 отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу администрации Артемовского городского округа 77 320 рублей 04 копейки  основного долга, 15 184 рубля 98 копеек пени.  

В остальной части встречного искового заявления отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  доход федерального бюджета 1 789 рублей государственной пошлины по иску.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чжен Е.Е.