Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-7471/2024

г. Хабаровск

26 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Я.А. Пилипцевич,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Карапиря,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 16.02.1996, с.Селихино Комсомольский район Хабаровский край, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 28.05.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2, из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

09.04.2025 финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложенными документами, реестр требований кредиторов, а также письменное ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 руб.

Определением от 15.04.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Рассмотрение ходатайства откладывалось, последний раз определением от 15.12.2025 для предоставления должником пояснений.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседания не явились.

Изучив представленные финансовым управляющим документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве), в том числе граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела доход должника в период с июня по декабрь 2024 года составил за вычетом подоходного налога 227 710,56 руб., прожиточный минимум в совокупности составил 130 386 руб., между тем, разница между полученным доходом и прожиточным минимумом в размере 97 324,56 руб. в конкурсную массу не поступила.

По сведениям, истребованным от Дальневосточной дирекции управления движением доход должника в период с января по июнь 2025 года составил за вычетом подоходного налога 320 060,88 руб.; совокупный размер прожиточного минимума в аналогичном периоде составил 117 905 руб. Разница между полученным доходом и прожиточным минимумом в размере 202 155,88 руб. в конкурсную массу не поступила.

Таким образом, всего в конкурсную массу не поступило из заработной платы 299 480,44 руб.

Кроме того, по заявлению должника от 18.04.2025 заработная плата перечислялась на счет ФИО3

Далее финансовым управляющим представлен отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, доказательства частичного погашения требований кредиторов в совокупном размере 100 518,08 руб., также из отчета следует, что управляющий погасил текущие расходы в размере 11 799,94 руб.

По пояснениям должника возможность внесения всей суммы за вычетом прожиточного минимума отсутствует, поскольку направлена на личные нужды, в отсутствие уведомления о необходимости обращения в суд за исключением средств от финансового управляющего.

Как следует из материалов дела, уведомление о внесении разницы между полученным доходом и прожиточным минимумом в конкурсную массу, установления получаемой должником заработной платы направлено финансовым управляющим только 22.08.2025, тогда как процедура реализации имущества введена 28.05.2024. До августа 2025 года доказательства направления уведомления должнику материалы дела не содержат.

Таким образом, в рассматриваемом случае, несовершение должником действий по обращению в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы таких расходов является следствием неосведомленности о такой возможности.

Оснований полагать, что должник осведомлен о получении им излишних денежных средств (до даты получения уведомления от управляющего), обязанности по их передаче в конкурсную массу, имел фактическую возможность передать денежные средства в размере, превышающем прожиточный минимум, в конкурсную массу, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, судом не усмотрено оснований полагать об умышленной недобросовестности в действиях должника в виде намеренного уклонении от передачи денежных средств в конкурсную массу.

Согласно отчету финансового управляющего сделки, подлежащие оспариванию, не обнаружены. Конкурсная масса сформирована за счет дохода должника, имущества, подлежащего включению в конкурсную массу не установлено.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 393 695,33 руб., из которых погашено 100 518,08 руб.

Кредиторы возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина не представили.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющие в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина имущества, денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности и покрытия расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие имущества и средств для расчетов с кредиторами, возражений со стороны суд считает возможным на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края в счет возмещения вознаграждения финансовому управляющему, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислила денежные средства в размере 25 000 руб. согласно платежному поручению от 16.05.2024 № 3886 в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Указанные денежные средства поступили на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края.

ФИО2 исполняла обязанности финансового управляющего весь период процедуры банкротства в отношении ФИО1 от исполнения возложенных на нее обязанностей не освобождалась и не отстранялась.

При изложенных обстоятельствах заявление о возмещении фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, перечисленных должником на депозитный счёт суда, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества ФИО1

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края арбитражному управляющему ФИО2 в счет возмещения вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве ФИО1 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Я.А. Пилипцевич